i 91/92), jer je tužitelja u parnici zastupao punomoćnik P.Š. bez valjane punomoći. U spisu postoji punomoć koja je izdana od društva "Iuris invest" d.o.o. Osijek (list 27), a ne od tužitelja. Tužitelj je izdao punomoć kojom je ovlastio društvo "Iuris invest" d.o.o. Osijek da ga zastupa.
Na temelju te punomoći, ovo društvo je ovlašteno sklapati pravne poslove i poduzimati pravne radnje u ime i za račun tužitelja (čl. 89. - 94. Zakona o obveznim odnosima, Narodne novine br. 53/91, 3/94 i 7/96 - ZOO), ali nije ovlašteno na poduzimanje parničnih radnji u postupku pred sudom. U postupku pred sudom punomoćnik
za ovrhu naveo da ga zastupa punomoćnik kojemu je izdana generalna punomoć i koja je kao takova pohranjena kod Županijskog suda u V. pod brojem Su-__/08 ... generalna punomoć pohranjena na ovom sudu. Kako ovrhovoditelja u ovom postupku zastupa upravo punomoćnik - odvjetnik iz odvjetničkog društva pisarnice V. čija ... „Odgovarajući na žalbene navode ovršenika ovrhovoditelj navodi da je i u samom prijedlogu za ovrhu naznačio da punomoćnik ovrhovoditelja ima kod Županijskog suda u V. pohranjenu generalnu punomoć za zastupanje ovrhovoditelja koja je pohranjena pod poslovnim brojem 20-Su. __/08. Žalbeni navod ovršenika
3
Punomoć; 10.8.2011 · Sentence županijskih sudova u RH
„Pravovremeni prigovor protiv rješenja o ovrsi ovršenik podnosi uz priloženu punomoć kojom kao član Sindikata zaposlenik u hrvatskom školstvu „P ... parničnom postupku kao punomoćnik može zastupati samo odvjetnik ako zakonom nije drugačije određeno, osoba koja je sa strankom u radnom odnosu ako je potpuno ... punomoćnici zastupati ovršenicu, a isto tako se ne radi se o postupku u parnici iz radnog odnosa, pa ova osoba ne može zastupati ovršenicu niti temeljem odredbe čl. 434a. ZPP-a prema kojoj radnika u postupku u parnicama iz radnih odnosa kao punomoćnik može zastupati osoba koja je u radnom odnosu u sindikatu
4
Punomoć; 25.1.2012 · Sentence županijskih sudova u RH
„Naime, odredbom čl. 89. st. 1. ZPP-a određeno je da stranke mogu poduzimati radnje u postupku osobno ili preko punomoćnika. Dakle, da li će stranka u parničnom postupku poduzimati radnje osobno ili preko punomoćnika ovisi isključivo o izboru stranke, time da ukoliko stranka ima punomoćnika, kao punomoćnik u parničnom postupku stranku može zastupati samo odvjetnik, sukladno odredbi čl. 89.a. st. 1. ZPP-a, odnosno osoba koja je s njom u radnom odnosu ... reagirati samo u slučaju ako se kao punomoćnik pojavi osoba koja ne može biti punomoćnikom prema odredbi čl. 89.a. ZPP-a, na način propisan odredbama Zakona
. veljače 2023. pozvao tuženika dostaviti urednu punomoć za zastupanje ili odobrenje za podnošenje žalbe i zastupanje na ročištu od 6. srpnja 2022. uz ... za stranku privremeno obavi osoba koja nije podnijela punomoć, ali će istovremeno narediti toj osobi da naknadno u određenom roku podnese punomoć ili odobrenje stranke za obavljanje parnične radnje. Dok ne protekne rok za podnošenje punomoći, sud će odgoditi donošenje odluke. Ako taj rok bezuspješno protekne, sud će nastaviti postupak, ne uzimajući u obzir radnje što ih je obavila osoba bez punomoći (stavak 3.). 8. Dakle, pobijano rješenje sud je mogao donijeti
ne zastupa nepostojeću pravnu osobu, da ipak otkazuje punomoć, a i podredno da se žalba ipak smatra žalbom.
Ovaj žalbeni sud nije mogao podnesak rečenog odvjetnika tretirati kao obavijest o otkazu punomoći. Punomoćnik ne otkazuje punomoć sudu, već svojoj stranci, a sud samo obavještava da je otkazao punomoć s tim da je poslije otkaza dužan još mjesec dana obavljati radnje za osobu koja mu je izdala punomoć (arg. iz članka 99. ZPP-a). Podnositelj žalbe ... i punomoć. Punomoćnik je još mogao mjesec dana obavljati radnje u poslu, ako je trebalo od stranke otkloniti štetu (članak 101. stavak 3. ZPP-a).
Prema tome
ovlastili S.I. iz Varaždina da ih zastupa glede dionica tuženika, te da je temeljem takve punomoći S.I. kao punomoćnik navedenih 541 dioničara prenio te ... punomoći mogao prenijeti dionice ranijih imatelja tužiteljici. U st. 2 tih punomoći stoji da se punomoćnik ovlašćuje da potpisnike zastupa između ostalog "u ... punomoći ne opozove, kako je to predviđeno čl. 92 st.1 ZOO. U ovom slučaju niti jedan izdavatelj punomoći nije istu opozvao prije nego je punomoćnik ... punomoćnik S.I. imao specijalnu punomoć za prijenos dionica ranijih imatelja na novog stjecatelja, što priznaje i žalitelj, ali on smatra da mu to ne daje
tužiteljevu punomoćniku-odvjetniku D. G. na adresu njegovog ureda u Zagrebu, T. 56c na kojoj adresi i živi, na način da je presuda uručena 26. studenog 2007 ... kojem je navedeno da je punomoćnik tužitelja ovlastio suprugu da u njegovo ime obavlja poslove prijema pošte, koja je tako primila i navedenu presudu, što ... . uredno dostavljena. Naime, prema odredbi članka 139. ZPP-a dostava odvjetniku kao punomoćniku može se obaviti i predajom pismena osobi koja radi u ... pravomoćnosti koju je na presudu stavio 15. siječnja 2008. Budući da je dostava presude tužiteljevu punomoćniku-odvj etniku uredno obavljena, prvostupanjski je
9
Punomoćnik; 26.9.2023 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
„ 11. Što se tiče tuženikovih žalbenih navoda da mu je propuštanjem dostave onemogućeno raspravljanje pred sudom (bitna povreda odredbe čl. 354. st. 2. t. 6. ZPP-a), takvi navodi nisu osnovani. 12. Ovaj sud ističe da stranke mogu poduzimati radnje u postupku osobno ili preko punomoćnika (čl. 89. st. 1. ZPP-a). Punomoćnik je dužan pri prvoj radnji u postupku podnijeti punomoć (čl. 98. st. 1. ZPP-a). 13. Činjenica da se tuženik u mirnom postupku obraćao tužitelju putem punomoćnika, ne podrazumijeva da je punomoć izdana za potrebe vođenje ove parnice. U vrijeme kada se tuženik obraćao tužitelju
10
Punomoćnik ; 10.8.2011 · Sentence županijskih sudova u RH
prvostupanjskom sudu.
Prvostupanjska odluka je dostavljena punomoćniku tuženika nakon smrti tuženika, a njegovom smrću prestala je i punomoć koju je u toj parnici ... „Odluka u parničnom postupku dostavljena je punomoćniku tuženika 20. travnja 2010.g. koji je u ime tuženika uložio žalbu protiv prvostupanjske odluke ... podnijela osoba koja nije imala ovlaštenje za podnošenje žalbe, jer je prema odredbi čl. 101. st. 3. ZPP-a, iznimno od odredbe st. 1., punomoćnik dužan još mjesec dana obavljati radnje u postupku ako je potrebno da od stranke otkloni štetu, pa je prema ocjeni ovoga suda punomoćnik tuženika u parničnom postupku
11
Punomoć; 5.6.2024 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
osnovu za plaćanje podnosi punomoćnik, dužan je dostaviti i punomoć za zastupanje pred Financijskom agencijom. U konkretnom slučaju punomoćnik ... upravitelj tog društva. U punomoći je navedeno da je punomoćnik ovlašten zastupati ovdje tuženika u postupku koji se vodi kod Financijske agencije zbog ovrhe temeljem ovršne isprave poslovni broj P-094/2008 i u punomoći je navedeno da se troškovi postupka izravno uplaćuju na račun punomoćnika ovrhovoditelja. Takva ... „ 12. Pravilno tužitelj u žalbi navodi da punomoć tuženika od 19. siječnja 2015. nije ovršna isprava. Punomoć je nalog stranke za zastupanje
12
Punomoć; 10.1.2014 · Sentence županijskih sudova u RH
punomoćnika jer u spis nije priložila specijalnu punomoć za isplatu novčanog iznosa na žiro-račun odvjetnika, a nije priložila niti urednu punomoć za zastupanje, pa je i iz tog razloga prijedlog trebalo odbaciti kao nepotpun. Ovršenik navodi da punomoćnik ovrhovoditeljice nema valjanu punomoć za zastupanje jer, eventualno, opseg ovlaštenja iz punomoći u parničnom predmetu ne daje mu ovlaštenje za podnošenje prijedloga za ovrhu u smislu odredbe čl. 315. Zakona o obveznim odnosima (NN.35/05; 41/08 - dalje: ZOO). Neosnovana je i tvrdnja ovršenika da punomoćnik ovrhovoditeljice nema valjanu punomoć za zastupanje u ovom
13
Punomoć; 13.12.2010 · Sentence županijskih sudova u RH
punomoć pismeno ili usmeno na zapisnik kod suda, dok je prema odredbi čl.98 st.1 istoga Zakona punomoćnik dužan pri prvoj radnji u postupku podnijeti ... uzimajući u obzir radnje što ih je obavila osoba bez punomoći (st.3). Sud je u tijeku čitavog postupka dužan paziti da li se kao punomoćnik pojavljuje osoba ... proizlazi da tužitelji punomoć za zastupanje tuženika u tom predmetu nisu priložili, u potpunosti pravilno zaključio da punomoći tužitelja za zastupanje ... „dvostruko s punomoći“ kao i tvrdnja da između stranaka nije bilo sporno postojanje punomoći, te tvrdnja da u spisu ista nije postojala da bi to tada sud uočio
14
Punomoć; 21.9.2011 · Sentence županijskih sudova u RH
„U specijalnoj punomoći kojom tužitelj opunomoćuje zaposlenika u SSSH Ured V. županije da ga zastupa u ovoj parnici sukladno odredbi čl. 434/a st. 1. ZPP-a, navedeno je, da opunomoćitelj pristaje da izabranog punomoćnika zamjenjuje „odvjetničko društvo M“.
Prema odredbi čl. 89.a. ZPP-a propisano je da stranku kao punomoćnik može zastupati samo odvjetnik, ako zakonom nije drugačije određeno, osoba koja je s njom u radnom odnosu ako je potpuno ... već spomenutim čl. 434/a. st. 1. mogućnost zastupanja radnika u radnom sporu kao punomoćniku dana i osobama koje su zaposlene u sindikatu čiji je radnik
15
Punomoć; 24.4.2009 · Sentence županijskih sudova u RH
„Iz sadržaja spisa proizlazi da je odvjetnik S.P. zastupao tuženika tijekom prvostupanjskog postupka iako nije priložena valjana punomoć za zastupanje, jer punomoć koja se nalazi na listu br. 13A sadrži samo potpis (očigledno fizičke osobe, neutvrđenog identiteta), bez štambilja pravne osobe ... postupka paziti da li je osoba koja se pojavljuje kao punomoćnik ovlaštena za zastupanje, sukladno odredbi čl. 98. st. 4. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP), prvostupanjski sud je po uputi ovoga suda pozvao tuženika, odnosno odvjetnika S.P. da dostavi urednu punomoć za zastupanje tuženika kojom tuženik
16
Punomoć; 14.7.2011 · Sentence županijskih sudova u RH
prigovora, obavljenu bez punomoći, odnosno da li još uvijek ima ovlast podnijeti punomoć i nastupiti, u nastavku postupka, kao ovlaštena punomoćnica ovršenika. Treba istaći da je ratio (smisao) zakonskog određenja da punomoćnik (odvjetnik) može zastupati stranku samo na osnovu pisane punomoći (čl. 89. st. 1. u ... . Ovrv. ___/05 od 23. lipnja 2005.g. i kojim je određeno da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga, dostavila punomoć ... zastupati bez da se sud na pouzdan način uvjerio da je ta treća osoba, punomoćnik stranke.
Dakle, odredba o ovlasti zastupati stranku u ulozi punomoćnika
17
Punomoć; 18.1.2023 · Sentence županijskih sudova u RH
ravnatelj ovrhovoditelja ukoliko nije želio da istog zastupa punomoćnik kojem je punomoć izdana prije nego što je on preuzeo navedenu dužnost.“
... „Prema odredbi čl.101.stav.1. ZPP-a punomoć prestaje smrću fizičke, odnosno prestankom pravne osobe no promjena osobe zakonskog zastupnika koji je odnosnu punomoć izdao nije od utjecaja na pravnu valjanost punomoći jer učinci pravnih poslova i pravnih radnji koje je poduzeo zakonski zastupnik pravne osobe ne prestaju u trenutku kada mu prestane svojstvo zakonskog zastupnika, niti ta činjenica utječe na valjanost punomoći ( istovjetno stajalište
18
Punomoć; 23.5.2018 · Sentence županijskih sudova u RH
„Iako je točno da prema odredbi čl.95. st.3. ZPP-a odvjetnički vježbenik bez položenog pravosudnog ispita može zamjenjivati odvjetnika kod kojeg je zaposlen samo pred sudom prvog stupnja u postupcima čija vrijednost predmeta spora nije veća od 50.000,00 kn, dok je u ovom postupku u tužbi naznačen VPS od 71.597,57 kn, no isto tako odredbom čl.90. st.1. ZPP-a propisano je da ako se kao punomoćnik pojavi osoba koja ne može biti punomoćnikom prema odredbama čl ... . uskratio odvjetničkoj vježbenici iskazanog punomoćnika tuženika zastupanje tuženika na tom ročištu zbog toga što nema položeni pravosudni ispit, no o istome
19
Punomoć; 9.2.2009 · Sentence županijskih sudova u RH
„Nadalje, odredbom čl. 95. ZPP-a određeno je da ako je stranka izdala odvjetniku punomoć za vođenje parnice, a nije pobliže odredila ovlaštenja u punomoći, odvjetnik je ovlašten na temelju takve punomoći, između ostalog, i od protivne strane primiti dosuđene troškove.
Uvidom u parnični predmet iz kojeg potječe ovršna isprava (P. __/06), utvrđeno je da je ovrhovoditeljica izdala punomoćnikupunomoć bez posebnog navođenja ovlaštenja u punomoći, iz čega proizlazi da je predmetni punomoćnik ovlašten od protivne strane primiti samo dosuđene troškove, ali ne i isplatu glavnice.
Kako je prijedlogom
20
Punomoć; 7.11.2012 · Sentence županijskih sudova u RH
(str. 119 toč. 10)), prema kojem na temelju punomoći u kojem stranka nije pobliže odredila ovlaštenja odvjetnik je ovlašten od protivne stranke primiti dosuđene troškove postupka.
Međutim, na temelju takve punomoći on ne može u ovršnom postupku zahtijevati da se taj trošak, umjesto njegovoj stranci, isplati njemu (da se zaplijenjeni novčani iznos s računa protivne stranke prenese na račun odvjetnika). U prvostupanjskom predmetu punomoćnik ovrhovoditelja ima upravo opću punomoć, koja je izdana sukladno sadržaju čl. 95. ZPP-a, dakle nema ovlast svog opunomoćitelja da se novac isplati izravno na njegov račun, što
21
Punomoć; 5.1.2012 · Sentence županijskih sudova u RH
na žalbene navode tužitelja valja navesti da jedino u situaciji kada je punomoć za vođenje parnice izdana odvjetniku, odvjetnik je ovlašten na temelju takve punomoći, između ostalog, punomoć prenijeti na drugog odvjetnika ili ovlastiti drugog odvjetnika na poduzimanje samo pojedinih radnji u postupku, pa obzirom na činjenicu da je u konkretnom slučaju tužitelj izdao punomoć zaposleniku sindikata čiji je on član, punomoć za zastupanje tužitelja na održanim ročištima nije se mogla prenijeti na treću osobu, odvjetnika.
Dakle, u situaciji kada punomoć nije izdana odvjetniku, a na održanim ročištima je tužitelja
22
PUNOMOĆ ; 25.9.2006 · Sentence županijskih sudova u RH
punomoći, ovaj sud prihvaća pravilnim zaključak prvostupanjskog suda da je solidarni dužnik N.K. kao ovlašteni punomoćnik tužitelja sklopio ugovor o kreditu ... „Cjelokupni sadržaj žalbe tužitelja svodi se na tvrdnju da nije potpisao punomoć od 18. kolovoza 1998.g., iznoseći tvrdnju da je prilikom ovjere potpisa na punomoći kod javnog bilježnika solidarni dužnik N.K. zlouporabio podatke o broju osobne iskaznice tužitelja koji su mu bili poznati, budući da su ... provedenim vještačenjem nije utvrđeno da je tužitelj skriptor spornog potpisa na punomoći od 18. kolovoza 1998.g., te da je solidarni dužnik N.K. ispisao
23
Punomoć; 23.4.2012 · Sentence županijskih sudova u RH
potječu od osobe koja je navedena u punomoći, na kojem stajalištu temelji i daljnji zaključak prema kojemu je svjedok Z. u svemu postupao stručno i savjesno ... ugovora iz kojeg je proizašla tražbina radi namirenja koje je iniciran postupak protiv tužiteljice, a uz to je toj osobi uručio i prazan obrazac punomoći dok je pravilnom, odgovornom i savjesnom postupanju trebao zatražiti da potencijalni nalogodavac pristupi u njegov ured i tamo potpiše punomoć ... savjesnim, stručnim i odgovornim postupanjem kvalificiranog punomoćnika – odvjetnika što na koncu potvrđuje i ishod postupka kojeg je u ime P.O. neovlašteno
24
Punomoć; 4.11.2021 · Sentence županijskih sudova u RH
„Tuženica sada u žalbi navodi da je odvjetnik N. C. rješenjem o odobravanju pravne pomoći kojim je tuženici odobrena pravna pomoć od strane Gradskog ureda za opću upravu Grada Z. određen za njezinog punomoćnika te je uz žalbu dostavila i uredno potpisanu punomoć. Prvostupanjski sud je pravilno primijenio odredbu članka 98. stavak 2. ZPP-a kada nije uzeo u obzir radnje koje je za tuženicu poduzimao odvjetnik N. C. budući da on do zaključenja glavne rasprave nije dostavio urednu punomoć za tuženicu.“
25
Punomoć; 16.1.2023 · Sentence županijskih sudova u RH
„Naime, mišljenje je ovog suda da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave sadrži sve što je propisano čl. 39. OZ-a, pa nisu postojali razlozi zbog kojih je javni bilježnik pozvao punomoćnika ovrhovoditelja na dopunu prijedloga za ovrhu, a niti razlozi za utvrđenje da je prijedlog za ovrhu ... . st. 1. OZ-a. To stoga što, iako je u prijedlogu za ovrhu kao zakonski zastupnik ovrhovoditelja naznačen R. Š., a priložena je punomoć za zastupanje ... javni bilježnik ocijenio da priložena punomoć nije valjana, da je trebao pozvati u smislu čl. 98. ZPP-a ovrhovoditelja da dostavi punomoć potpisanu od
26
Punomoć; 29.1.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
da se punomoć izdaje alternativno (kao što to tvrdi 2. tuženik). Ukoliko se navode dvije osobe kao punomoćnici, tada opunomoćitelj želi da one obje nastupaju u njegovo ime, zajednički, a ukoliko se daju punomoći dvjema osobama, tada se pišu dvije punomoći. Stoga je pravilno sud prvog stupnja utvrdio da ... "Vezano uz žalbeni navod tuženika da sud nije cijenio nadovjeru punomoći po javnom bilježniku Ž. M., odnosno da su postojale dvije punomoći istog ... punomoć, odnosno da postoji izvornik punomoći kojom se ovlašćuju 2. tuženik ili B. K. za prodaju nekretnina u vlasništvu prednice tužiteljica, a temeljem
propisano je da opozivanje punomoći ili njeno sužavanje nema učinak prema trećoj osobi koja je sklopila ugovor s punomoćnikom ili obavila drugi pravni posao ... punomoći. Dakle, navedena odredba regulira situacije kada treća osoba s punomoćnikom sklopi neki ugovor usprkos toga što je prethodno vlastodavac opozvao svom punomoćniku postojeću punomoć, tj. slučajeve u kojima je riječ o vremenskom prekoračenju postojećih (danih) ovlaštenja na zastupanje, do kojeg je ... ugovor zaključio i potpisao za tužitelja kao prodavatelja nakon što mu je tužitelj već prethodno opozvao punomoć od 26. veljače 1992. godine te ga
„Prema odredbi čl. 95. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst), 25/13 i 89/14, dalje: ZPP) ako je stranka izdala odvjetniku punomoć za vođenje parnice, a nije pobliže odredila ovlaštenje u punomoći, odvjetnik je ovlašten na temelju takve punomoći od protivne stranke primiti dosuđene troškove. Ovlaštenje punomoćnika da od protivne stranke primi dosuđene troškove ne odnosi se samo na slučaj ukoliko protivna stranka dobrovoljno plati troškove parničnog postupka već se odnosi
„Čl. 208. st. 1. OZ-a propisano je da se novčani iznos za koji je ovrha određena prenese ovrhovoditelju, a kako se i u ovršnom postupku primjenjuju odredbe ZPP-a to je zaista odvjetnik ovlašten na temelju punomoći koju mu je izdala stranka od protivne stranke primiti dosuđene troškove postupka, sve sukladno odredbi čl. 95. st. 1. toč. 3. OZ-a, a ne i cjelokupnu tražbinu kako to ovrhovoditelj podnijetim prijedlogom i traži. U spisu ne postoji specijalna punomoć kojom bi ovrhovoditelj ovlastio svog punomoćnika da za njega primi cjelokupni iznos za koji je ovrha određena zbog čega su navodi ovršenika u žalbi
30
Otkaz punomoći; 29.7.2021 · Sentence županijskih sudova u RH
punomoćnici tužitelja i tuženika. Strankama je poziv otpremljen 13. listopada 2020., a 15. listopada je punomoćnik tužitelja obavijestio sud da otkazuje punomoć tužitelju za daljnje zastupanje obzirom na to da s njim nema nikakvih kontakata pa tako ni uputa za zastupanje, što bi pretpostavljalo da uz otkaz punomoći dotadašnji punomoćnik tužitelja sudu vraća i poziv za ročište (opaska suda). 7. Sud prvog stupanja je, iako je bio upoznat s otkazom punomoći održao pripremno ... je dostavom poziva punomoćniku stranke o ročištu izviještena i sama stranka. Naime, otkaz punomoći je sudu priopćen 15. listopada 2020. s time da je
.).
Prvostupanjski sud je u zapisniku konstatirao da je suprug tuženice priložio punomoć za zastupanje, ali da punomoć nije ovjerena.
Iako zapisnik sadrži izjavu ... , očito iz razloga jer priložena punomoć (list 6 prvostupanjskog spisa) nije bila ovjerena.
Pravno relevantne radnje na tom ročištu evidentirane su ... koju je predao u spis (preslik pisma od 2. studenog 2012.), sud nije niti izvršio uvid (nije proveo taj dokaz bez posebnog obrazloženja).
Dakle, punomoć ne mora biti ovjerena kako je to pogrešno zaključio prvostupanjski sud.
Samo ukoliko sud posumnja u istinitost priložene pismene punomoći, tada
32
Opoziv punomoći; 27.1.2022 · Sentence županijskih sudova u RH
postupak pismeno ili usmeno na zapisnik, a u spisu ne postoji obavijest tužitelja sudu da je tom punomoćniku ranije bila opozvana punomoć. Opoziv punomoći ... "7. Prema čl. 138. st. 1. ZPP kad stranka ima zakonskog zastupnika odnosno punomoćnika, dostava se obavlja zakonskom zastupniku odnosno punomoćniku, ako u tom zakonu nije što drugo određeno. 7.1. Ako stranka ima više zakonskih zastupnika odnosno punomoćnika, dovoljno je dostavu obaviti jednom od njih (st. 2.). 8. Iz spisa proizlazi da je presuda i rješenje prvostupanjskog suda br. P-1./19-10 od 14. travnja 2020. uredno dostavljena punomoćnici
/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst i 25/13 i 89/14 - dalje: ZPP-a), proizlazi da opseg punomoći određuje stranka, te je odvjetnik kojem je stranka izdala punomoć za vođenje parnice ovlaštena od protivne stanke primite dosuđene troškove, a ovrhovoditelj je uz to svom punomoćniku izdao i specijalnu punomoć da se parnični troškovi radi kojih je predložena ovrha isplate na račun njegovog punomoćnika, posve je ... punomoćnika to učiniti samo ustupanjem potraživanja, a da se odredba čl. 95. st. 1. toč. 3. ZPP-a ne može primijeniti u ovom ovršnom postupku koji je prisilnog
“U odnosu na žalbene navode predlagatelja da iz sadržaja specijalne punomoći od 08. ožujka 2000. (listovi 72-74 spisa) proizlazi ovlast J. Č. da angažira punomoćnika za podnošenje prijedloga za ponavljanje postupka, pa da stoga nije bilo potrebno pozivati predlagatelja da se izjasni da li odobrava ... . lipnja 2017. već izrazio stav u vezi generalne punomoći iz 2000., odnosno da predlagatelj nije postupio prema odredbi članka 97. stavka 1. i 98. stavka 1 ... u rješenju od 21. lipnja 2017. dao uputu prvostupanjskom sudu da pozove predlagatelja da podnese punomoć ili odobrenje za izvršene radnje u postupku
društva. Na temelju čl. 42. st. 1. ZTD-a uprava može dati punomoć drugoj osobi. Ako Zakonom nije drugačije određeno, punomoć se daje sukladno odredbama propisa kojima se uređuju obvezni odnosi (čl. 42. st. 3. ZTD-a).
Punomoć je ovlaštenje za zastupanje što ga vlastodavac pravnim poslom daje punomoćniku (čl. 89. st. 1. ZOO-a). (...)
Forma propisana zakonom za neki ugovor ili koji drugi pravni posao važi i za punomoć za sklapanje ugovora odnosno za poduzimanje tog posla (čl. 90. ZOO-a). Imajući u vidu daje M. S. sklopio ugovor za koji nije propisana pisana forma to ni punomoć nije morala biti u pisanoj
"U žalbi se tuženik poziva na propuste u zastupanju tuženika, a na listu 11 spisa priložena je punomoć koju je izdao mr. A. I. direktor tuženika i ta punomoć je uredno ovjerena od tuženika, a punomoć za zastupanje data je O. V. dipl. pravniku tajniku tuženika.
Istina da u odredbi čl. 91. Zakona ... 50.000,00 kn punomoćnici pravnih osoba mogu biti osobe koje imaju položen pravosudni ispit, ali povreda te odredbe spada u relativno bitne povrede odredaba ... radi nedostatka pravosudnog ispita kod punomoćnika koji je diplomirani pravnik."
«Glede tvrdnje da tužitelj nije predočio pismeni ugovor o pružanju odvjetničkih usluga, valja reći da to nije bio niti dužan, jer odvjetnik kao punomoćnik zastupa stranku u sudskom postupku temeljem pisane punomoći, a takovu punomoć je tužitelj imao i ona se nalazi u spisu. Radi se o ugovoru o nalogu, ali nije potrebno posebno sklapati takav ugovor, već je dovoljno da stranka izda pismenu punomoć odvjetniku za zastupanje u određenom predmetu.»
pred sudom prvog stupnja uz uvjete iz čl. 91. rečenog Zakona. Prema čl. 91. rečenog Zakona punomoćnici pravnih osoba mogu biti samo osobe koje imaju ... pravilno učinjeno u spisu suda prvog stupnja broj P.__ kada je u tom spisu punomoćniku ovdje tuženika uskraćeno zastupanje, obzirom da vrijednost spora u tom spisu prelazi 50.000,00 kn, a punomoćnik tuženika u rečenom spisu nije imao pravosudni ispit. Na isti način je trebalo postupiti i prema odvjetničkoj
navedena punomoćnica, ali bez punomoći, pa je sud naredio da se punomoć dostavi u roku od 5 dana. Tuženi je punomoć za svojeg punomoćnika dostavio 19. 5. 1994. Međutim, iz te punomoći ne proizlazi da je tuženi tamo navedenu punomoćnicu ovlastio i na priznanje tužbenog zahtjeva. Prema odredbi čl. 96. ZPP-a,, ako stranka u punomoći nije pobliže odredila ovlaštenja punomoćniku, punomoćnik koji nije odvjetnik može na temelju takve punomoći obavljati sve radnje ... nagodbe, za odricanje ili odustanak od pravnog lijeka i za prenošenje punomoći na drugu osobu, te za podnošenje izvanrednih pravnih lijekova. Kako
„U konkretnom slučaju nije sporno da su stranke dana 7. srpnja 2008. zaključile Ugovor o zastupanju čiji predmet je ugovaranje naknade za odvjetničku uslugu u sporu koji je ovdje tuženik vodio kod Općinskog radnog suda u Z. pod brojem Pr-__/08 a za koji je ovdje tužitelju izdao punomoć za zastupanje.
Predmetnim ugovorom parnične stranke su sporazumno utvrdile da će visina ugovorenog postotka prema ostvarenom uspjehu u postupku iznositi 20% koji iznos se ovdje tuženik obvezuje platiti odvjetniku po svakoj realiziranoj isplati tijekom postupka s time da osim ove naknade odvjetnik ima pravo i na naplatu
ovrhovoditelj na temelju generalne punomoći deponiranom kod tog suda broj 15 SU-663/03 ovlastio za zastupanje u ovom ovršnom predmetu.
Prema zapisniku od 16 ... . st. 1. ZPP-a u svezi s čl. 19. OZ-a kad stranka ima zakonskog zastupnika odnosno punomoćnika dostava se obavlja zakonskom zastupniku odnosno punomoćniku, ako u tom zakonu nije što drugo određeno.
Imajući u vidu navedeno, prvostupanjski sud je u smislu odredbe iz čl. 138. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 19. OZ-a zapisnik o pljenidbi, popisu i procjeni pokretnina od 16. srpnja 2004. trebao dostaviti ovrhovoditeljevom punomoćniku, a ne ovrhovoditelju.
Kako
tuženika preuzeli novi punomoćnici.
Dana 8. rujna 2005. godine, novi tuženikovi punomoćnici dostavili su u sudski spis punomoć za zastupanje tuženika ... priopćiti sudu pred kojim se vodi postupak.
To znači da opozivanje punomoći proizvodi pravni učinak od kada je priopćeno sudu. Nakon toga, taj punomoćnik ... opozivom, nije mjerodavan dan kada je stranka opozvala punomoćpunomoćniku, nego dan kada je opoziv priopćen sudu pred kojim se vodi postupak.
Budući da je ... odvjetnice L. F. S..
Podneskom od 22. listopada 2003. godine, ta je odvjetnica obavijestila sud da joj je tuženik 11. lipnja 2003. godine opozvao punomoć
„ 12. Posljedica toga da je tužitelj, pravna osoba, prestao postojati je da je prestala punomoć koju je ta pravna osoba dala u smislu odredbe članka 101. stavka 1. Zakona o parničnom postupku i članka 318. stavka 3. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23). Pritom činjenica da je punomoćnik tužitelja podneskom od 14. ožujka 2023. obavijestio sud da mu je opozvana punomoć nema nikakvog utjecaja na to da mu je punomoć već ranije prestala na temelju zakona...“
"Prema odredbi čl. 98. st. 1. ZPP punomoćnik je dužan pri prvoj radnji u postupku podnijeti punomoć. lz navoda je same žalbe vidljivo da odvjetnici koji su podnijeli tužbu u ime tužiteljice nisu imali punomoć, budući da u žalbi spominju da su zastupali tužiteljicu u predmetu radi naknade štete kod ... punomoćnici T.T. i. U. 10. studenoga 1989. novi postupak u kojem se traži daljnja šteta. Opseg punomoći određuje stranka, uz napomenu da može ovlastiti punomoćnika da poduzima samo određene radnje ili da poduzima sve radnje u postupku (čl. 94. ZPP). Ovlaštenje punomoćnika ograničava se, dakle, na poduzimanje
uredne punomoći koja do zaključenja rasprave nije opozvana, a punomoć prestaje prestankom pravne osobe koja je punomoć izdala a ne smrću člana uprave ... postupak do trenutka kad se ne opozovu raniji punomoćnici i o tome izvijesti sud. Osim toga proturječni su navodi u žalbi da je tuženik u likvidaciji i da je postupak likvidacije već proveden sa priloženom punomoći uz žalbu jer je nakon donošenja presude novu punomoć izdao tuženik bez naznake da je u likvidaciji ... potkrjepljuje svoje navode obveza je stranke te je teret dokaza na stranci koja iznosi tvrdnje koje treba dokazivati.
Osim toga punomoćnik tuženika je izjavio
zakonski zastupnik bude razriješen dužnosti, punomoćnik je ovlašten i nadalje poduzimati radnje u postupku ali novi zakonski zastupnik može opozvati punomoć. 10. Nesporno je da je Odvjetničko društvo "L. i p." d.o.o. imalo opću odnosno generalnu punomoć za zastupanje ovrhovoditeljice u svim predmetima pred ... “9. Naime, čl. 100. st. 1. ZPP koji se u ovom postupku primjenjuje temeljem čl. 21. st. 1. OZ propisano je da ako je punomoćniku dano ovlaštenje da ... stranku - pravnu osobu nema utjecaja na punomoć koja je izdana prije toga. Smrću fizičke osobe, odnosno prestankom pravne osobe prestaje i punomoć koju je
U konkretnom slučaju iz podataka u spisu proizlazi da tužitelj (strana pravna osoba) ima punomoćnika - odvjetnika koji je uz tužbu dostavio punomoć (list 3 spisa). Punomoć je ovlaštenje za zastupanje koje opunomoćitelj pravnim poslom daje punomoćniku (čl. 313. st. 1. Zakona o obveznim odnosima) koji ... nije dopuštena žalba, odrediti punomoćniku da podnese ovjerenu punomoć (čl. 97. st. 2. ZPP-a) budući da je istinita punomoć ona punomoć koja potječe od ... odredbi čl. 98. st. 1. ZPP-a u rješenju od 2. rujna 2008. (list 22. spisa) i da je zatražio da punomoćnik dostavi punomoć - „ovjerenu kod javnog bilježnika
Privremeno se ne može dopustiti temeljem odvjetničke punomoći obavljanje radnje za stranku, jer se prodaja imovine na dražbi ima izvršiti bez odlaganja, pa primjena odredaba Zakona o parničnom postupku na odgovarajući način nije moguća.
"Odvjetnička punomoć daje u smislu odredbe čl. 95. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01 i 117/03) punomoćniku ovlast da opunomoćitelja zastupa u stečajnom postupku radi naplate novčane tražbine, poduzimajući sve radnje koje bi mogao poduzeti i zastupnik po zakonu razlučnog vjerovnika.
Navedena punomoć ne ovlašćuje punomoćnika na
“7.1. U odnosu na tvrdnje tužiteljice da prema odredbi članka 58. Zakona o zemljišnim knjigama (NN 63/19, 128/22, dalje: ZZK) punomoć za uknjižbu ... tužiteljice da Z. B. nije imao punomoć da proda njezin stan jer iz sadržaja punomoći proizlazi drugačije i u samoj punomoći da je navedeno da ista vrijedi do ... tvrdnje nisu razlozi ništetnosti jer je tužena isticala da je kupoprodajnu cijenu predala Z. B., a u skladu s punomoći koju je njemu izdala tužiteljica. 7.4 ... temeljem punomoći od 5.listopada 2006. te na temelju ugovora o prodaji stana od 22.ožujka 2008., a kako to proizlazi iz rješenja ovog suda posl.br. Z-7./2008
zastupanja tužiteljice po njenoj punomoćnici temeljem priložene punomoći, prvostupanjski sud nema procesne ovlasti otklanjanja takvog prava zastupanja, već ... punomoćnika. Žaliteljica navodi da se spor u ovom predmetu vodi radi utvrđenja da je nekretnina nad kojom se provodi ovršni postupak bračna stečevina u spornom ... otkazala punomoć VI tuženiku s danom 25.10.05.g., što je on potpisom službene bilješke od istog dana primio na znanje, te se suglasio da sve ostale ovršne radnje poduzima osobno. Dakle, odredbe Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP) koje reguliraju pitanje uskrate punomoći od strane suda ne daju ovlast sudu
