„Žaliteljica ne može ostvariti pravo na obiteljskumirovinu prema navedenoj odredbi članka 47. ZOHBDR-a. To stoga što se njezino pravo na obiteljskumirovinu izvodi iz ranije priznatog i ostvarenog prava njezinog pokojnog supruga, koji je bio korisnik starosne mirovine, ali ne prema odredbama ZOHBDR-u, već prema odredbama ZOPDVO-a. ZOPDVO kao poseban propis sadrži povoljnije odredbe u vezi uvjeta za priznanje prava i izračuna mirovine u odnosu na ZOMO kao opći propis, koje su uzete u obzir kod priznanja prava pokojnog supruga žaliteljice“.
„Valja istaći da prema odredbama ZOMO-a bračni drug pravo na obiteljskumirovinu ostvaruje neovisno o duljini trajanja bračne zajednice, a u slučaju razvoda braka, pravo na obiteljskumirovinu ostvaruje i razvedeni bračni drug kojemu je sudskom odlukom priznato pravo na uzdržavanje. Dakle, vidljivo je da je zakonodavac odredbama ZOMO-a na različit način propisao pretpostavke za priznanje prava na obiteljskumirovinu za bračnog, razvedenog i izvanbračnog druga, koje u svakom trenutku treba ispitati s one osnove s koje je postavljen zahtjev za priznanje prava".
„Presuda Općinskog građanskog suda, ni na koji način ne utječe na pravo tužiteljice iz mirovinskog osiguranja, da kao udovica ostvari pravo na obiteljskumirovinu iza pokojnog supruga R. H., jer je brak sukladno odredbama Obiteljskog zakona prestao smrću supruga".
„Tužitelj pogrešno smatra da naknadno saznanje da bi za njega bilo povoljnije ostvarivanje osobne starosne mirovine uz isplatu naslijeđenih sredstava iz drugog stupa mirovinskog osiguranja pok. supruge predstavlja novu činjenicu koja bi dovela do drugačijeg rješenja o njegovom zahtjevu za priznanje prava na obiteljskumirovinu, a navodeći da bi to bilo presudno za njegov izbor. Napominje se da je tužitelj sukladno članku 45. stavku 1. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine", broj: 47/09. - dalje: ZUP) mogao izmijeniti svoj zahtjev za obiteljskumirovinu do donošenja prvostupanjske odluke
potrebno utvrditi je li pokojni branitelj bio pripadnik borbenog sektora najmanje sto dana, a nakon toga usporediti svotu obiteljskemirovine određene prema općem propisu s svotom najniže obiteljske braniteljske mirovine za jednog člana obitelji i povoljniji iznos mirovinskog primanja staviti u isplatu".
... „Naime, cilj instituta najniže braniteljske mirovine je osigurati egzistencijalni minimum za hrvatske branitelje i članove njihovih obitelji nakon njihove smrti, pod uvjetom da je hrvatski branitelj bio pripadnik borbenog sektora najmanje 100 dana tijekom Domovinskog rata. Slijedom navedenoga ovaj Sud
„Nadalje, iz podataka spisa razvidno je da su iza pokojnog V. M., supruga tužiteljice, obiteljskumirovinu ostvarivala zajednička djeca Z. M. i D. M., s time da je Z. M. ostvarivao obiteljskumirovinu do 31. kolovoza 1997., a D. M. do 30. rujna 2003., te da je tužiteljica u tom trenutku obzirom da je rođena 1. kolovoza 1953. već bila navršila 50 godina života. Nadalje, iz podataka spisa je razvidno da tužiteljica nije samostalno ostvarila pravo niti koristila obiteljskumirovinu, a niti je koristila kao sukorisnik s djecom, već su to pravo ostvarila samo zajednička djeca tužiteljice i pokojnog V. M., pred
„Nisu osnovani navodi žaliteljice, da bi činjenice uzdržavanja u ovom postupku trebalo dokazivati drugim dokaznim sredstvima. Prema jasnom izričaju citirane odredbe članka 68. stavka 1. ZOMO-a pravo na obiteljskumirovinu ima razvedeni bračni drug, ako mu je sudskom odlukom dosuđeno pravo na uzdržavanje. Dakle, budući da žaliteljici sudskom odlukom nije dosuđeno pravo na uzdržavanje, pravilno je u postupku zaključeno da ne ispunjava zakonske uvjete za priznavanje prava na obiteljskumirovinu prema mjerodavnim odredbama ZOMO-a".
„Prema toj zakonskoj odredbi, član obitelji ima pravo na obiteljskumirovinu od dana kada su ispunjeni uvjeti propisani za stjecanje prava na mirovinu, ako je zahtjev za ostvarivanje prava podnesen u roku od šest mjeseci od dana ispunjenja uvjeta.
Ako je zahtjev podnesen nakon isteka roka od šest mjeseci od dana ispunjenja uvjeta, član obitelji ima pravo na obiteljskumirovinu od prvoga dana idućeg mjeseca nakon podnošenja zahtjeva i za šest mjeseci unatrag“.
„Sud prihvaća navode tuženika iznesene u odgovoru na žalbu, da je potpuni gubitak radne sposobnosti žaliteljice morao biti utvrđen u vrijeme smrti oca, a ne majke, budući da se radi o izvedenom pravu majke iza smrti oca žaliteljice, koji je bio korisnik invalidske mirovine. Ujedno i prema nalazu medicinskog vještačenja iz područja socijalne skrbi ne proizlazi da je radna nesposobnost žaliteljice utvrđena prije 2001. godine. Stoga je pravilno zaključeno da nisu ispunjeni uvjeti za priznanje prava na obiteljskumirovinu".
radi o prijedlogu za obnovu upravnog postupka. Ovo stoga, jer se isplata razlike obiteljskemirovine treba temeljiti na pravnoj osnovi, odnosno rješenju kojim je tužiteljici priznato pravo na obiteljskumirovinu iza smrtno stradalog hrvatskog branitelja počevši od 19. siječnja 2006., a što iz podataka spisa tuženika ne proizlazi. Tužiteljici je rješenjem od 8. lipnja 2006. priznato pravo na obiteljskumirovinu iza umrlog hrvatskog branitelja, a ... obiteljskumirovinu. Naprijed navedenim rješenjem Ureda državne uprave u B.-p. ž., Službe za društvene djelatnost tužiteljici je priznato pravo na obiteljsku
„Naime, u postupku nije utvrđeno da je tužitelj dijete sa statusom osobe s invaliditetom s preostalom radnom sposobnosti utvrđenom prema propisima o profesionalnoj rehabilitaciji i zapošljavanju osoba s invaliditetom, a što bi bio razlog da mu se prizna pravo na obiteljskumirovinu, na temelju članka 69. stavka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine, 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18 i 102/19, dalje: ZOMO), neovisno o tome je li ga osiguranik ili korisnik prava uzdržavao do svoje smrti".
„Obzirom na navedene okolnosti te činjenicu da pok. osiguranik nema staža u Njemačkoj, a taj je staž bio uvjet za priznavanje prava na obiteljskumirovinu, u predmetnom je upravnom postupku utvrđena nepripadna isplata razmjernog dijela obiteljskemirovine u razdoblju od 3. listopada 1996. do 10. listopada 2004. priznate navedenim privremenim rješenjem od 4. ožujka 1997., što je u skladu s odredbom članka 166. stavka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine“, broj: 102/98., 127/00., 59/01., 109/01., 147/02., 117/03., 30/04., 177/04., 92/05., 43/07., 79/07., 35/08., 40/10., 121/10., 130/10
Zakonom o obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu nije propisano da je prestanak obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva vezan uz nastupanje uvjeta za starosnu mirovinu. „I po ocjeni ovog suda činjenica da su prema utvrđenju prvostupanjskog suda 22. srpnja 2016. nastupile pretpostavke za odlazak tužiteljice ... o obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu („Narodne novine“ broj:29/18 i 32/19) kojim je propisan prestanak OPG, kao ni iz jedne odredbe Zakona o poljoprivredi („Narodne novine“ broj: 30/15) kojim je prije donošenja Zakona o obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu bilo uređeno obiteljsko poljoprivredno gospodarstvo
ili obiteljskemirovine koju je … mirovinsko osiguranje isplatio svome osiguraniku odnosno članovima osiguranikove obitelji primjenjuje se Zakon o obveznim osiguranjima u prometu koji je bio na snazi u trenutku isplate mirovine. 19. Sukladno odredbi čl. 27. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u ... osiguranju, kao i razmjerni iznos mirovine oštećene osobe, odnosno članova njezine obitelji (st. 2.). Razmjerni iznos mirovine određuje se prema propisima o mirovinskom osiguranju u visini razlike između invalidske mirovine utvrđene rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje i invalidske mirovine koja bi
„Navedeno utvrđenje upravnih tijela proizlazi upravo i iz navoda žalbe tužitelja u kojoj ističe da je predmetnu kuću gradio s namjerom da se po ispunjenu uvjeta za odlazak u mirovinu vrati u rodni kraj gdje bi vrijeme provodio upravo u predmetnoj kući, te da je u jednom razdoblju svog života bio vezan mjestom stalnog zaposlenja za teritorij nekad jedinstvene države, koji se danas nalazi izvan jurisdikcije Republike Hrvatske“.
za valjanost braka. Imajući u vidu kako se predlagateljica u prijedlogu izrijekom poziva na svoje ostvarivanje prava na obiteljskumirovinu iza pokojnog S. V ... . točke 1. ovoga članka smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnome sudskom postupku. Člankom 11. stavkom 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine ... . ranije važećeg Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 116/03, 17/04, 136/04, 107/07, 61/11 i 25/13, dalje u tekstu: ObZ/03) odredbe zakona o učincima
Predmet spora je tužiteljev zahtjev za naknadu štete na ime razmjernog dijela za obiteljskumirovinu u iznosu od 10.528,22 kn (od ukupno 76.323,59 kn ... . stekao pravo na starosnu mirovinu, štetu koja je tužitelju nakon tog trenutka nastala predstavlja razlika između iznosa obiteljskemirovine koju je ... osiguranik, da nije bilo štetnog događaja, ostvario pravo na starosnu mirovinu. Odredbom članka 161. stavka 2. točke 1. Zakona o mirovinskom osiguranju ... isplaćuju iz mirovinskog osiguranja, i to novčana davanja isplaćena na osnovi priznatog prava na mirovinu u punom iznosu. Prema odredbi članka 164. stavka 1
Z.K. i A.K. nakon smrti oca Z.K. ostvarili pravo na obiteljskumirovinu temeljem rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 20. listopada 2006. godine u mjesečnom iznosu od 3.136,15 kn za oba tužitelja, te ocjenjuje da je naslijeđeni iznos te mirovine veći od uzdržavanja koje bi oni ostvarili da je njihov otac živ, jer bi zasigurno dobar dio svoje mirovine koje je ostvarivao za života morao trošiti i na svoje potrebe, pri čemu nije realno ... iznos obiteljskemirovine tužitelja od 3.136,16 kn te to podijelili sa dva, ne mogu se prihvatiti kao iznos koji bi ostvarili 2. i 3. tužitelji na ime
rođenih osoba, već i u npr. području pristupa podacima, obiteljskom pravu, srodničkom odnosima, nasljednom pravu, socijalnom osiguranju, Sud smatra da oni ... njezin život u svim područjima u kojima je spol pravno relevantna činjenica, kao što je npr. mirovina te dob za odlazak u mirovinu. Također je došlo do
24
U-I/4737/2007; 14.6.2011 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, ima pravo na obiteljskumirovinu kada navrši 50 godina života. (3) Udovica koja je tijekom trajanja prava na obiteljskumirovinu, stečenog prema stavku 1. točke 3. ovoga članka navršila 50 godina života, zadržava pravo na obiteljskumirovinu trajno, a ako udovici to pravo prestane prije navršene 50 ... , ograničava pravo na obiteljskumirovinu samo udovici koja je u trenutku smrti bračnog druga imala navršenih 45 godina života, te stoga smatra da su neustavni ... obiteljskumirovinu smrt supruga koji je bio korisnik prava na mirovinu, te stoga smatra neustavnim u takvoj situaciji praviti razliku između udovica po tome
25
U-III/771/2006; 19.2.2009 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
za priznanje prava na obiteljskumirovinu nakon smrti oca, zbog neispunjavanja uvjeta propisanih odredbom članka 87. stavka 1. Zakona o mirovinskom i invalidskom ... obiteljskumirovinu podnositeljica je podnijela nadležnoj službi HZMO 22. veljače 1999., nakon stupanja na snagu i početka primjene Zakona o mirovinskom ... dokumentaciju i u kojoj izrijekom navodi da zahtjev podnosi na temelju članka 64. stavaka 2. i 3. ZMO (obiteljskamirovina zbog djetetove opće nesposobnosti ... mišljenja vještak navodi da se radi o "ostvarivanju prava na obiteljskumirovinu do završetka školovanja", u svezi s čime isti vještak smatra "da joj treba
je pravo na obiteljskumirovinu iza umrlog vojnog osiguranika - oca M. R. Rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje (u daljnjem tekstu: HZMO ... . listopada 2006. pravo na obiteljskumirovinu. 3.2. Rješenjem Gradskog ureda za zdravstvo, rad, socijalnu zaštitu i branitelje Grada Zagreba, Sektora ... mirovina ili obiteljskamirovina, ovisno da li se radi o ranjenom ili poginulom pripadniku HVO. (...)". V. OCJENA USTAVNOG SUDA 6. Tijekom ustavnosudskog ... , postupcima u kojima je podnositeljima rješenjima navedenih tijela (točka 3.1. obrazloženja ove odluke) priznato pravo na obiteljskumirovinu iza umrlog vojnog
za priznavanje prava na obiteljskumirovinu. 2. Podnositeljica u ustavnoj tužbi navodi da su joj osporenom presudom Upravnog suda povrijeđena ustavna prava ... Osijeku broj: 321639 od 3. studenoga 1995. podnositeljici i njezinoj djeci priznato je pravo na obiteljskumirovinu iza smrti Branka Kmoničeka koji je ... novi zahtjev za priznavanje prava na obiteljskumirovinu i uz to priložila potvrdu Državne uprave da je postupak utvrđivanja statusa člana obitelji u ... sadržaja zahtjeva za priznavanjem prava na obiteljskumirovinu, kao i iz sadržaja tužbe, razvidno je tužiteljica smatra da joj obiteljskamirovina iza
28
U-I/2118/2017; 13.6.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. Članak 87. stavak 1. točka 9. ZoMO-a glasi: "Članak 87. (1) Mirovinski faktor iznosi za: (...) 9) obiteljskumirovinu u slučaju ako mirovina pripada samo ... primjenjiva su i u ovom postupku. Prema tome, ukoliko udovica/udovac žele koristiti obiteljskumirovinu nakon smrti svog bračnog druga, oni to mogu učiniti na temelju članka 67. stavka 1. ZoMO-a, koji glasi: "Članak 67. (1) Udovica ima pravo na obiteljskumirovinu: 1. ako je do smrti bračnog druga, po kojemu joj ... jedno ili više djece koja imaju pravo na obiteljskumirovinu po ocu, a udovica obavlja roditeljske dužnosti prema toj djeci. Udovica kod koje tijekom
pripada isplata obiteljskemirovine priznate s danom 12. siječnja 1994. (točka I. izreke). Točkom II. izreke određeno je da je tužiteljica dužna vratiti nepripadno isplaćenu obiteljskumirovinu za razdoblje od 16. lipnja 2001. do 16. lipnja 2004., dok je točkom III. izreke određeno da će se o visini nepripadno ... .) priznato pravo na obiteljskumirovinu nakon smrti sina, hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata. Podnositeljica je 2012. godine podnijela zahtjev ... primala obiteljskumirovinu koja joj je isplaćivana od 12. siječnja 1994. do 16. lipnja 2004. Prvostupanjskim rješenjem utvrđeno je da podnositeljici
30
U-I/6738/2010; 11.6.2013 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
7.Svaka ocjena invalidnosti na temelju koje se stječe pravo na invalidsku mirovinu, a koju donosi ovlašteni vještak u mirovinskom osiguranju te priznata obiteljskamirovina osobama iz članka 1. stavka 1. točke 8. ovoga Ugovora podliježe reviziji koju obavlja Povjerenstvo za reviziju ocjene
31
U-I/5569/2022; 23.5.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
% svote najniže mirovine određene za 15 godina mirovinskog staža prema ovome Zakonu. (2) Pravo na obiteljskumirovinu ostvarenu prema stavku 1. ovoga članka ... stupnjem invaliditeta, odnosno djeci s potpunom radnom nesposobnošću koji premda u stvarnosti jesu uzdržavani ne mogu ostvariti obiteljskumirovinu poslije ... kako bi osobe s invaliditetom s potpunom radnom nesposobnošću ostvarile obiteljskumirovinu koja ih pripada jer su bile uzdržavane od tih istih roditelja ... članka 69. stavak 3. kojom se djetetu osobi s invaliditetom daje pravo na obiteljskumirovinu ukoliko ga je u trenutku smrti roditelj (otac ili majka
upravnim rješenjem (točka I. izreke) utvrđena je nepripadnom isplata obiteljskemirovine u iznosu od 50.312,13 kn, izvršena podnositelju od 1. travnja 2013 ... nepripadno isplaćene obiteljskemirovine. 3. Podnositelj u ustavnoj tužbi navodi da su mu osporenom odlukom povrijeđena ustavna prava iz članka 14. stavka 2 ... tijela klasa: UP/I-140-03/13-01/03041771955, ur. broj: 341-25-05/3-13-090890 od 24. rujna 2013., kao udovcu priznato pravo na obiteljskumirovinu umrlog ... tijelu dostavio zahtjev za obustavu isplate obiteljskemirovine budući da je od 1. siječnja 2010. u osiguranju u Republici Austriji. Prema potvrdi
33
U-I/2587/2020; 15.7.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
mirovinu 3. obiteljsku mjesečnu mirovinu. (2) Društvo je korisniku mirovine obvezno ponuditi mirovine iz stavka 1. točaka 2. i 3. ovoga članka kada je to u ... mirovinskih fondova. (3) Obiteljskamirovina iz stavka 1. točke 3. ovoga članka određuje se kao jedinstvena mirovina za članove obitelji, te se na nju primjenjuju odredbe zakona koji uređuje obvezno mirovinsko osiguranje na temelju generacijske solidarnosti. (4) Za potrebe izračuna obiteljskemirovine iz ... ): " ... stavlja korisnike obiteljske ili invalidske mirovine i osobe koje primaju osnovnu starosnu ili prijevremenu mirovinu koja nije za 15% veća od najniže
34
U-III/860/2014; 28.1.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
odbijen je zahtjev podnositelja za priznanje prava na obiteljskumirovinu. 1.1.Podnositelj u ustavnoj tužbi navodi da su mu osporenom sudskom odlukom ... : Navedenim rješenjem prvostupanjskog upravnog tijela podnositelj je odbijen sa zahtjevom za priznanje prava na obiteljskumirovinu. Navedeno rješenje doneseno ... nesposobnost za rad 15. listopada 2006. tj. nakon dobi do koje se djeci osigurava pravo na obiteljskumirovinu i to prije smrti njegove majke kao korisnice obiteljskemirovine, koja je umrla 11. prosinca 2009., a on da je živio s majkom koja ga je uzdržavala jer nije imao nikakvih sredstava za život, niti drugih
35
U-X/1457/2007; 18.4.2007 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
/03., 30/04., 177/04. i 92/05.; u daljnjem tekstu: ZOMO), obiteljskommirovinom smatra se dugoročno mjesečno primanje iz mirovinskog osiguranja priznato ... osiguranikom živjeli u bračnoj zajednici. On glasi: Članak 62.(1) Udovica ima pravo na obiteljskumirovinu: 1) ako je do smrti bračnog druga, po kojem joj to ... pravo na obiteljskumirovinu po ocu, a udovica obavlja roditeljske dužnosti prema toj djeci. Udovica kod koje tijekom trajanja prava na toj osnovi nastupi opća nesposobnost za rad zadržava pravo na obiteljskumirovinu dok postoji takva nesposobnost. (2) Udovica koja do smrti bračnog druga nije navršila 50
za poništenje rješenja drugostupanjskog tijela kojim je odbijen njezin zahtjev za ostvarivanje prava na obiteljskumirovinu i vraćanje predmeta na ponovni ... za ostvarivanje prava na obiteljskumirovinu po osnovi statusa udovice hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata. U predmetu postupka koji je prethodio ustavnosudskom postupku riječ je bila o ostvarivanju prava na obiteljskumirovinu. Međutim, zbog njihove međusobne povezanosti, u nastavku se iznose i činjenice ... kojem je rođeno dvoje zajedničke djece, Antoneta i Anita koje su ostvarile pravo na obiteljskumirovinu po pokojnom ocu; - podnositeljica je ostvarila
zahtjev za priznavanje prava na obiteljskumirovinu. 1.1. Za potrebe ustavnosudskog postupka, a na temelju članka 69. alineje 3. Ustavnog zakona o Ustavnom ... rata i za ostvarivanje prava na obiteljsku invalidninu te, drugi, za ostvarivanje prava na obiteljskumirovinu po osnovi svog statusa udovice hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata. U postupku koji je prethodio ustavnosudskom postupku bila je riječ o ostvarivanju prava na obiteljskumirovinu. Međutim, zbog ... snagu te norme imale priznata prava pa ih temeljem iste neće izgubiti stupanjem u brak ili izvanbračnu zajednicu. Obiteljskamirovina - podnositeljica je
obiteljskumirovinu iza smrti umrlog vojnog osiguranika Ive Matića. 2. U ustavnoj tužbi podnositeljica navodi da su joj osporenim aktima povrijeđena ustavna ... . Podnositeljica je 28. srpnja 2015. podnijela zahtjev za ostvarivanje prava na obiteljskumirovinu iza smrti pok. osiguranika Ive Matića, umrlog 30. lipnja 1992 ... (rođenom 5. ožujka 1992.) priznato počevši od 1. siječnja 1997. pravo na obiteljskumirovinu u iznosu od 6.451,36 kn, jer je utvrđeno da navedeni članovi ... , rješenjem HZMO-a, Područne službe u Zagrebu od 31. kolovoza 2007. po službenoj dužnosti izvršeno je prevođenje predmetne obiteljskemirovine korisniku Peri
39
U-III/320/2017; 1.3.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
prava na obiteljskumirovinu. 1.1. Podnositeljica u ustavnoj tužbi tvrdi da su joj osporenim odlukama povrijeđene temeljne slobode i ljudska prava ... prava na obiteljskumirovinu iza smrti supruga Bore Katića. U upravnom postupku utvrđeno je da je rješenjem Republičkog fonda mirovinskog i invalidskog osiguranja radnika Hrvatske, Područnog ureda u Zagrebu od 19. veljače 1997. djeci podnositeljice priznato pravo na obiteljskumirovinu iz pok. oca Bore Katića. Podnositeljici nije priznato pravo na obiteljskumirovinu niti ima utvrđen status člana obitelji smrtno stradalog hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata
40
U-III/453/2016; 14.12.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
rješenjem odbijen je zahtjev podnositeljice za priznanje prava na obiteljskumirovinu iza smrti supruga prema odredbama Zakona o pravima hrvatskih branitelja ... obiteljskumirovinu iza oca, pok. vojnog osiguranika Dinka Zovaka, prema odredbama Zakona o mirovinskom i invalidskom osiguranju vojnih osiguranika ("Narodne ... 2006. podnijela zahtjev za priznavanje prava na obiteljskumirovinu iza smrti pok. supruga. Navedeni zahtjev je odbijen rješenjem Područne službe u ... . ožujka 2013. i drugom djetetu, Alenu Zovku prestalo je pravo i isplata obiteljskemirovine počev od 28. veljače 2013. Podnositeljica je 26. ožujka 2013
-14281 od 5. ožujka 2020. Prvostupanjskim rješenjem od 5. ožujka 2020. odbijen je podnositeljev zahtjev za priznavanje prava na obiteljskumirovinu iza ... mirovinu nakon smrti oca uz obrazloženje da nije ispunjen jedan od kumulativno navedenih uvjeta za priznanje prava na obiteljskumirovinu iz članka 69 ... osnovan. Među strankama je sporno ispunjava li tužitelj pretpostavke za priznavanje prava na obiteljskumirovinu na osnovi članka 69. stavka 3. ZOMO-a. Tom je odredbom propisano da dijete kod kojega nastupi potpuni gubitak radne sposobnosti nakon dobi do koje se djeci osigurava pravo na obiteljskumirovinu
42
U-III/2287/2017; 14.11.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
: prvostupanjsko rješenje) kojim je odbijen njezin zahtjev za priznavanje prava na obiteljskumirovinu iza pokojnog izvanbračnog supruga. 2. Podnositeljica u ... prava na obiteljskumirovinu iza pokojnog supruga. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je zahtjev podnositeljice za priznavanjem prava na obiteljskumirovinu s obzirom da izvanbračni drug stječe pravo na obiteljskumirovinu uz uvjet da je izvanbračna zajednica postojala najranije na dan 28. ožujka 2008 ... obiteljskumirovinu podnijela 20. veljače 2008., koji zahtjev joj je rješenjem prvostupanjskog tijela od 18. lipnja 2010. odbijen s obrazloženjem da je
43
U-III/798/2006; 22.12.2009 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zahtjev podnositeljice za priznavanje prava na obiteljskumirovinu nakon smrti njezina izvanbračnog druga E. M., korisnika tzv. zastupničke mirovine, to ... sljedećem pravnom stajalištu izraženom u svim osporenim odlukama: da je za rješavanje o njezinu zahtjevu za priznavanje prava na obiteljskumirovinu, koji je ... rješenje o odbijanju njezina zahtjeva za priznavanje prava na obiteljskumirovinu postalo pravomoćno. Protivno pravnom stajalištu Upravnog suda da se ZMO ... zajedničko dijete) izjednačeni, podnositeljica smatra da joj pripada pravo na obiteljskumirovinu iza smrti izvanbračnog druga, te da su osporene odluke
44
U-I/3636/2014; 13.5.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
osiguranika, i plaće (osobni dohodak i posebni dodaci) ostvarene u bivšoj JNA u iznosu od 63,22%, i za obiteljskumirovinu ostvarenu nakon smrti tih osiguranika ... iznosu od 63,22% te za obiteljskumirovinu ostvarenu nakon smrti tih osiguranika i iznosi 0,90." 3) Mjerodavne odredbe Ustava 6.Za ocjenu osnovanosti ... predlagateljice 13.Predlagateljica Branka Frankulin smatra da joj je člankom 98. ZOMO-a oduzeto pravo na stečenu obiteljskumirovinu, kada se odlučila koristiti ... staža, a imaju pravo na obiteljskumirovinu. Predlaže ukidanje članka 98. ZOMO-a, pozivajući se na uređenja prava na obiteljsku i osobnu mirovinu u
45
U-I/1152/2000; 18.4.2007 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
mirovinu zbog nastale promjene u imovnom stanju, odnosno prihodima koji su bili jedan od uvjeta za stjecanje prava na obiteljskumirovinu. Predlagateljica ... obiteljskumirovinu zbog nastale promjene u imovnom stanju, odnosno prihodima koji su bili jedan od uvjeta za stjecanje prava na obiteljskumirovinu. Sukladno ... obiteljskumirovinu u sustavu mirovinskog osiguranja uređenog ZOMO-om. Sažeto, zakonodavac je člankom 21. stavkom 2. ZOMO-a prepustio pravnoj osobi s javnom ... prestanka prava na obiteljskumirovinu zbog nastale promjene u imovnom stanju, odnosno prihodima u određenoj godini, koje HZMO donosi svake godine na temelju
46
U-I/2527/2018; 4.2.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, korisnicima osnovne mirovine i korisnicima obiteljskemirovine kojima je mirovina određena od mirovine koja je ostvarena prema propisima o mirovinskom ... stupanja na snagu ovoga Zakona iz obveznog mirovinskog osiguranja generacijske solidarnosti ostvari obiteljskumirovinu u visini osnovne mirovine ... . ovoga Zakona odgovarajuće se primjenjuju na korisnike obiteljskemirovine nakon smrti osiguranika koji je bio osiguran i u obveznom mirovinskom osiguranju ... ostvaruje obiteljskumirovinu u visini osnovne mirovine. (3) Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje korisnicima iz ovoga članka odredit će dodatak, po
-03, urbroj: 341-25-06/2-10-79749 od 15. lipnja 2010., kojim je riješeno da podnositelju prestaje pravo na razmjerni dio obiteljskemirovine s danom 31 ... razmjerni dio obiteljskemirovine priznato nakon smrti oca MATIĆ IVANA s danom 22.01.1986. god., - budući je MATIĆ ANTE rođ. 25.09.1969. god. dana 01.04.1999 ... obiteljskemirovine. Žalba ne odgađa izvršenje ovoga rješenja, prema odredbi članka 120. stavka 3. ZOMO." 3.2.U obrazloženju drugostupanjskog rješenja je u bitnome navedeno: "Budući da je gore imenovanom pravo na razmjerni dio obiteljskemirovine priznato na temelju invalidnosti, a čl. 64. st. 2. ZOMO propisano
. ožujka 2004. godine, kojom je odbijena tužba u upravnom sporu radi prava na obiteljskumirovinu, pokrenutom protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko ... , ur.broj: 341-18-03/1-01-71102, broj: 7193 od 21. prosinca 2001. godine, kojim je odbijen podnositeljičin zahtjev za priznavanje prava na obiteljskumirovinu ... ("Narodne novine", broj 102/98., 127/00., 59/01., 147/02. i 117/03.), pravo na obiteljskumirovinu imaju članovi obitelji umrlog osiguranika iz članka 21. tog ... obiteljskumirovinu zbog nastale promjene u imovnom stanju, odnosno prihodima koji su bili jedan od uvjeta za stjecanje prava na obiteljskumirovinu. (3
razmjerni dio obiteljskemirovine iza pok. oca S. G. 1.1. Podnositeljica u ustavnoj tužbi navodi da su joj osporenim aktima povrijeđena ustavna prava ... nadležnim upravnim tijelom podnijela zahtjev za obiteljskumirovinu iza smrti svog oca. Podnositeljica je tada bila u dobi od 37 godina te je živjela s njim u ... podnositeljice za obiteljskumirovinu uz obrazloženje da je njezin ukupan stalni prihod od nesamostalnog rada u trenutku smrti oca prelazio zakonski cenzus ... o zahtjevu tužiteljice podnesenom 26. srpnja 2012. za priznanjem prava na razmjerni dio obiteljskemirovine. U navedenoj presudi iznosi se: 'Kako je tijekom
podnositeljima priznato pravo na obiteljskumirovinu iza smrti osiguranika, oca podnositelja, pok. G. D., s danom smrti osiguranika - 30. rujna 1991., ali im je ... tekstu: ZOMIO), pravo na isplatu obiteljskemirovine određeno primjenom članka 130. stavka 2. ZOMIO-a, koji se na konkretan slučaj ne odnosi, budući da ... 1991. Podnositelji su nakon donošenja navedenog rješenja stekli mogućnost zatražiti obiteljskumirovinu iza pok. oca, te su odgovarajući zahtjev, tada po ... . stavka 1., trebalo biti priznato od dana smrti pok. oca to jest od 30. rujna 1991., jednako kao i samo pravo na obiteljskumirovinu. Smatraju da su im
