Takva polica obveznogosiguranja obuhvaća samo osiguranjeod materijalne štete; u slučaju obveznogosiguranja vlasnika motornih vozila, obvezno ... Republike Hrvatske, dužan je nadležnoj lučkoj kapetaniji prijaviti dolazak i predočiti dokaz o osiguranjuododgovornosti za štetu učinjenu trećim osobama. U ... . Zakona o osiguranju propisano je da je vlasnik, odnosno korisnik motornog vozila i priključnog vozila dužan sklopiti ugovor o osiguranjuododgovornosti ... štetu od strane brodice, naknaditi štetu obuhvaćenu policom obveznogosiguranja, dakle naknaditi mu nematerijalnu štetu.
Potvrdu navedenoga nalazi se i u
„Obveznoosiguranjeod automobilske odgovornosti odnosi se na odgovornost za štete izazvane motornim vozilom u pogonu trećim osobama pa se kao korisnici naknade na osnovi sklopljenog ugovora o osiguranjuod automobilske odgovornosti ne mogu pojaviti osobe koje ne pripadaju u tzv. krug trećih osoba ... pogonu, a ZOOP određuje krug trećih osoba kod obveznogosiguranjaod automobilske odgovornosti za štetu, te zbog toga što ZOOP ima prednost u primjeni pred ... naknada štete iz osiguranjaod automobilske odgovornosti za štetu u svrhu određenja je li tužitelj treća osoba primjenjuju se isključivo odredbe Zakona
za osiguranjeododgovornosti, koji su sastavni dio ugovora o osiguranju, u čl.12.st.3.t.7. je propisano da se osiguranje ne odnosi na štete zbog posrednih ... je u predmetnoj parnici za naknadu štete tužen osiguratelj Županijskih cesta d.o.o. Split. Slijedom toga tuženik, kao osiguratelj ododgovornosti ... osiguranja, i uz uvjet da je ta šteta posljedica radnje ili propusta njegova osiguranika u obavljanju poslova održavanja sporne javne ceste, a obavljanje kojih je ugovorom preuzeo na sebe. Nije sporno da utuženi iznos od 4.700,00 kuna ne predstavlja štetu na vozilu tužitelja, već se radi o šteti koju je
o osiguranju sklopljenog između stranaka radi pokrića tužiteljeve odgovornosti, temeljem kojeg odnosa bi tuženik tužitelju trebao refundirati novčane iznose koje ... mjerodavnim odredbama tuženikovih Uvjeta za osiguranjeodgovornosti odvjetnika, nego o svjesnoj, a ni na koji način osiguranoj isplati (u razmjernom dijelu ... , što se nije ostvarilo i zbog čega slijedi tužiteljeva materijalna odgovornost.
Po ocjeni ovog suda, pravilna je temeljna prvostupanjska kvalifikacija ... ostalih ovlaštenika, te izostavljajući pribavu potrebne suglasnosti ovlaštenika na neprofesionalan način, uzrokovao svoju vlastitu odštetnu odgovornost
. Također nije sporno da je vozilo bilo bez registarskih tablica i da je bilo neregistrirano i neosigurano.
Sporno je da li je tuženikova odgovornost za štetu isključena prema odredbi iz čl. 23. st. 1. toč. 4. Zakona o obveznimosiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj 151/05, 36/09, 75/09 - dalje ... pravu osiguranja nastaju obvezni odnosi, a na njih se primjenjuju i osnovna načela obveznoga prava, pa tako se i u ovom slučaju primjenjuje načelo savjesnosti i poštenja (čl. 4. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", br: 35/05 i 41/08 -dalje: ZOO/05), koje kao imperativnu, blanketnu normu sud mora
22. prosinca 2009. godine.
Odredbom čl. 12. st. 1. Zakona o obveznimosiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09) određeno je da je odgovorni ... . i st. 4. Zakona o obveznimosiguranjima u prometu je da je osiguratelju podnesen odštetni zahtjev i da osiguratelj po tom zahtjevu nije oštećenoj osobi ... na odlučivanje o zateznim kamatama primjenjuju ti posebni propisi Zakona o obveznimosiguranjima u prometu kao lex specialis u odnosu na Zakon o obveznim odnosima.
Stoga, tužiteljica ima pravo na dosuđeni iznos naknade neimovinske štete od 6.500,00 kn i na naknadu imovinske štete za tuđu pomoć
motora veću od dopuštene propisane čl. 21. st. 1. ZSPC-a, tuženik nije izgubio prava iz osiguranja, jer su člankom 3. Uvjeta za obveznoosiguranjeod automobilske odgovornosti (dalje: Uvjeti) taksativno navedeni razlozi zbog kojih vozač gubi prava iz osiguranja, a pritom se citirana odredba Uvjeta tužitelja poziva na čl. 24. st. 1. t. 1. - 6. Zakona o obveznimosiguranjima u prometu ("NN" br. 151/2005). Upravljanje vozilom snage motora veće od dopuštene ... člankom 24. st. 1. t. 2. Zakona o obveznimosiguranjima u prometu propisano da osigurana osoba gubi prava iz osiguranja, između ostalog i ako vozač nije
osiguranja robe u transportu morem, izričito je isključena odgovornost osiguratelja za štete nastale zbog prirodnih svojstava i mana osigurane robe.
Odgovornost je isključena jer se štete koje nastaju zbog prirodnih svojstava ili unutarnje mane robe javljaju i u uvjetima normalnog odvijanja prijevoza, a ... ako bi se radilo o šteti nastaloj od moljaca, tuženik se ne bi mogao osloboditi odgovornosti za štetu, jer je u ugovor unesena posebna klauzula o odgovornosti za štetu od moljaca.
U ovom slučaju roba je primljena na prijevoz uz takozvanu „čistu teretnicu“ što znači da se smatra da je roba prema vanjskom
. Prema tome, iz navedenih zakonskih odredbi proizlazi da je vlasnik vozila obvezan sklopiti ugovor o osiguranjuodgovornosti za štetu koju uporabom vozila ... „ 5. Odredbom članka 22. stavka 1. Zakona o obveznimosiguranjima u prometu je propisano da je vlasnik vozila dužan sklopiti ugovor o osiguranjuododgovornosti za štetu koju uporabom vozila može nanijeti trećim osobama zbog smrti, tjelesne ozljede, narušavanja zdravlja, uništenja ili oštećenja stvari ... navedenog, odlučna činjenica od koje ovisi je li tuženik kao osiguratelj štetnika odgovoran za štetu u smislu članka 22. stavka 3. Zakona o obveznim
članka 920. Zakona o obveznim odnosima propisano je ako je ugovaratelj osiguranja, osiguranik ili korisnik izazvao osigurani slučaj namjerno ili prijevarom ... istaknuo prigovor u vezi s ugovorom o osiguranju.
Prema odredbi članka 921. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima protiv zahtjeva donosioca police, a ... odgovornosti iz ugovora o osiguranju na što se tijekom postupka pozivao žalitelj.
Sud prvog stupnja u obrazloženju pobijane presude nije naveo razloge zašto taj ... članka 897. Zakona o obveznim odnosima prema kojem se tuženik obvezao da će tužitelju (između ostaloga) u slučaju krađe osobnog vozila reg. oznake ZG 3272N
isplatio oštećeniku po osnovi obveznogosiguranjaod automobilske odgovornosti na ime naknade štete nastale u štetnom događaju od 4. prosinca 2010., koji ... naslova regresa temelji na odredbi članka 24. stavka 3. u vezi s stavkom 1. točkom 4. istog članka Zakona o obveznimosiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj 151/05, 36/09 i 75/09, dalje u tekstu: ZOOP) i u vezi s člankom 3. tužiteljevih Uvjeta za obveznoosiguranjeod automobilske odgovornosti, koji su ... iz osiguranja prema odredbi članka 3. stavka 1. tužiteljevih Uvjeta za obveznoosiguranjeod automobilske odgovornosti, pa je odbio tužbeni zahtjev kao
„Stavkom 3. čl. 22. Zakona o obveznimosiguranjima u prometu propisano je da osiguranjeod automobilske odgovornosti ne pokriva štetu na stvarima ... štete za uništene stvari. Dakle, stvari koje su predane u svrhu prijevoza temeljem ugovora o prijevozu nisu pokrivene ovim osiguranjem, što u konkretnom predmetu nije slučaj, budući da je tužitelj bio putnik u autobusu sa svojim stvarima, pa su po ocjeni ovog suda njegovi uništeni predmeti pokriveni obveznimosiguranjemod automobilske odgovornosti i tuženik je u obvezi naknadi tužitelju štetu u skladu s odredbama Zakona o obveznim odnosima.“
dosuditi naknadu neimovinske i imovinske štete. Naime, pod pojmom trećih osoba kod osiguranjaod automobilske odgovornosti za štetu prvenstveno mislimo na oštećenike koji, iako nisu stranke ugovora o osiguranjuod automobilske odgovornosti za štetu, korisnici su osiguranja i mogu ostvariti svoje pravo na naknadu štete od osiguratelja. Tko se sve smatra trećom osobom određuje se prvenstveno propisima o osiguranju, pa su tako u čl. 23. Zakona o obveznimosiguranjima ... odgovornosti ako im je motornim vozilom u pogonu prouzročena šteta. U konkretnom slučaju, tužitelj se smatra trećom osobom, obzirom da je pretrpio štetu motornim
odnosno naknadu štete po pravilima za osiguranje imovine iz čl. 924. do 931. Zakona o obveznim odnosima ( NN br. 53/91,73/91,3/94,7/96,112/99,88/01)."
... na nju prenijeta na neki od zakonom propisanih načina, da se dogodio osigurani slučaj, da je nastala šteta na predmetu osiguranja. U tom slučaju ima pravo na naknadu štete ili isplatu ugovorene svote osim ako osiguratelj ne dokaže okolnosti koje isključuju njegovu odgovornost za štetu.
Predmetom osiguranja u ugovorima o osiguranju na koje se poziva tužitelj nisu zalihe robe u skladištu, niti bilo kakve stvari u zgradama osiguranika koje nisu njegovo
iznosi 49.977,56 kn, a tužitelj neosnovano potražuje 2.438,54 kn temeljem obračuna kamata. Pozivom na odredbu čl. 776. Zakona o obveznim odnosima (ZOO ... . Tuženik ne može odgovarati za otuđenu robu, niti je u obvezi platiti vrijednost te robe, a u smislu odredbe čl. 776. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ... , jer prema tvrdnji tužitelja tuženik odgovara za preuzetu robu budući da nije postupio kao dobar gospodarstvenik. Članak 776. Zakona o obveznim odnosima ... "Trgovački sud pobijanom presudom naložio je tuženiku plati tužitelju 49.977,56 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 17.1.1997. godine do isplate
„Polazeći od čl. 14. st. 1. Uvjeta za osiguranjeodgovornosti odvjetnika koji propisuje da je predmet osiguranja zakonska odgovornost odvjetnika ... za osiguranjeodgovornosti odvjetnika koji su sastavni dio ugovora o osiguranju, kojima je nedvojben smisao i svrha osiguranje odvjetnika od štete koja nastane ... skladu s čl. 964. st. 1. ZOO-a koji propisuje da u slučaju osiguranjaododgovornosti osiguratelj odgovara za štetu nastalu osiguranim slučajem samo ako ... . Tužitelj ne tvrdi da je štetu nadoknadio oštećenoj stranci ili da je obvezan istu naknaditi (npr. sudskom odlukom), već navodi samo da se oštećena treća
nedvojbeni zaključak da putnik u vozilu za koje je sklopljeno obveznoosiguranje putnika u javnom prometu i obveznoosiguranjeod automobilske odgovornosti ima ... „Međutim, činjenica da tuženik sa vlasnikom autobusa nije sklopio obveznoosiguranje putnika u javnom prometu od posljedica nesretnog slučaja nije ... automobilske odgovornosti. Naime, člankom 22. ZOOP-a određeno je da su ugovorom o osiguranjuod automobilske odgovornosti pokrivene i štete od smrti, tjelesne ... u javnom prometu, u naknadu štete koja pripada oštećenoj osobi na temelju osiguranjaod automobilske odgovornosti ne uračunava se iznos koji pripada
"U računu broj 26/92 od 11. 02. 1992. godine i broj 56/92 od 24. 02. 1992. godine tužitelj je zaračunao cijenu za isporučenu robu koju u ovoj parnici zahtijeva od tuženika. O tome temeljem čega je prvostupanjski sud utvrdio da bi tuženik bio dužan platiti cijenu za isporučenu robu, u obrazloženju nisu ... pravcu uopće nije utvrđivao činjenice niti u obrazloženju navodi razloge iz kojih bi proizlazilo da tuženik neku od svojih ugovornih obveza nije izvršio ... kojim uvjetima je prodao robu inozemnom kupcu i koja sredstva osiguranja je ugovorio kao sigurnost da će kupac platiti cijenu. Nije uopće razjašnjeno iz
oznake VŽ ___- __ štetnog događaja bilo osigurano policom osiguranjaod automobilske odgovornosti broj ____ kod tuženika, kojom policom je sklopljeno ... individualno promatrati odgovornost tuženika za isplatu naknadu štete uslijed trajnog invaliditeta u odnosu na svaku osobu koja se u trenutku prometne nezgode ... na primjenu čl. 10. st. 1. toč. 9. Općih pravila za osiguranjeod posljedica nesretnog slučaja (dalje: Opća pravila) i čl. 2. st. 1. toč. 2. Dopunskih pravila za osiguranje vozača, putnika i djelatnika od posljedica nesretnog slučaja (nezgode) za vrijeme upravljanja i vožnje motornim i drugim vozilima
Prvostupanjskom presudom okrivljenik je oslobođen od optužbe za prekršaj iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznimosiguranjima u prometu. U postupku ... . 65. st. 1. Zakona o obveznimosiguranjima u prometu, s obrazloženjem da okrivljenik u svojoj obrani navodi da M.D. predmetnog dana nije dao vozilo na ... za upravljanje u prometu na cesti, a da prethodno za isto kao vlasnik nije sklopio ugovor o obveznimosiguranjima u prometu, povrijedio citiranu odredbu čl. 4. Zakona o obveznimosiguranjima u prometu, već jasno proizlazi samovolja osobe koja predmetne prilike sama uzima vozilo i s istim upravlja u prometu na
. naletom divljači (srne). 10. Pravilno prvostupanjski sud zaključuje da se na odgovornost lovoovlaštenika za štetu koju divljač počini na javnoj cesti primjenjuju odredbe čl. 1064. - 1067. ZOO-a kojim je uređena odgovornost za štetu od opasne stvari jer je prema stajalištu sudske prakse divljač (srna) na cesti ... za štetu od divljači odgovara osoba koja je stekla pravo lova na temelju zakupa ili koncesije (lovoovlaštenik). Odgovornost lovoovlaštenika je objektivna odgovornost, po načelu kauzaliteta, a teret dokazivanja ekskulpacijskih razloga za oslobođenje ododgovornosti za štetu iz čl. 1067. ZOO-a je na tuženiku. 11. S
polica osiguranja koje su u trenutku štetnog događaja bile sklopljene u svrhu obveznogosiguranjaod auto odgovornosti za vozila koja su sudjelovala u prometnoj nesreći.
Odgovornost osiguravajućeg društva po osnovi osiguranjaod auto odgovornosti je doista ograničena, i to odredbama čl. 85. Zakona ... „Odgovornost prema trećim osobama je odredbom čl. 178. st. 4. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96, 112/99 i 88 ... nesreću. Na isti način odgovaraju i osiguratelji kod kojih su se vlasnici vozila osigurali od auto odgovornosti.
Neosnovani su žalbeni navodi tuženika C.o
cesta, osiguranja uklanjanja oštećenih i napuštenih vozila i drugih stvari s javne ceste kao i njezinu ophodnju, te isto tako polazeći od odredbe čl. 23 ... djelatnost od javnog interesa odgovaraju za štetu ako bez opravdanog razloga obustave ili neredovito obavljaju tu djelatnost.
Polazeći od odredbe čl. 18. ZJC ... ni nadzor vršen od strane nadležne prometne postaje PU V. na predmetnoj relaciji kroz čitav dan (od 5,30-23 sata), te da isto tako niti vozači ... . Imajući u vidu tako utvrđeno činjenično stanje, dakle, obavljanje ophodnje tuženika – umješača spornom dionicom ceste od strane ophodarske službe, te
“8.2. Odredbom članka 22. stavka 1. ZOOP-a propisana je obveza vlasnika vozila na sklapanje ugovora o osiguranjuododgovornosti na štetu koju ... i priključnog vozila, kako je navedeno, te obvezujući vlasnike motornih i priključnih vozila na sklapanje ugovora o osiguranjuododgovornosti na štetu nastalu ... . istog članka propisano je da takav ugovor o osiguranju pokriva štete nastale od vozila koja se kreću javnim cestama i ostalim površinama na kojima se ... nastati i od zaustavljenog motornog vozila (presuda Vrhovnog suda RH poslovni broj: Revx-1182/11-2 od 6. ožujka 2012.).“
Sud prvog stupnja zauzeo je stajalište da se odgovornost tuženika očituje u tome da nije poštivao odredbu čl. 16. Zakona o obveznim odnosima, a na temelju odredbe čl. 184. Zakona o obveznim odnosima.
Osnova odnosa između tužitelja i tuženika je ugovor, odnosno pravni posao očitovanja volje stranaka ... pretpostavke odštetne odgovornosti prema suprotnoj strani.
Analizirajući postojeći ugovor o prodaji prirodnog plina u 1996., tužitelj se obvezao prema čl. 9. st ... primijenio materijalno pravo kada je djelomično usvojio tužbeni zahtjev.
Budući da se kod tuženika nisu stekle pretpostavke za odgovornost za štetu
U obrazloženju pobijane presude navodi se daje tuženikova odgovornost kao osiguratelja isključena po dvije osnove, naime zbog toga što osiguranje ne pokriva krađu, ali ni kazneno djelo prijevare. Iz navedenoga bi proizlazilo da prvostupanjski sud nije siguran pod koju od odredbi tuženikovih Uvjeta za osiguranje se ima podvesti događaj uslijed kojeg je tužitelju pričinjena šteta. Ukoliko prvostupanjski sud smatra da se radi o krađi, koja navodno nije ... istraživati zajedničku namjeru ugovaratelja i odredbu tako razumjeti kako to odgovara načelima obveznog prava utvrđenim tim zakonom. Osnovano tužitelj ukazuje
Pretpostavke odgovornosti za štetu su: 1. postojanje oštećenika i štetnika, 2. štetna radnja štetnika, 3. šteta, 4. uzročna veza i 5. protupravnost ... štetu nije prijavio, a nije tražio ni osiguranje dokaza u tom pravcu.
Tužitelj svu tu daljnju štetu potražuje tek nakon što mu se pokvario motor brodice ... svega motor njegove brodice pokvario zbog pada brodice s prvotuženikove dizalice (prije 5, 10 ili 20 dana od pada).
Kvar na motoru može uslijediti iz ... novih takvih stvari može biti samo jedan od elemenata za njihovu stvarnu procjenu, dok je tužitelj pri tome potpuno zanemario podatke o njihovoj starosti
nedostatka isporučene stvari pretrpi na drugim svojim dobrima i to prema općim pravilima za odgovornost za štetu, neovisno od postupka koji je kupac dužan poduzeti prilikom utvrđenja materijalnih nedostataka stvari. Osnova odgovornosti tuženika je upravo u citiranom propisu, jer je tužitelj pretrpio štetu na ... Ovaj sud prihvaća utvrđenja prvostupanjskog suda i zaključak o postojanju odgovornosti tuženika kao prodavatelja za štetu nastalu tužitelju uslijed ... postojanje tuženikove odgovornosti utjecala činjenica da li je tužitelj pravodobno izvijestio tuženika o navodnoj nekvaliteti preuzete folije, pri čemu je
o obveznimosiguranjima u prometu ("NN" br. 151/05 i 36/09) propisano je da osigurana osoba gubi prava iz osiguranja između ostalog i u slučaju ako je vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad ugovorene granice. Člankom 3. st. 1. t. 2a, Uvjeta za obveznoosiguranjeod automobilske odgovornosti tužitelja propisano je da osiguranik gubi svoja prava iz osiguranja u slučajevima iz čl. 24. st. 1. t. 1-8. Zakona o obveznimosiguranjima u prometu, između ostalog ... osiguranog automobila u vrijeme prometne nesreće bio pod utjecajem alkohola iznad ugovorene granice, pa bi prema čl. 24. st. 1. t. 4. Zakona o obveznim
o obveznimosiguranjima u prometu ("NN" br. 151/05 i 36/09) propisano je da osigurana osoba gubi prava iz osiguranja između ostalog i u slučaju ako je vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad ugovorene granice. Člankom 3. st. 1. t. 2a, Uvjeta za obveznoosiguranjeod automobilske odgovornosti tužitelja propisano je da osiguranik gubi svoja prava iz osiguranja u slučajevima iz čl. 24. st. 1. t. 1-8. Zakona o obveznimosiguranjima u prometu, između ostalog ... osiguranog automobila u vrijeme prometne nesreće bio pod utjecajem alkohola iznad ugovorene granice, pa bi prema čl. 24. st. 1. t. 4. Zakona o obveznim
naknadu štete na stvarima na temelju osiguranjaod automobilske odgovornosti jer se u pogledu štete na stvarima ne smatra trećom osobom kako je to utvrđeno u čl. 23. toč. 2. Zakona o obveznomosiguranju u prometu (''Narodne novine'', broj 151/05, 36/09 i 75/09), a to znači da vlasnik vozila ima pravo na naknadu štete po osnovu osiguranjaod automobilske odgovornosti za tjelesne ozljede, a što je ovdje predmet tužbenog zahtjeva. Zakon o obveznomosiguranju u ... automobilske odgovornosti. Vlasnici vozila imaju dvojak položaj što znači da imaju pravo na naknadu štete iz osiguranjaod automobilske odgovornosti za štete
odgovornosti prema vlastitim zaposlenicima, pa je tužitelj u smislu odredbe čl. 965. st. 1. ZOO ovlašten zahtijevati naknadu štete neposredno od osiguratelja ... propisima obveznog prava, sukladno odredbi čl. 103. st. 1. ZR. Prema odredbi čl. 15. st. 1. Zakona o zaštiti na radu poslodavac odgovara radniku za štetu uzrokovanu ozljedom na radu, profesionalnom bolešću ili bolešću u vezi s radom po načelu objektivne odgovornosti na koju ne utječu propisane obveze radnika u području sigurnosti i zdravlja na radu. Iznimno od st. 1. ovoga članka, poslodavac se može osloboditi odgovornosti ili se njegova odgovornost može ograničiti
osigurano Policom osiguranjaod automobilske odgovornosti broj __ kojom je sklopljeno i dopunsko dobrovoljno osiguranje vozača i 4 putnika za slučaj trajnog ... primjenjuje odredba čl. 178. st. 4. Zakona o obveznim odnosima (dalje: ZOO; NN 53/91, 73/91, 111/93, 3/94, 7/96, 91/96, 112/99 i 88/01). Nije upitno da prema čl ... utvrđenja, prvostupanjski sud utvrđuje da je tuženik prema odredbi čl. 2. st. 1. toč. 2. Dopunskih pravila za osiguranje vozača, putnika i djelatnika od ... kao osiguratelja temeljem odredbe čl. 10. st. 1. toč. 9. Općih pravila za osiguranje osoba od posljedica nesretnog slučaja (nezgode) - dalje: Opća
.
Oštećenik mora dokazati postojanje štete i uzročne veze između te radnje i nastale štete (subjektivna odgovornost ili odgovornost na temelju pretpostavljene ... ili straha (nematerijalna šteta) - čl. 155. ZOO.
U konkretnom slučaju tužitelj zahtijeva od tuženika naknadu materijalne štete u vidu izmakle koristi ... u istinitost tvrdnji od kojih zavisi osnovanost zahtjeva stranke. Ako stranka u tome ne uspije, sud će izvesti zaključak o nedokazanosti, odnosno ... njegovog dopisa od 17. svibnja 1993. upućenog Brodogradilištu 3. MAJ, kojim ih izvješćuje: „Više nismo u mogućenosti vršiti prijevoz prema ugovorenim
se u obrazloženju svog stajališta pozvao na odredbu čl. 22. st. 1. Zakona o obveznimosiguranjima u prometu (NN. 151/05, 36/09 i 75/09) prema kojoj je vlasnik vozila dužan sklopiti ugovor o osiguranjuododgovornosti za štetu koju uporabom vozila može nanijeti trećim osobama zbog – između ostalog – uništenja ili oštećenja stvari. Prema st. 3. cit. odredbe čl. 22. takvim ugovorom o osiguranju pokrivene su štete nastale od vozila koja se kreću javnim ... „Naime, odbivši tužbeni zahtjev tužitelja, prvostupanjski sud polazi od nespornog mehanizma i mjesta nastanka štetnog događaja u kojemu je oštećeno
postoje pretpostavke za oslobođenje ododgovornosti za štetu koja je nastala zbog leda na kolniku ceste. Pritom se u zahtjevu za zaštitu zakonitosti ukazuje ... odnosu na tuženike Županijsku upravu za ceste V. županije i PZC V. d.o.o. preinačio međupresudu i odbio tužbeni zahtjev. Odgovornost nadležne uprave za ceste valja prosuditi po kriteriju presumirane krivnje u smislu odredbe čl. 154. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 53/91., 73/91 ... , dječjih igrališta i javnih prometnih površina, osim javnih cesta. Konačno, temelj odgovornosti za naknadu štete IV- tuženika PZC V. d.o.o. kao osobe kojoj
naloženo isključiti dalekovod 10 kV M.-P., ili isti dovesti u tehnički ispravno stanje obzirom na sigurnosnu udaljenost, koje radnje je tužitelj obvezan ... i građevinskih radova, potpuno pogrešan i neprihvatljiv, pri čemu se prvostupanjski sud pogrešno poziva na odredbe Zakona o obveznim odnosima, jer se u konkretnom ... postojeće stanje svojeg objekta, sama za sebe ne isključuje odgovornost tuženika za naknadu troškova izvođenja radova potrebnih za sanaciju opasnog stanja ... obiteljske kuće u P., K. 7, te da je zid stubišta sa sjeverne strane zgrade bio udaljen svega 25 cm od dviju žica dalekovoda pod naponom, protivno odredbama
je pogrešno, protivno svojim Uvjetima za obveznoosiguranje vlasnika odnosno korisnika motornih vozila ododgovornosti za štetu trećim osobama ... jedna ugovorna strana ugovora o osiguranju nije bio ovlašten jednostrano izmijeniti sklopljeni ugovor o osiguranjuod automobilske odgovornosti u pogledu ... „Nesporno je da su parnične stranke sklopile ugovor o osiguranju dana 05. travnja 2012.g., da je tužitelj tuženici predao policu osiguranjaod automobilske odgovornosti broj:____ te da su navedenu policu obje parnične stranke potpisale (list 13 spisa), a ujedno je nesporno da je tom policom utvrđena
osiguratelj. 12. Iako većina polica osiguranja ne sadrži potpis ugovaratelja osiguranja (osim police osiguranjaod automobilske odgovornosti broj 260794265 koja ... kaska, kao i za dvije police osiguranjaod automobilske odgovornosti (broj 260708008 i 260794265) te za policu osiguranjaodgovornosti vozara (odnosno ... „ Međutim, ugovor o osiguranju je neformalni obvezno-pravni posao. Za njegovu valjanost nije potreban određeni oblik (pa tako ni da je sklopljen u ... osiguranja i osigurnina). O sklopljenom ugovoru o osiguranju osiguratelj je obvezan bez odgađanja ugovaratelju osiguranja predati uredno sastavljenu
došlo radnjama koje dovode do gubitka prava iz osiguranja. Temeljem čl. 11. Zakona o obveznomosiguranju u prometu te čl. 1. Uvjeta za obveznoosiguranjeod automobilske odgovornosti koji su sastavni dio Ugovora o osiguranju zaključenog između parničnih stranaka propisano je da se osiguratelj obvezuje ... tvrdi u žalbi također nema nikakvog utjecaja na pravilnost donijete presude.
Naime, tuženik je zaključio obvezni Ugovor o osiguranju sa tužiteljem sukladno čl. 22. Zakona o obveznomosiguranju u prometu (NN. 151/05, 36/09, 75/09) čime je osiguratelj došao u obvezu isplatiti štetu oštećeniku nastalu
„Tužbeni zahtjev je u odnosu na tuženika HOK O. d.d. odbijen s obrazloženjem da sukladno Uvjetima za osiguranjeododgovornosti odvjetnika od 21 ... tuženika HOK O. d.d. ododgovornosti za štete koje bi mogle nastati njegovim pogreškama ili propustima u smislu Uvjeta osiguranja, već se u konkretnom ... , a što ne može biti predmetom sklopljene police osiguranja odvjetnika od 1. siječnja 2009. godine.
I ovaj drugostupanjski sud prihvaća pravni stav prvostupanjskog suda te utvrđeno činjenično stanje, u pravcu da ugovor o osiguranju sklopljen između tuženika i HOK O., u smislu navedenih uvjeta ne obuhvaća/ne
tužiteljevih Uvjeta za obveznoosiguranjeod automobilske odgovornosti (nastavno:Uvjeti) kojima je propisano da osiguranik gubi prava iz osiguranja ako se vozač ... alkoholiziranosti u smislu odredbe čl. 3. st. 1. toč. 2.b tužiteljevih Uvjeta za obveznoosiguranjeod automobilske odgovornosti kojima su samo detaljnije razrađene pretpostavke gubitka prava iz osiguranja propisanih čl. 24. st. 1. toč. 1. - 6. Zakona o obveznimosiguranjima u prometu. Stoga je prema ocjeni i ovog suda ... iz predmetne prometne nesreće. Citiranom odredbom čl. 175.st.3. ZSPC-a propisana je prekršajna odgovornost vozača koji bez opravdanog razloga napusti
registracije koje nema valjanu međunarodnu ispravu ili dokaz o osiguranjuod automobilske odgovornosti važe odredbe čl. 86. toga Zakona, a u smislu odredbe čl ... , podnosi odštetni zahtjev jednom od društava za osiguranje koje se bavi osiguranjemod automobilske odgovornosti.
Drugotuženik – Hrvatski ured za osiguranje nije društvo za osiguranje koje se bavi osiguranjemod automobilske odgovornosti, pa nije pasivno legitimiran za naknadu štete iz predmetnog štetnog ... registracije ili izdavanja dozvole od strane Vlade Republike Hrvatske pod uvjetom da imaju obveznoosiguranje, nije isključena primjena odredba čl. 94. u vezi s
nenaplaćivanje svote osiguranja. Na taj pravni odnos stranaka mjerodavne su opće odredbe obveznog prava, konkretno odredba čl.170. st.1 i 3 ZOO/91.
Za takvo ... 14. rujna 1999.g., prema kojima postoji odgovornost poslodavca za propust da obavijesti radnika ili člana obitelji o pravima iz ugovora o osiguranju ... obavijesti o pravima iz predmetne Police osiguranja - Kombinirano kolektivno osiguranje osoba od posljedica nesretnog slučaja (nezgode) koji je taj tuženik kao ugovaratelj osiguranja sklopio sa prvotuženikom kao osigurateljem, i u kojem je prednica tužitelja bila osiguranicom a njezinom smrću - nastupom osiguranog
osoba , pravne i fizičke osobe osiguravaju u cijelosti sredstva za ostvarivanje prava i obveza iz obveznog zdravstvenog osiguranja, s time da su se obvezne osigurati radi rizika ozljede na radu i oboljenja od profesionalnih bolesti.
Nadoknadu plaće zbog ozljede na radu ili oboljenja od profesionalnih ... radniku isplati nadoknadu plaće za vrijeme bolovanja zbog ozljede na radu, koju je uzrokovala treća osoba (štetnik) prema općim propisima odgovornosti za štetu nije subjekt izvanugovornog odnosa odgovornosti za štetu nastalog ozljeđivanjem njegovog radnika, jer na njega nije bila usmjerena štetna radnja
Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine“ broj:150/08) koji je stupio na snagu 01. siječnja 2009.g. koja je identičan odredbi čl.84. ZZO ... „Imajući u vidu da je tuženik imao status osigurane osobe kao osoba koja na području Republike Hrvatske obavlja gospodarsku djelatnost obrta i s obrtom izjednačenih djelatnosti, te da je takav status kao fizička osoba bio dužan sam prijaviti zbog čega je kao takav sam bio obvezan davati određene ... poslove,
Odsjek za vođenje obrtnog registra od 04. studenog 1998.g. utvrđen po sili zakona stoga što do tog datuma nije uskladio poslovanje svoje radnje
pretpostavke za naknadu štete uzrokovanu radniku na radu ili u vezi s radom prosuđuju prema općim propisima obveznog prava zbog čega materijalno-pravna ... „Obrazlažući žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava, tužitelj se poziva na odredbu čl.37.stav.1.toč.3. Zakona o mirovinskom osiguranju ... putu od stana do mjesta rada i obratno te na putu poduzetom radi stupanja na posao koji mu je osiguran odnosno na posao na osnovi kojeg je osiguran, pa obzirom da je sud prvog stupnja u dokaznom postupku izvršio i uvid u prijavu o ozljedi na radu od 07.07.2010.g. to smatra da činjenica što je predmetna
pokretu odgovara njezin imaoc, pa osoba koja je pretrpjela štetu uzrokovanu motornim vozilom u pokretu može potraživati naknadu štete kako od osobe koja je motornim vozilom upravljala ukoliko je ista odgovorna za nastalu štetu tako i od osiguratelja ili od oboje njih, jer je odnos između osiguratelja i njegovog osiguranika ugovorni odnos koji trećega ne obvezuje.
Ovo proizlazi kako iz odredbe čl. 964. st. 1. ZOO-a koja propisuje da u slučaju osiguranjaododgovornosti osiguratelj odgovara za štetu nastalu osiguranim slučajem samo ako treća oštećena osoba zahtijeva njezinu naknadu.“
„Osporavajući izneseno materijalno-pravno stajalište prvostupanjskog suda, tuženik u žalbi osporava da bi boks u vulkanizerskoj radionici predstavljao površinu normiranu odredbom čl.22.stav.3.ZOOP jer se ne radi površini na kojoj se odvija promet, a da okolnost što se ne radi o privatnom prostoru, već prostoru za obavljanje registrirane djelatnosti vulkanizerske radionice smatra od utjecaja na eventualnu odgovornost vlasnika iste ukoliko ima sklopljenu policu ododgovornostiod djelatnosti. I po ocjeni ovog suda, kretanje vozila koje je nužno za ulazak i izlazak u vulkanizerski boks, površinu na
. ZOO dužan tužitelju štetu nadoknaditi, jer su ispunjene i dokazane sve pretpostavke odgovornosti za štetu."
... poslove prihvaćanja i usmjeravanja sredstava tužitelja u iznosu od 250.000,00 kn, te da je čl. 2. regulirano da će kao instrument osiguranja vraćanja ... zaključenom između tuženika i V. d.o.o. od 13. 11. 1993. godine vidljivo je, da je odredbom čl. 4. predviđeno da se kao sredstvo osiguranja otplate kredita ... "Pobijanom je presudom prvostupanjski sud obvezao tuženika da plati tužitelju iznos od 273.155,28 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 14. 12. 1993
