osiguranja C. B. d.d. u stečaju, OIB …, Z., ili trećih osoba. Predlaže se osigurati takvu tražbinu privremenommjerom zabrane naplate po zadužnicama i prijenosa prava iz tih zadužnica od strane protivnika osiguranja na druge osobe. Pravila o uvjetima i postupku osiguranjaprivremenimmjerama određuju da je ... svrha osiguranja. Radi osiguranja nenovčane tražbine može se odrediti privremenamjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnom svoju tražbinu, kao ... štetu. Vrste dopustivih privremenihmjera po pravilima ovršnog prava uređene su pravilom iz čl. 347. OZ-a. Mišljenje je ovog suda da se osiguranje
prvostupanjski sud nije bio dužan prije donošenja odluke dostaviti očitovanje protivnika osiguranja na prijedlog za određivanje privremenemjere na očitovanje predlagatelju osiguranja, s obzirom na svrhu instituta privremenemjere i s time usko povezanu hitnost postupanja. U postupku osiguranjaprivremenimmjerama ... mjere, a sve navedeno upućuje na daljnji zaključak da već prijedlog predlagatelja osiguranja mora biti takav da sudu pruži uvjerenje o ispunjenju pretpostavki za određivanje predložene privremenemjere propisanih Ovršnim zakonom.“
kn, a nakon donošenja te presude tužitelj je podnio prijedlog radi određivanja privremenemjere radi osiguranja te novčane tražbine, zabranom tuženiku ... privremenommjerom nadležan sud pred kojim je postupak pokrenut, a odredbom čl. 343. st. 2. OZ-a određeno je da privremenamjera nije dopuštena ako postoje ... nakon koje je tužitelj podnio prijedlog za privremenumjeru, prema odredbi čl. 332. st. 1. toč. 1. OZ-a ispunjena je pretpostavka iz te odredbe ... tužitelj nije predložio, pa je podnesen prijedlog tužitelja za izdavanje privremenemjere nedopušten u smislu odredbe čl. 343. st. 2. OZ-a zbog čega je
kn, a nakon donošenja te presude tužitelj je podnio prijedlog radi određivanja privremenemjere radi osiguranja te novčane tražbine, zabranom tuženiku ... privremenommjerom nadležan sud pred kojim je postupak pokrenut, a odredbom čl. 343. st. 2. OZ-a određeno je da privremenamjera nije dopuštena ako postoje ... nakon koje je tužitelj podnio prijedlog za privremenumjeru, prema odredbi čl. 332. st. 1. toč. 1. OZ-a ispunjena je pretpostavka iz te odredbe ... tužitelj nije predložio, pa je podnesen prijedlog tužitelja za izdavanje privremenemjere nedopušten u smislu odredbe čl. 343. st. 2. OZ-a zbog čega je
Prvostupanjski sud je u pobijanom rješenju odbacio prijedloge za određivanje privremenemjere radi osiguranja novčane tražbine prvo ... propisano da u prijedlogu za određivanje privremenemjere predlagatelj osiguranja mora istaći zahtjev u kojemu će točno označiti tražbinu čije osiguranje traži, odrediti kakvu mjeru traži i vrijeme njezina trajanja, te kada je to potrebno, sredstva osiguranja kojima će se privremenamjera prisilno ostvariti ... se temelji zahtjev za određivanje privremenemjere te predložiti dokazi kojima se ti navodi potkrjepljuju. Predlagatelj osiguranja dužan je te dokaze
prijedloga za obustavu postupka osiguranjakoji tuženik podnosi nekoliko dana nakon donošenja rješenja o privremenoj mjeri, koji temelji na tvrdnjama da je radni odnos tužiteljice prestao 13. siječnja 2022. (danom donošenja privremenemjere) te da suprug tužiteljice ostvaruje iznadprosječna primanja (ista je ... cijenjene kod donošenja privremenemjere tako promijenile da mjera više nije potrebna. 19. U konkretnom slučaju kada tuženik prijedlog podnosi uz tvrdnje pored onih vezanih uz primanja supruga tužiteljice da je privremenamjera donesena uz lažne navode tužiteljice o mogućnosti prekida radnog odnosa, da je
mogućnost da se na prijedlog protivnika osiguranja određivanje privremenemjere uvjetuje polaganjem jamčevine radi osiguranja naplate štete koja bi protivniku ... radi osiguranja naplate štete koja bi mu mogla nastati određivanjem i provedbom privremenemjere imaju, na odgovarajući način, primijeniti odredbe kojima se uređuju pretpostavke za određivanje privremenihmjera.
To znači da protivnik osiguranja mora:
učiniti vjerojatnom svoju tražbinu (štetu koja bi mu ... . Sve dok je privremenamjera na snazi i dok ne protekne rok za isticanje zahtjeva za naknadu štete iz čl. 306. OZ-a protivniku osiguranja valja priznati
električnu i vodovodnu mrežu nekretnine što da je protivnica osiguranja dužna trpjeti.
Prije svega treba reći da se privremenommjerom predlagatelju ... vidu sadržaj predložene i određene privremenemjere predlagatelju osiguranja se pruža zaštita koja ima apsolutno pravni učinak za predlagatelja ... .
Kako je već prethodno rečeno predlagatelj osiguranja navodi da je njegova tražbina koju prijedlogom traži da se osigura privremenommjerom zahtjev za priključenje nekretnine na električnu i vodovodnu mrežu, a istovremeno se predloženom privremenommjerom traži ne osiguranje te tražbine već ostvarenje upravo te
Takav prijedlog sudu mogu podnijeti samo stranke, zapovjednik broda ili čuvar broda.
Privremenamjera zaustavljanja broda provodi se zabranom odlaska broda iz luke (čl. 952. PZ-a), na temelju podataka potrebnih za provedbu osiguranja, sadržanih u prijedlogu (čl. 253., u vezi sa čl. 35. OZ-a).
Kad sud odredi privremenumjeru na brodu, bez odgode će na odgovarajući način primijeniti odredbu čl. 860. PZ-a (čl. 962. PZ-a), ovisno o naravi mjere koju ... , proizlazi njihova ovlast i obveza da na temelju rješenja suda kojim je određeno zaustavljanje broda, provedu mjere potrebne radi zaustavljanja broda
“ za određivanje privremenemjere koja glasi:
„1. Nalaže se G. d.o.o. da odmah N.M. i trgovačkom dioničkom društvu u stečaju L. d.d. preda u posjed luku posebne ... Supetru broj Ovr-826/04 sastavljen na licu toga mjesta dana 21. siječnja 2005.
2. Ova privremenamjera ima trajati do okončanja ovog parničnog postupka.“
Tako je sud odlučio jer je našao da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za privremenumjeru propisane odredbom čl. 298. Ovršnog zakona („Narodne novine ... prema protivniku osiguranja G. d.o.o. Sumartin.
Predlagatelj osiguranja ušao je u posjed luke posebne namjene - luke za gradnju i popravak brodova u
rješenje kojim je određena privremenamjera, pozivom na rješenje Ministarstva kojim je poništena predmetna Odluka o koncesiji na pomorskom dobru. Iz preslike ... Prvostupanjski sud je zaključio o postojanju pretpostavki za određivanje zatražene mjereosiguranja, ocijenivši kako je tužitelj učinio vjerojatnim postojanje nenovčane tražbine prema tuženicima (predaja u posjed), na temelju činjenice što je sa Županijom Splitsko - dalmatinskom sklopio Ugovor o koncesiji ... , prvostupanjski sud je ocijenio da su se okolnosti zbog kojih je mjera određena promijenile pa ona više nije potrebna. Poništenje Odluke o koncesiji, odnosno
za izdavanje privremenemjere. Pretpostavke za određivanjem privremenemjere za osiguranje novčanog potraživanja kakav je konkretni slučaj jesu: 1. ako je vjerovnik učinio vjerojatnim postojanje svojega novčanog potraživanja i 2. opasnost da će bez takve mjere dužnik spriječiti ili znatno otežati naplatu ... je dužnik. Ishod navedena izvršnog postupka nije pravno odlučan u pogledu ocjene izdavanja predložene privremenemjere. Naime, u konkretnome slučaju ... ovom privremenommjerom želi spriječiti provođenje postupka prisilnog izvršenja. To, međutim, nije moguće. Izvršni se postupak odvija po pravilima iz ZIP
"Prema stanovištu ovoga suda trgovački sud je nadležan za donošenje privremenemjere u ovom predmetu. Tražbina predlagatelja osiguranja je zabrana naplate po akceptnom nalogu kojega je izdao protivniku osiguranja. Za ostvarenje te tražbine predlagatelj osiguranja treba pokrenuti parnični postupak ... postoji opasnost da bi bez privremenemjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine predlagatelja osiguranja. Sporne činjenice i međusobni odnosi među strankama raspravit će se i o njima odlučiti u parničnom postupku. U tijeku toga postupka privremenamjera može se ukinuti ukoliko za to
„U slučaju kada se privremenamjera predlaže tijekom sudskog ili nakon završetka sudskog postupka, privremenamjera može se odnositi isključivo na osiguranje one tražbine koja je predmetom sudskog postupka.
Pritom valja napomenuti da privremenemjere spadaju u sredstva osiguranja tražbine predlagatelja osiguranja, pa privremenemjere mogu biti samo takve prirode kojima se postiže svrha osiguranja, sukladno odredbi čl. 299. st. 1. OZ-a.
Obzirom da se tražbina ... predložena privremenamjera po svom sadržaju nije u skladu s odredbom čl. 299. st. 1. OZ-a, iz koje odredbe jasno proizlazi da se radi osiguranja nenovčanih
konkretnom parničnom postupku u svezi kojeg je predlagatelj i zahtijevao osiguranjeprivremenommjerom.
... protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba. Iz dokumentacije u ovom postupku osiguranja proizlazi da je predlagatelj osiguranja prijedlog za osiguranje ... stoga ta vrijednost ostala neutvrđena i u ovom postupku osiguranja.
Da bi prvostupanjski sud mogao ocijeniti na zakoniti način zahtjev protivnika osiguranja za naknadu troškova postupka u smislu odredbe čl. 14. st. 5. OZ-a, a s obzirom na činjenicu da je predlagatelj osiguranja povukao prijedlog
dio poslovnog udjela može biti predmetom osiguranja i ovrhe. Sukladno odredbi čl. 4. st. 2. OZ-a predmet ovrhe i osiguranja su stvari i prava na kojima se po zakonu može provesti ovrha radi ostvarenja tražbine ili njezina osiguranja. Stoga je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo odredivši mjeruosiguranja u odnosu na polovicu predmetnih poslovnih udjela."
... predmetni poslovni udjeli predstavljaju bračnu stečevinu predlagateljice i protivnika osiguranja u jednakim dijelovima i da je naloženo protivniku osiguranja
„Pobijanim rješenjem, povodom prijedloga za osiguranje nenovčane tražbine određivanjem privremenemjere zabranom korištenja osobnog automobila i oduzimanjem prometne dozvole vozila, udovoljeno je prijedlogu za određivanjem privremenemjere,i određeno je da zabrana traje do pravomoćnog okončanja ... privremenemjere predviđene Ovršnim zakonom, ako stranka učini vjerojatnim opasnost da bi se bez takve mjere promijenilo postojeće stanje ili ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti.
Prema sadržaju prijedloga, tražbina čije osiguranje
i 67/08 - u daljnjem tekstu: OZ) za osiguranje nenovčane tražbine nekom privremenommjerom u smislu odredbe čl.299.OZ-a, prema ocjeni ovog ... , redovni sud nije nadležan odlučivati o oduzimanju putne isprave, kao o privremenoj mjeri u postupku osiguranja neke tražbine, već bi u slučajevima ... „Rješenjem Općinskog suda u D. broj R1-67/10-6 od 2. lipnja 2010. godine određena je privremenamjera oduzimanja putovnice T. maloljetnoj F. iz D., M.br. 39 (točka I izreke), njena provedba je naložena Policijskoj upravi B., Policijskoj postaji D. (točka II izreke), i određeno je da privremenamjera
„To dakle znači da se privremenamjera za osiguranje nenovčane tražbine može odrediti samo u slučaju ukoliko su ispunjene obje pretpostavke predviđene odredbom čl. 346. OZ-a tj., ukoliko je sud utvrdio da je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim, kako postojanje svoje tražbine, tako i postojanje opasnosti da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati ostvarenje tražbine ili da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti. Opasnost da će protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati ostvarenje tražbine, mora biti subjektivne prirode, što znači
nenovčane tražbine odrediti privremenumjeru ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine, te ako učini vjerojatnom da je da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti (toč. 2.).
Međutim, što se tiče vrste privremenemjere ... privremenamjera radi uzdržavanja i prethodna mjera radi uzdržavanja.
Stoga je prvostupanjski sud pravilno u predmetnom slučaju primijenio odredbe Ovršnog zakona iz čl. 298. st. 1. toga Zakona, jer prema citiranim odredbama Obiteljskog zakona taj Zakon kao lex specialis ne propisuje privremenemjere radi
privremenemjere, protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu njegove novčane tražbine (ukoliko se ona osigurava), odnosno, spriječiti, ili znatno otežati, ostvarenje nenovčane tražbine (ukoliko se privremenommjerom traži osiguranje takve tražbine) pri čemu valja upozoriti da predlagatelj ... „Budući da iz prijedloga predlagatelja osiguranja nije uopće razvidno kakvu tražbinu predlagatelj osiguranja uopće ima prema protivniku osiguranja, da li novčanu ili nenovčanu, to je evidentno da iz sadržaja prijedloga predlagatelja osiguranja nije razvidno niti da bi predlagatelj osiguranja učinio
odnos vjerovnika prema značaju i opsegu umanjenja imovine dužnika uslijed određivanja privremenemjereosiguranja, ne predstavlja pravno-relevantnu ... „Razmatrajući stanje prvostupanjskog predmeta u odnosu na pobijano rješenje i žalbu predlagatelja osiguranja ovaj sud je utvrdio da predlagatelj osiguranja tek u žalbi iznosi da pledira na primjeni odredbe čl. 296. st. 2. OZ-a prema kojoj ne mora dokazivati opasnost ako učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu.
Pri tom valja tek kratko navesti da je predlagateljeva interpretacija pravnog standarda
Pobijanim rješenjem odbijen je prijedlog tužitelja - predlagatelja osiguranja za određivanje privremenemjere radi osiguranja nenovčane tražbine ... nisu ispunjene pretpostavke za određivanje privremenemjere radi osiguranja bilo novčane, bilo nenovčane tražbine predviđene odredbom čl. 296. i 298 ... odlučivanje o žalbi protiv rješenja o osiguranju, obzirom da je po prijedlogu za osiguranje sadržanom u tužbi započeo postupak osiguranjaprivremenommjerom ... nisu ispunjeni uvjeti za određivanje privremenemjere propisani odredbom čl. 296. i 298. Ovršnog zakona („Narodne novine", broj 57/96 i 29/99), odnosno
Pobijanim rješenjem odbijen je prijedlog za određivanje privremenemjere nakon što je ocijenjeno da predlagatelj nije učinio vjerojatnim postojanje svoje nenovčane tražbine da se protivniku zabrani naplata na temelju spornih bjanko zadužnica ni opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje predlagateljeve tražbine.
Prema odredbi čl. 346. st. 1. OZ-a privremenamjera radi osiguranja nenovčane tražbine može ... .
Zadužnica je strogo formalni pravni akt s učincima ovršne isprave, a ujedno je i sredstvo osiguranja.
Privremenommjerom će se zabraniti naplata po zadužnici
Prema odredbi članka 298. stavak 1. Ovršnog zakona, privremenamjera radi osiguranja nenovčane tražbine može se odrediti ako predlagatelj osiguranja ... . Kako je svrha osiguranjaprivremenommjerom pružiti pravnu zaštitu predlagatelju osiguranja u odnosu na protivnika osiguranja, tako osoba koja je dala ... onaj stupanj vjerojatnosti postojanja nenovčane tražbine koji je dovoljan za određivanje predložene mjere. Za određivanje privremenemjere, uz ispunjenje ... pretpostavke propisane odredbom članka 298. stavak 1. i stavak 2. u vezi s člankom 296. stavak 2. Ovršnog zakona za određivanje predložene privremenemjere
svom zahtjevu definira predlagatelj - da predloženom privremenommjerom predlagatelj, s obzirom na sadržaj iste, traži vremenski ograničeno osiguranje ... donio u smislu odredbe čl. 346. OZ-a kojom je pod (1) propisano da se privremenamjera radi osiguranja nenovčane tražbine može odrediti ako predlagatelj ... predlagatelj osiguranja već u prijedlogu za određivanje privremenemjere dužan istaknuti zahtjev u kojemu će točno označiti tražbinu čije osiguranje traži, odrediti kakvu mjeru traži i vrijeme njezina trajanja te, kada je to potrebno, sredstva osiguranja kojima će se privremenamjera prisilno ostvariti te
„Imajući u vidu da je protivnik osiguranja nekretninu upisanu u z.k.ul. ___ k.o. Varaždin (u osnivanju) stekao kupnjom na javnoj dražbi provedenoj u ... N.P., ovdje predlagatelja osiguranja, te je njegovo vlasništvo temeljem rješenja o dosudi broj: Ovr-__/08-23 od 19. srpnja 2013.g. koje je potvrđeno ... predlagatelj osiguranja nije u nikakvom obvezno pravnom odnosu prema protivniku osiguranja niti stoga prema njemu ima bilo kakvu tražbinu pa tako ni nenovčanu tražbinu koju predlagatelj osiguranja naznačuje kao povrat u prijašnje z.k. stanje upisanog prava vlasništva s imena protivnika osiguranja na ime
„Odredbom čl. 296. st. 1. OZ-a propisano je da se privremenamjera radi osiguranja novčane tražbine može odrediti ako predlagatelj osiguranja učini ... , određivanjem ove privremenemjere protivnik osiguranja neće trpjeti nikakvu štetu.
Slijedom svega naprijed navedenog, a kako ne postoje žalbeni razlozi, niti ... žalbi navodi da bi donošenjem ove privremenemjere pretrpio nenadoknadivu štetu, jer bi to dodatno otežalo financijsku likvidnost u svjetlu sveopće ... i dalje koristiti, to je nejasno kakvu bi to, određivanjem ove privremenemjere tuženik pretrpio štetu, odnosno kako bi mu to utjecalo na njegovu
osiguranja nenovčane tražbine može odrediti privremenamjera ako predlagatelj osiguranja, između ostalog, učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine ... . za određivanje privremenemjere radi osiguranja nenovčane tražbine traži kumulativno ispunjenje svih u tom članku navedenih pretpostavki, neispunjenje jedne od ... za utvrđenje ništavosti Ugovora o doživotnom uzdržavanju nipošto ne predstavlja tražbinu te se stoga ne može niti osigurati privremenommjerom. Istaknuti ... njezin suvlasnički udio na nekretnini koja je predmet Ugovora čija se ništavost traži), to i razlozi sadržani u prijedlogu za određivanje privremenemjere
„Međutim, navodima žalbe žalitelj nije doveo u sumnju zaključak prvostupanjskog suda da smisao određivanja privremenemjere u konkretnoj parnici može biti samo osiguranje tražbine predlagatelja osiguranja, a privremenommjerom predloženog sadržaja niti bi se osigurala tražbina koja je predmet tužbenog zahtjeva u ovoj parnici, a niti su za to ispunjene zakonske pretpostavke u smislu da je žalitelj dokazao vjerojatnost postojanja svoje novčane tražbine jer on nema tražbinu prema tuženiku, već je upravo suprotno, tuženik ima novčanu tražbinu prema njemu temeljem zadužnice.“
„Protivno žalbenim navodima protivnice osiguranja, ovaj sud ocjenjuje pravilnim zaključak prvostupanjskog suda o vjerojatnosti postojanja novčane tražbine predlagatelja osiguranja prema protivnici osiguranja obzirom da je predlagatelj osiguranja protiv protivnice osiguranja pokrenuo parnični postupak radi predaje u posjed predmetne nekretnine, a koje je vlasnik, pri čemu tvrdnje protivnice osiguranja da je pokrenula parnicu radi utvrđenja prava ... zaključak prvostupanjskog suda o vjerojatnosti postojanja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja.“
"Naime, opravdano optuženik u žalbi ističe da je, prilikom utvrđivanja osnovanosti i zakonitosti primjene privremenemjereosiguranja oduzimanja ... mjerom osigurava, odnosno da li se svrha osiguranja učinkovito može postići drugom ili drugačijom privremenommjerom. To stoga što se privremenimmjerama ... . stavlja na teret i vrijednosti imovine na kojoj je određena privremenamjera radi osiguranja njenog oduzimanja. Odlučujući pobijanim rješenjem o daljnjoj primjeni privremenemjereosiguranja, prvostupanjski sud je potpuno propustio naznačiti vrijednost imovine na kojoj je određena privremenamjera radi
. godine podnio prijedlog za osiguranje njegove novčane tražbine privremenommjerom koji je prvostupanjski sud usvojio i donio rješenje broj Rl-187/04 dana ... prijedlog predlagatelja osiguranja za određivanje privremenemjere kao nedopušten budući da je uvidom u parnični spis broj P-1135/04 utvrdio da je donijeta ... jačom mjeromosiguranja od privremene, stoga osiguranjeprivremenommjerom nije više potrebno.
... ponovni postupak. U ponovnom postupku prvostupanjski sud je ponovno donio predloženu privremenumjeru pod brojem Rl-11/05 dana 22. veljače 2005. godine
296. stavak 1. Ovršnog zakona, radi osiguranja novčane tražbine može se odrediti privremenamjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim ... postupka u slučaju da se ovrha osiguranja može postići sredstvima ovrhe, jer je ovrha jače sredstvo osiguranja od privremenemjere.
Naime, privremenamjera ... osiguranje određivanjem privremenemjere, nije dopušten, budući da osiguranje novčanog potraživanja utvrđenog pravomoćnom odlukom suda nije dopušteno, jer je ... otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati.
Iz navedenog proizlazi da je u konkretnom slučaju predloženo određivanje privremenemjere radi
sastojati, slijedom čega osiguranjeprivremenommjerom u kojem nije ispunjena jedna od pretpostavki propisanih čl. 346. st. 1. OZ nije dopušteno.“
... „U obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud zaključuje da je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim postojanje svoje nenovčane tražbine ... postojećim Ugovorom o zakupu javne površine. Po ocjeni ovoga suda predlagatelj osiguranja nije učinio vjerojatnim postojanje tražbine prema drugoprotivniku osiguranja, jer nenovčana tražbina radi koje je zatraženo osiguranje ne odgovara pojmu tražbine u smislu citirane zakonske odredbe.
Naime, nenovčana tražbina
predloženom činidbom iscrpilo i samo pravo, pa se zbog tih okolnosti prijedlog za određivanje privremenemjere ukazuje neosnovan, te pravilno zaključuje prvostupanjski sud da se predlagatelju osiguranjaprivremenommjerom ne može pružiti faktična zaštita i ostvarenje tražbine, već samo njezino osiguranje, jer konzumiranje tužbenog zahtjeva kroz privremenumjeru nije svrha određivanja iste.“
... „Međutim, sadržaj predložene privremenemjere, kako to pravilno zaključuje prvostupanjski sud, jest takav da bi određivanjem iste došlo do potpunog
„S time u vezi treba reći da u postupku osiguranjaprivremenommjerom ne treba sa sigurnošću utvrditi odlučne činjenice u odnosu na osnovu i visinu ... navedeno u pobijanom i ovom rješenju, ispravan je zaključak da postoji vjerojatnost opasnosti da će bez predložene privremenemjere protivnica osiguranja ... zemljišnu knjigu. Uslijed navedenog učinjena je vjerojatnom opasnost da će bez predložene privremenemjere protivnica osiguranja spriječiti ili znatno otežati ... to bila znatna šteta, dok je sud prvog stupnja, s druge strane, pojasnio koji je učinak određene privremenemjere.“
privremenemjere - odlučni dijelovi sadržaja zahtjeva za osiguranje u smislu čl. 341. st.2 OZ-a, odnosno obvezatni podatak u smislu čl. 39. st.1 istog Zakona. Međutim, predmetnom prijedlogu za osiguranje, i po ocjeni ovoga suda, nedostaju i drugi odlučni (suštinski) dijelovi zahtjeva - podaci a da bi isti bio podoban za odlučivanje. Privremenemjere su prema suvremenoj pravnoj teoriji i zakonskoj regulativi sredstva vremenski ograničenog osiguranja budućeg ... „Ovaj sud prihvaća stajalište prvostupanjskog suda o nedostatnom obvezatnom sadržaju prijedloga za osiguranje u smislu čl. 341. st.2 u vezi čl. 290
uzdržavanja i to čl. 354. toga Zakona koja određuje da mjereosiguranja prema odredbama toga Zakona jesu privremenamjera radi uzdržavanja i prethodna mjera radi uzdržavanja. Obiteljski zakon, niti jednom svojom odredbom ne propisuje neku drugu privremenumjeru radi zaštite interesa djece.
Međutim ... drugom privremenommjerom, ako se ista određuje radi sprečavanja nasilja ili otklanjanja nenadoknadive štete. Kako je dakle, tužiteljica podnijela prijedlog za osiguranje donošenjem privremenemjere koja nije propisana Obiteljskim zakonom kao posebnim Zakonom to je prvostupanjski sud pravilnom primjenom
- pročišćeni tekst - dalje u tekstu: ZV) već osiguranje nenovčane tražbine privremenommjerom iz članka 346. OZ, a podnošenje takvog prijedloga za osiguranje ... „Protivno navodima žalbe donošenjem pobijanog rješenja nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 13. ZPP koji se u postupcima osiguranja primjenjuje na temelju članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 - Odluka USRH, 73/17 i 131/20 - dalje u tekstu: OZ) jer predmet postupka nije zaštita posjeda u smislu članka 21. i 22. stavak 1. Zakona o vlasništvu
tražbine, ne može se prihvatiti kao pravilan. Naime, u određivanju privremenemjere radi osiguranja nenovčane tražbine nije zapreka to što ona sadržajno odgovara odluci kojom se predlagatelju osiguranja pruža pravna zaštita u parničnom postupku (presudi u parničnom postupku), jer je privremenamjera vremenski ... je važno za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana, a koje je glasilo: 1. Je li određivanje privremenemjere sa trajanjem do ... „Iako je prihvatljivo stajalište o sadržajnom identitetu tužbenog zahtjeva i zahtjeva za određivanje privremenemjere, zbog činjenice da nema
„Iz stanja spisa razvidno je da je tužiteljica prijedlog za osiguranje izdavanjem privremenemjere vraćanja na rad na poslove asistentice redatelja u redakciji Stranog programa podnijela dana 16. studenog 2012.g. pa je stoga o predloženoj privremenoj mjeri valjalo odlučiti primjenom odredbi Glave tridesettreće OZ-a koji je stupio na snagu 15. listopada 2012.g. Prema odredbi čl.346. OZ-a privremenamjera može se odrediti radi osiguranja nenovčane tražbine ... privremenemjere predlagatelj osiguranja, između ostalog mora istaknuti zahtjev u kojem će točno označiti tražbinu čije osiguranje traži, odrediti kakvu mjeru
predlagatelj osiguranja u određenom roku nije podnio tužbu, odnosno nije pokrenuo drugi postupak radi opravdanja privremenemjere ili je vrijeme za koje je određena privremenamjera proteklo. Slijedom navedenog, predlagatelj osiguranja ispravno ističe da se privremenamjera može ukinuti na prijedlog protivnika ... odgovarajući sudski postupak radi opravdanja privremenemjere.
Stoga je točan zaključak prvostupanjskog suda da predlagatelj osiguranja podnoseći tužbu tek 20 ... pokrenuo parnični postupak radi opravdanja privremenemjere prije nego što je protivnik osiguranja podnio prijedlog za obustavu privremenemjere, prema
"Odredbom članka 346. OZ-a propisano je: "(1) Radi osiguranja nenovčane tražbine može se odrediti privremenamjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine, zatim: 1. ako učini vjerojatnom i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ... nastanak nenadoknadive štete koja prijeti. (2) Odredbe članka 344. stavaka 2. i 3. ovoga Zakona primjenjuju se i pri određivanju privremenihmjera radi ... vlasnik, a izdavanjem privremenemjere za protivnika ne nastaje nikakva šteta jer bi i dalje bio korisnik vozila."
privremenumjeru zabrane protivniku osiguranja otuđenja ili opterećenja predmetne nekretnine.“
... opteretiti predmetnu nekretninu, a to nije dokazao niti to tvrdi u prijedlogu za određivanje privremenemjere. Dakle, ne može se zaključiti da je vjerojatno da ... tražbine predlagatelja osiguranja prodajom nekretnine niti da je mjera potrebna da bi se spriječio nastanak nenadoknadive štete kako to tvrdi predlagatelj ... „Prema tome, okolnost da je predlagatelj osiguranja pokrenuo postupak protiv protivnice osiguranja radi poništenja ugovora o dosmrtnom uzdržavanju
da bi protivnici osiguranja bez takve privremenemjere spriječili predlagateljicu osiguranja u ostvarenju svoje tražbine. Dakle, predlagateljica osiguranja, prema ocjeni ovog suda, svojim navodima iz prijedloga za osiguranje nije učinila vjerojatnim niti drugi element potreban za određivanje privremenemjere radi osiguranja nenovčane tražbine.“
... „Nadalje, tvrdnja predlagateljice osiguranja da su ostali nasljednici izostavili podatak o tome da je predlagateljica osiguranja kćerka ostavitelja
kojeg je zaključio s protivnicom osiguranja i koji je raskinut. Po ocjeni ovoga suda, predloženom privremenommjerom zabrane izvođenja građevinskih radova ... cilj ne može ostvarivati i prijedlogom za određivanje privremenemjere kakvu je predložio.“
... „Međutim, po ocjeni ovoga suda pogrešan je pravni stav suda prvog stupnja da predlagatelj osiguranja ima prema protivnici osiguranja nenovčanu tražbinu koju ostvaruje u postupku osiguranja dokaza u predmetu R1-__/18. Naime, u tom predmetu predlagatelj osiguranja ne ostvaruje tražbinu, već osigurava
predlagatelju osiguranja ima tražbinu s naslova isporučene, a neplaćene električne energije pa s obzirom na to proizlazi da je prvostupanjski sud privremenumjeru odredio na prijedlog dužnika što prema odredbama Ovršnog zakona nije moguće jer se privremenamjera određuje isključivo na prijedlog vjerovnika koji ima ... obvezu prema protivniku osiguranja s naslova neplaćene električne energije podmiruje u iznosu od 300,00 kn mjesečno i nije jasno kako je tu obvezu prvostupanjski sud odredio u mjeri osiguranja tražbine jer se privremenommjerom samo osigurava tražbina, a ne odlučuje se o samoj tražbini niti se privremenom
