troškovapostupka u smislu odredbe čl. 172. ZPP-a uz ispunjenje propisanih uvjeta, time da oslobođenjeodplaćanjatroškovapostupka obuhvaća oslobođenjeod ... isključivo na plaćanje pristojbi i predujmljivanje troškova vezanih uz dokazni postupak, ali stranka ne može biti oslobođena obveze da svojem protivniku ... „Obzirom na konačni ishod parnice tuženici su u obvezi naknaditi tužiteljima cjelokupni trošak parničnog postupka temeljem odredbe čl. 154. st. 3 ... obvezi naknaditi tužiteljima trošak parničnog postupka u smislu odredbe čl. 154. st. 3. ZPP-a, koji trošak je prvostupanjski sud utvrdio pravilnom
Osnovana je i žalba protiv rješenja kojim se odbija zahtjev tužitelja za oslobođenjeodplaćanja sudskih pristojbi. Pravni prednik tužitelja je predložio da ga sud oslobodi odplaćanja sudskih pristojbi zbog slabog imovnog stanja. Sud će osloboditi odplaćanja pristojbi stranku koja prema svojemu ... za oslobođenjeodplaćanja pristojbe priložiti potvrdu o imovnom stanju iz čl. 13. Zakona o sudskim pristojbama (u nastavku ZSP) i dati izjavu na sudski zapisnik o svom imovnom stanju i imovnom stanju svojega supružnika (čl. 14. st. 2. ZSP). Okolnost da stranka nije uz prijedlog za oslobođenjeodplaćanja sudske
propisan postupak za oslobođenjeodplaćanja sudske pristojbe, potvrda o imovnom stanju koju izdaje Porezna uprava Ministarstva fnancija predstavlja dokaz ... proveo postupak za oslobođenjeodplaćanja sudske pristojbe propisan odredbom članka 14. Zakona o sudskim pristojbama, pobijano rješenje kojim je ... Pobijanim rješenjem odbačen je ovršenikov prijedlog za oslobođenjeodplaćanja sudske pristojbe za prigovor protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika ... da ovršenik uz prijedlog za oslobođenjeodplaćanja sudske pristojbe sadržan u prigovoru protiv rješenja o ovrsi nije priložio i potvrdu o imovnom
„Dakle, sud više nije nadležan za donošenje odluke o oslobođenjuodplaćanjatroškovapostupka i oslobođenjuodplaćanja sudskih pristojbi, već je za to nadležan Ured državne uprave sukladno odredbama Zakona o besplatnoj pravnoj pomoći („Narodne novine“ broj 143/13), pa se ukazuje tužitelju da, ukoliko ocjenjuje da ne može plaćati sudske pristojbe u postupcima koje vodi ili koji se vode protiv njega kod sudova u Republici Hrvatskoj, može zatražiti oslobođenjeodplaćanjatroškova, odnosno odplaćanja sudskih pristojbi, te će biti oslobođen od istih ukoliko ishodi takovo rješenje od nadležnog Ureda državne
„Ocjenjujući prigovor tuženika prvostupanjski sud je utvrdio da je tužitelj prije podnošenja tužbe, rješenjem o oslobođenjuodplaćanjatroškova sudskog postupkaod 18. prosinca 2014. godine, oslobođen plaćanja sudskih pristojbi u 100%-tnom iznosu pa nije bio u obvezi platiti navedene pristojbe niti ih je platio, radi čega ih nije bio dužan potraživati troškovnikom kako to tvrdi tuženik. Budući da je tužitelj 100% uspio u postupku, ocijenjeno je da je tuženik na temelju čl. 19. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, br. 74/95, 57/96, 137/02, 26/03, 125/11, 112/12 i 157/13 - u
„Prema stanju u spisu ovaj sud utvrđuje da je rješenjem Gradskog ureda za opću upravu Grada Z. Klasa: ________, Urbroj: ___________ od 8. prosinca 2014. tužiteljici odobreno oslobođenjeodplaćanjatroškova sudskog postupka u visini od 100%, što obuhvaća oslobođenjeod polaganja predujma troškova svjedoka, tumača, vještaka, uviđaja i sudskih oglasa (toč. V. izreke). Time je tužiteljici odobreno pravo na ostvarivanje sekundarne pravne pomoći propisane čl. 12. st. 2.a) Zakona o besplatnoj pravnoj pomoći (Narodne novine br.: 143/13., u daljnjem tekstu: ZBPP). Odredbom čl. 37. st. 2. ZBPP-a propisano je
„U odnosu na žalbene navode ovršenice, valja ukazati da je ovršenica ovlaštena u smislu odredaba Zakona o sudskim pristojbama podnijeti prijedlog za oslobođenjeodplaćanja sudskih pristojbi, dok nije ovlaštena zahtijevati oslobođenjeplaćanjatroškovapostupka budući da se u smislu odredbe čl. 172 ZPP-a stranka može osloboditi samo plaćanjatroškovapostupka koji se odnose na predujmljivanje troškova svjedoka, vještaka, uviđaja i sudskih oglasa, dok se obveze naknade troškovapostupka svom protivniku ne može osloboditi, jer je u smislu odredbe čl. 14 st. 3 OZ-a ovršenica dužna ovrhovoditelju nadoknaditi
slučaju kada stranka oslobođena odplaćanja pristojbi uspije u postupku, pristojbe koje bi trebala platiti da nije oslobođena, plaća stranka koja nije oslobođena odplaćanja pristojbi i to u omjeru u kojem je oslobođena stranka uspjela u postupku, pa kako je tužitelj oslobođen odplaćanja pristojbi temeljem odredbe čl. 15. st. 1. toč. 3. ZSP-a, a u cijelosti je uspio u postupku, prvostupanjski sud smatra da obveza plaćanja pristojbe na presudu tereti tuženika ... proizlazi da u slučaju kada je stranka oslobođena odplaćanja pristojbi, a uspije u postupku, stranka koja nije oslobođena od pristojbi dužna je platiti
, već da predlagatelju naknadi razmjerni dio troška koji je predlagatelj imao u postupku za razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnina. Predlagatelj je imao trošak zastupanja po odvjetnicima, ali i trošakplaćanja sudske pristojbe. Predlagatelju je priznat samo trošakplaćanja sudske pristojbe. Stoga je ... obitelji poginulog hrvatskog branitelja, pa je stoga sukladno čl. 16. st. 1. toč. 5. Zakona o sudskim pristojbama oslobođena odplaćanja sudskih pristojbi u postupcima kod suda. Prednji žalbeni navodi su istiniti, tj. da je drugoredna protustranka član obitelji poginulog hrvatskog branitelja, a nadalje i to da
„Naime, predmetni spor predstavlja obiteljski spor radi smanjenja obveze iz uzdržavanja jer je predmetom zahtjeva i odlučivanja suda bilo smanjenje iznosa obveze zakonskog uzdržavanja (Obiteljski zakon 6 dio članovi 206 -246, NN 116/03; 17/04; 136/04). Prema odredbi čl. 20 st. 1 Zakona o sudskim pristojbama (dalje: ZSP) u parničnom postupku plaćaju se pristojbe prema vrijednosti predmeta spora. Prema odredbama čl. 21 istog Zakona kada je predmet spora pravo na uzdržavanje ili potraživanje pojedinih iznosa zakonskog uzdržavanja, vrijednost predmeta spora utvrđuje se prema zbroju zatraženih davanja za tri
tužitelj oslobođen odplaćanja sudskih pristojbi u ovom postupku.»
... , potpunom ili djelomičnom oslobađanju odplaćanja komunalne naknade, sukladno odredbi čl. 23 st. 4 istog Zakona, te izvršava izvršno rješenje o komunalnoj ... je prilikom odlučivanja o osnovanosti prigovora tužitelja izjavljenog protiv naloga za plaćanje sudske pristojbe propustio uzeti u obzir odredbu čl. 15
za oslobođenjeodplaćanja kupovnine. Zapisnik s ročišta za javnu dražbu, u smislu odredbe članka 230. Zakona o parničnom postupku, ima dokaznu snagu javne isprave ... od postignute kupovnine, već je dužan uplatiti onaj iznos kupovnine koji odgovara iznosu troškovapostupka za čiju naknadu ima pravo stečajni dužnik ... kupoprodajnu cijenu već samo onaj iznos kupovnine koji odgovara iznosu troškovapostupka na čiju naknadu ima pravo stečajni dužnik prema članku 170. Stečajnog ... je odlučio da kupac nije dužan položiti cjelokupnu kupovninu već samo iznos kupovnine koji odgovara iznosu troškovapostupka na koji stečajni dužnik
može kupca osloboditi polaganja kupovnine to tim više što prilikom dosude nekretnine kupcu odnosno odlučivanja o njegovom prijedlogu za oslobođenjeod polaganja kupovnine ovršni sud nema niti može imati saznanja o visini troškova koji se iz kupovnine namiruju u skladu sa čl. 170. u svezi sa čl. 164.a st.2. SZ-a. Na taj su način razlučni vjerovnici koji su radi namirenja svojih tražbina imali mogućnost odvojenog namirenja u ovršnom postupku stavljeni isti pravni položaj kao i ostali stečajni vjerovnici zbog čega se niti razlučni vjerovnici, a niti kupci, koji se u ovršnom postupku namiruju prije ostalih
„Tuženik u žalbi ponavlja navode iz prigovora da obzirom na socijalni status i imovinsko stanje ispunjava uvjete da se oslobodi odplaćanja sudskih pristojbi.
Važeća odredba čl. 172. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP) glasi: „Pravo na oslobođenjeodplaćanjatroškovapostupka i pravo na stručnu pomoć stranka ostvaruje na način i uz uvjete propisane posebnim propisom kojim se uređuje besplatna pravna pomoć.“
Dakle, uvjeti i postupak ... je oslobođenjeodplaćanja sudskih pristojbi vrsta sekundarne pravne pomoći koja se pokreće podnošenjem zahtjeva nadležnom uredu državne uprave koji
(dalje:ZID ZPP/13 - NN 25/13) prema kojoj pravo na oslobođenjeodplaćanjatroškovapostupka i pravo na stručnu pomoć stranka ostvaruje na način i uz uvjete ... „U odnosu na prijedlog radi oslobođenjaodplaćanja sudskih pristojbi (istaknutog u prigovoru) prvostupanjski sud se pozvao na odredbu čl.16.stav.1 ... Zakona obuhvaća i oslobođenjeodplaćanja sudskih pristojbi) stavljeno u nadležnost nadležnom Uredu.
Ponajprije tuženiku valja staviti na znanje da je ... i oslobođenjeodplaćanja sudskih pristojbi) stavljeno u nadležnost nadležnom Uredu.“
o sudskim pristojbama, kojom je regulirano da oslobođenjeodplaćanja pristojbi dano u parničnom postupku, primjenjuje se i u postupku izvršenja odluka ... , ne može se primijeniti navedeni zakonski rok od tri mjeseca (u kojem važi oslobođenjeodplaćanja pristojbi iz ranijeg postupka), jer se u konkretnom ... „Po ocjeni ovog suda, mjerodavni propisi oslobađaju ovdje ovrhovoditelja od obveze plaćanja sudskih pristojbi, kako u parničnom postupku, tako i ovršnom postupku, što se odnosi i na zahtjev za isplatu spornog potraživanja iz parnice za naplatu troškova u radnom sporu. Međutim, kako to pravilno
, zahtjev za oslobođenjeodplaćanja sudskih pristojbi ili zahtjev za oslobođenjeodplaćanjatroškova sudskog postupka nadležni ured odbio (odredba čl.38.ZID ... pravnoj pomoći (dalje:ZID ZBBP - NN 81/11) koja odredba je temeljem čl. 56. istog Zakona stupila na snagu 01. siječnja 2013.g., oslobođenjeodplaćanja ... plaćanja sudskih pristojbi smatra vrstom pravne pomoći o kojoj odlučuje nadležni ured državne uprave (a koja odredba je temeljem čl. 56. istog Zakona stupila na snagu 01. siječnja 2013.g.) to je evidentno da se na prijedlog ovršenice radi oslobođenjaodplaćanja sudskih pristojbi koji je zaprimljen dana 20
„Rukovodeći se navedenim odredbama Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima i Uredbom Vlade RH o održavanju zgrada (NN 64/97) prvostupanjski sud ističe da je održavanje zajedničkih dijelova i uređaja nekretnine obveza upravitelja i da suvlasnik ne može biti oslobođen plaćanja zajedničke pričuve ukoliko je o svom trošku izvršio popravak na zajedničkim dijelovima zgrade, time da je tuženik takav popravak (zamjenu krovnog prozora) izvršio bez ikakvog ... postupku smjenjivanje upravitelja koji grubo zanemaruje svoje dužnosti.“
odplaćanja javnobilježničke nagrade i naknade troškova (ne navodi kojih) jer, polazeći od sadržaja odredbe čl.42.stav.2. ZJB koja normira da zakonom određeni sud može osloboditi stranku odplaćanja i nagrade i naknade troškova javnom bilježniku u skladu s pravilima javnobilježničke tarife, kraj činjenice što PPBJT ni u jednoj svojoj odredbi ne predviđa oslobođenjeodplaćanja nagrade i naknade troškova javnom bilježniku, niti propisuje kriterije za oslobođenjeodplaćanja nagrade i naknade javnom bilježniku niti je takvo pravo regulirano odredbama ZPP-a ili ZBPP to je osnovano prvostupanjski sud odbio
oslobođen plaćanjatroškova predujma za namirenje troškova stečajnog postupka, a osim toga navodi kako je zbog pozicije spram dužnika 3. M. B. d.d. R. doveden ... . Stečajnog zakona reguliran je „Predujam za namirenje troškova stečajnog postupka“. Prema članku 114. stavku 1. tog Zakona podnositelj prijedloga za otvaranje stečajnog postupka dužan je platiti iznos predujma u iznosu od 1.000,00 kn u Fond za namirenje troškova stečajnog postupka te po nalogu suda u roku od osam ... podnijela prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad stečajnim dužnikom, a predujam za namirenje troškova stečajnog postupka nije osiguran sukladno odredbi
upozorenje da se u protivnom nalog za dovođenje neće izvršiti. 9. Žalbeni navodi kojima žalitelj predlaže da ga se oslobodi odplaćanjatroškova dovođenja zbog slabog imovnog stanja uslijed boravka u zatvoru ne utječu na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, jer žalitelj nije oslobođen odplaćanjatroškovapostupka u ovom predmetu. Žalitelju je za navesti da o prijedlogu za oslobođenjeodplaćanjatroškovapostupka ne odlučuje sud već nadležno upravno tijelo ... . Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“ broj 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP), a jedan od tih
kupac osoba koja se u ovršnom postupku namiruje prije svih ostalih vjerovnika koji imaju pravo na namirenje iz iste kupovnine, odredbe stavaka 1. i 2. ovoga članka primjenjuju se i na tog kupca, s time da je on dužan položiti onaj iznos kupovnine koji odgovara iznosu troškovapostupka na čiju naknadu ... dobivenoga prodajom namiruju se prvenstveno troškovi ovršnoga postupka koji se tiču sudskih pristojbi i plaćenih predujmova za provedbu ovršnih radnji. 5.3 ... o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11
plaćanju predujma za pokriće troškova prethodnog postupka propisan je izuzetak, pa stečajni sudac može rješenjem osloboditi uplate predujma stečajnog dužnika ... imovine za pokriće troškova prethodnog postupka.
Dakle, plaćanja predujma može se osloboditi samo onog dužnika – predlagatelja koji je (kumulativno): 1. dokazao (kvalifciranom ispravom) da ima imovinu koja je dostatna za pokriće tih troškova i 2. koji je oslobođenjeodplaćanjatroškova zatražio u prijedlogu ... . godine - pozvao dužnika, kao predlagatelja otvaranja stečajnog postupka, na uplatu predujma u iznosu od 10.000,00 kn i da mu je za plaćanje ostavio rok od
troškovapostupka, sud će rješenjem obustaviti i zaključiti postupak. Iz podataka iz dijela spisa koji je uz žalbu dostavljen ovom sudu, razvidno je da ... pravilnim), troškovi daljnjeg vođenja ovog stečajnog postupka iznose 3.380,00 kn, očito je da je stečajna masa dostatna za podmirenje tih troškova. O tome postoje li neki drugi troškovi stečajnog postupka koji bi također trebali biti namireni iz stečajne mase, ne može se zaključiti na temelju podataka u spisu ... stečajnog postupka zbog nedostatnosti stečajne mase za namirenje troškova stečajnoga postupka. Razlog za donošenje takvog rješenja ne može biti okolnost što
predmetnom) bio po prvostupanjskom sudu oslobođen od obveze plaćanja pristojbe zbog prodaje na javnoj dražbi TV prijamnika tuženika se ne može osloboditi od podmirenja te obveze obzirom na odredbe ZHRTV-u koje propisuju način oslobođenja obveznika odplaćanja RTV pristojbe, dakle, obveznik se te obveze oslobađa ... „No prvostupanjski sud je pravilno ocijenio da za ishod postupka nije odlučno da li je tuženik u spornom periodu bio ili nije bio vlasnik TV ... plaćanja pristojbe, jer se te obveze nije oslobodio na zakonom propisani način to je prvostupanjski sud u cijelosti prihvatio tužiteljev zahtjev i naložio
pristojbama, dok sud vodi postupak radi naplate neplaćene pristojbe i postupak radi oslobođenja stranke odplaćanja pristojbene obveze. Obzirom na navedeno ... „Tužitelj odluku o troškovimapostupka pobija u odnosu na odbijajući dio zatraženog troška s osnova pristojbene obveze, a koju je stavku u troškovniku označio formulacijom „po odluci suda“, smatrajući da je sudsku pristojbu „ovlašten određivati“ isključivo sud, a ne stranke i da je takav trošak ... stajalište o neosnovanosti neodređeno zatraženog troška s osnova pristojbene obveze tužitelja jer tužitelj nije naveo niti vrstu podneska na koju je Zakonom
„Naime, u režimu oslobođenja tužitelja (kao stranke) odplaćanjatroškova sudskog postupka i pristojbi u visini od 100% (rješenjem Ureda državne uprave u S. županiji, Službe za zajedničke poslove, Odjel za ljudske potencijale i besplatnu pravnu pomoć od 23. travnja 2019., Klasa: UP/I-____, Urbroj: ____), što je predmetni slučaj, prema pravilnom isticanju žalbe primjenjuje se ZBPP i Uredba o vrijednosti iznosa za utvrđivanje naknade za pružanje sekundarne pravne pomoći. U konkretnom slučaju to je za utvrđivanje visine naknade (nagrade i troška) za vještačenje, obzirom na vrijeme donošenja pobijanog rješenja
tekst) niti ZPP-om u čl. 172 i 173 nije određeno u kojoj fazi postupka sud mora odlučiti o zahtjevu za oslobođenjeodplaćanja sudskih pristojbi, slijedom ... pristojbi, obveza plaćanja postoji u odnosu na sve radnje poduzete u tijeku postupka.“
... „Također, iako nije sporno da su tužitelji zahtjev za oslobođenjeodplaćanja sudskih pristojbi podnijeli još u tužbi, te da je o istome ... tužitelja za oslobođenjeodplaćanja sudskih pristojbi, sukladno čl. 13 Zakona o sudskim pristojbama, rješenje o oslobođenju djelovalo bi od dana kada je sudu
prvostupanjski sud, da u smislu čl. 18 st. 1 ZSP-a kada stranka oslobođena odplaćanja pristojbi uspije u postupku, pristojbe koje bi trebala platiti da nije bila oslobođena, platit će stranka koja nije oslobođena odplaćanja pristojbi i to u omjeru u kojem je oslobođena stranka uspjela u postupku. Međutim ... prije toga, osim donošenja i objave rješenja o oslobođenjuodplaćanja tužiteljice sudskih pristojbi na raspravi 30.08.05.g. nije sačinio pismeni otpravak ... propisano da protiv rješenja o oslobođenjuodplaćanja pristojbe nije dopuštena posebna žalba. To po stajalištu ovog suda znači da je dopuštena žalba u okviru
, o povratu u prijašnje stanje zbog propuštanja roka ili ročišta, o oslobođenju stranke odplaćanjatroškovapostupka, o osiguranju parničnih troškova, o polaganju predujma na ime troškova za poduzimanje pojedinih radnji u postupku, o postavljanju privremenog zastupnika, o dostavi sudskih pismena, o mjerama ... umješača, o osiguranju dokaza, o preinaci tužbe, o troškovimapostupka u slučaju povlačenja tužbe, o prekidu ili mirovanju postupka, o privremenim mjerama ... ispitivanja tužbe sud je ovlašten donositi rješenja iz članka 278. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2
. "siromaško pravo". Ovaj naziv, koji u stvari, označava institut parničnog procesnog prava koji se odnosi na oslobođenjeodplaćanjatroškovapostupka pod ... što je protustranka, predlagatelju u sudskom sporu, oslobođena dužnosti nadoknade parničnog troška i to samo plaćanja sudskih pristojbi, još ne znači ... Suda broj: U-I-1010/1994 od 15. ožujka 1995. ("Narodne novine", br. 19/95), kojim je pokrenut postupak za ocjenu ustavnosti Zakona o javnom informiranju ... prijedlogu, a na način da je ista oslobođena dužnosti plaćanja sudskih pristojbi. Vezati uz činjenicu oslobađanja od dužnosti plaćanja sudskih pristojbi tešku
donijeti pismenim putem. Podneskom od 23. listopada 2003. godine tužitelj je zatražio oslobođenjeodplaćanjatroškovapostupka, te je na ročištu 30 ... svojim izostankom s ročišta uzrokovao mirovanje postupka, nadalje je izvijestio sud o nemogućnosti plaćanjatroškova vještačenja 7. srpnja 2003. godine, a zahtjev za oslobađanje odplaćanjatroškova vještačenja podnio je 23. listopada 2003. godine (nakon što nije pristupio ročištu 25. rujna 2003. godine), te ... troškova u postupku, te je određen očevid na licu mjesta za 21. travnja 2004. godine. Dana 15. lipnja 2004. godine sudu je dostavljen nalaz vještaka koji je
prijedlog podnositelja za oslobođenjeodplaćanjatroškovapostupka u ovom predmetu; - na ročištu održanom 15. travnja 2005. sud je nastavio sa saslušanjem podnositelja, zatim je podnositelja pozvao na plaćanje predujma na ime troškova medicinskog vještačenja i na dostavu određenih podataka, te je odredio provođenje ... pristaje pristupiti parnici, odlučio je o prijedlog podnositelja za oslobađanje od obveze plaćanjatroškova u ovom postupku, te je u više navrata odlučio ... postupku; - podneskom od 14. ožujka 2002. podnositelj je uredio tužbeni zahtjev; - podneskom od 18. ožujka 2002. podnositelj ponovno uređuje tužbeni zahtjev
građanskog suda u Z. broj: P2O-399/06 od 14. lipnja 2010. kojim je odbijen njezin zahtjev za oslobođenjemodplaćanjatroškovapostupka (vještačenja). Ustavni ... rješenjem je odbijen prijedlog podnositeljice kao predloženice radi oslobađanja odplaćanjatroškovapostupka - vještačenja. II. ČINJENICE I OKOLNOSTI SLUČAJA ... prijedlog podnositeljice za oslobađanje odplaćanjatroškova vještačenja jer u konkretnom slučaju, (uzimajući u obzir cjelokupnu dokumentaciju koja prileži ... je predložila da je sud zbog njezinog imovnog stanja oslobodi plaćanja predujma troškova vještačenja, međutim njezin zahtjev je odbijen jer "nije
35
U-III/7709/2014; 21.11.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
: 513-07-01-60/2010-04 od 3. veljače 2010., točkom II. izreke podnositeljica je odbijena sa zahtjevom za oslobođenjeodplaćanja poreza na promet ... u njemu nalazi, razvidno je da je prvostupanjsko upravno tijelo osporenim rješenjem odbilo zahtjev podnositeljice za oslobođenjeodplaćanja poreza na ... pravo na oslobođenjeodplaćanja poreza na promet nekretnina iz točaka 9., 11. i 13. nemaju pravo na ponovno oslobođenjeodplaćanja poreza na promet nekretnina. Slijedom navedenog, zahtjevu za oslobođenjeodplaćanja poreza na promet nekretnina na temelju odredbe članka 11. točka 15. Zakona o porezu na
36
U-I/2623/2020; 8.10.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
za obavljanje isporuka oslobođenih plaćanja PDV-a bez prava na odbitak pretporeza. Postupak ispravka pretporeza utvrđuje se pojedinačno za svako gospodarsko dobro ... obavljaju ovlaštene osobe, r) djelatnosti javnog radija i televizije, osim komercijalnih. (2) Oslobođenjeodplaćanja PDV-a ne primjenjuje se za isporuke ... obavljaju ovlaštene osobe, r) djelatnosti javnog radija i televizije, osim komercijalnih. (2) Oslobođenjeodplaćanja PDV-a ne primjenjuje se za isporuke ... ., 153/13., 143/14., 115/16. i 106/18.) te su na obavljene isporuke obračunavali PDV, od 1. siječnja 2020. primjenjuju oslobođenjeodplaćanja PDV-a
37
U-I/5835/2021; 11.7.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
/91-114/22, kojim je propisano da pravo na oslobođenjeodplaćanjatroškovapostupka i pravo na stručnu pravnu pomoć stranka ostvaruje na način i uz ... prilike takve da bi plaćanje sudskih pristojbi ugrozilo njihovu egzistenciju zajamčena sekundarna pravna pomoć u vezi sa oslobođenjemod snošenja troškova ... (npr. mjere osiguranja iz kaznenih i građanskih postupaka). Podaci iz osnova za plaćanje prikupljaju se i pohranjuju u Očevidniku radi provedbe ovrhe na ... neizvršenih osnova za plaćanje, danima blokade i postojanju mjera osiguranja. Osobi koja tvrdi da namjerava pokrenuti ovršni postupak ili postupak osiguranja
podnijela zahtjev za naknadom troškovapostupka. Podnositeljica je 16. studenoga 2019. podnijela žalbu protiv rješenja o presumiranom povlačenju tužbe od 18. listopada 2019. Rješenjem od 5. prosinca 2019. odbijen je podnositeljičin zahtjev za oslobođenjemodplaćanjatroškovapostupka te joj je naloženo da ... /2019-2 od 4. veljače 2019. žalbu odbio uz obrazloženje da se u skladu s člankom 34.b točkom 1. mjerodavnog Zakona o parničnom postupku očito radi o sporu ... 2019. predmet dostavljen na daljnji postupak nadležnom Trgovačkom sudu u Bjelovaru. Pozivom od 11. lipnja 2019. zakazano je pripremno ročište za 23
kumulativno ispunjeni za oslobođenjeodplaćanja poreza na promet nekretnina, slijedom čega je utvrđeno da su javnopravna tijela u upravnom postupku pravilno ... obveze uz zahtjev za oslobođenjeodplaćanja poreza na promet nekretnina budući da kupnjom navedene nekretnine rješava stambeno pitanje. Rješenjem Porezne ... za oslobođenjeodplaćanja poreza poreznom tijelu dostavio i izjavu kojom se obvezuje prijaviti prebivalište na adresu kupljene nekretnine. Porezno tijelo je ... ustavnoj tužbi navodi da je u vrijeme podnošenja zahtjeva za oslobođenjeodplaćanja poreza ispunjavao sve uvjete za ostvarivanje poreznog oslobođenja
40
U-I/4637/2014; 11.7.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
dijelove istaknuo Ustavni sud): "Oslobođenjaodplaćanja poreza, komunalne naknade i drugih javnih davanja Članak 19. (1) Republika Hrvatska i Državni ured ... -a oslobođenjaodplaćanja određenih javnih davanja ustanovljena su u korist Republike Hrvatske i Državnog ureda za upravljanje državnom imovinom ... komunalne naknade), a ta odredba ustanovljuje istovrsna oslobođenjaodplaćanja javnih davanja u korist Centra za restrukturiranje i prodaju (u daljnjem ... rata - obavlja i druge poslove određene posebnim zakonom." 5.3. Osporena oslobođenjaodplaćanja određenih javnih davanja, propisana člancima 19. i 26
19. ožujka 2020. oslobodilo je podnositeljevu suprugu obveze plaćanja poreza na promet nekretnina. 3) Ishod poreznog postupka u odnosu na podnositelja 10. Prvostupanjskim poreznim rješenjem odbijen je podnositeljev zahtjev za oslobođenjemod obveze plaćanja poreza na promet nekretnina (za njegov ... . izreke odbijen je podnositeljev zahtjev za oslobođenjemod obveze plaćanja poreza na promet nekretnina i određeno je da je podnositelj u roku od 15 dana ... i njegova supruga podnijeli su prvostupanjskom poreznom tijelu 8. travnja 2013. zahtjeve za oslobođenjeod obveze plaćanja poreza na promet nekretnina. 2
i rješenja upravnih tijela te predmet vrati na ponovni postupak. Traži trošak sastavljanja ustavne tužbe. IV. MJERODAVNO PRAVO 9. U konkretnom slučaju ... 952.510,12 kuna i porez na promet nekretnina po stopi od 5% u iznosu od 47.625,50 kuna te mu je odbilo zahtjev za oslobođenjemodplaćanja na promet nekretnina. Zahtjev podnositelja za oslobođenjemodplaćanja poreza na promet nekretnina temeljem kupnje prve nekretnine kojom rješava vlastito stambeno pitanje odbijen ... za dio nekretnine za koju traži oslobođenjeodplaćanja poreza na promet nekretnina, a koju iznajmljuje trgovačkom društvu Šivaro d.o.o. za mjesečnu
plaćanjatroškova sudskog postupka, dok je člankom 4. stavkom 4. istog zakona propisano da oslobođenjeodplaćanjatroškova sudskog postupka obuhvaća i oslobođenjeod polaganja predujma troškova vještaka. 12. Podnositeljica je dakle mogla u upravnom sporu predložiti provođenje vještačenja po neovisnom sudskom ... oslobođenjaod polaganja predujma troškova vještaka te uputiti svoju stranku o načinu ostvarivanja prava na sekundarnu pravnu pomoć. U vezi s tim, Ustavni sud ... postupak klasa: UP/II-551-07/16-01/130, urbroj: 519-08/14-20-19 od 6. srpnja 2020. (u daljnjem tekstu: drugostupanjsko upravno rješenje) i rješenja Centra
za vještačenje u roku od 15 dana. Podneskom od 4. listopada 1999. godine podnositelj je zatražio od suda oslobođenjeodplaćanjatroškova vještačenja. Sud je na ... odbijen sa zahtjevom za oslobođenjeod snošenja troškova medicinskog vještačenja, vodio se pred Županijskim sudom u Zagrebu više od dvije godine, a samo ... o odbijanju zahtjeva i drugostupanjsko rješenje o uvažavanju zahtjeva o oslobođenjuod snošenja troškova, te određivanje vještačenja 17. ožujka 2003. godine ... odgovor tuženoj i 1. srpnja 1999. godine održano je prvo ročište za glavnu raspravu, na kojem je saslušan tužitelj radi prijedloga o oslobađanju odtroškova
utvrđenu osnovicu u iznosu od 20.528,10 kn, te je točkom 2. izreke odbijen zahtjev podnositeljice za oslobođenjeodplaćanja poreza na promet nekretnina ... dobivena za izvlaštenje veća od ugovorene cijene nekretnine koju porezna obveznica stječe i za koju traži oslobođenjeodplaćanja poreza na promet nekretnina ... zahtjev poreznog obveznika za oslobođenjemodplaćanja poreza na promet nekretnina temeljem kupnje prve nekretnine kojom rješava vlastito stambeno pitanje ... prvostupanjskog i drugostupanjskog postupka pred upravnim tijelima u kojima se pogrešno klasificira zahtjev Podnositeljice kao zahtjev za oslobođenjeod poreza zbog
46
U-I/3115/2003; 30.6.2004 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
pobliže uređene pretpostavke za oslobođenjeodplaćanja poreza. Člankom 11. ZPDV utvrđeno je koji su pravni subjekti i pod kojim uvjetima oslobođeni ... društvima pravo na oslobođenjeplaćanja poreza na dodanu vrijednost po istom principu kao i zdravstvenim ustanovama koje imaju status poduzetnika. Stoga ... o neprihvaćanju prijedloga za pokretanje postupka (v. rješenja broj: U-I-607/1996 i dr. od 5. srpnja 2000. - “Narodne novine”, broj 68/00 i broj: U-I-1021/2000 od 6 ... navedene usluge i isporuke dobara koje su oslobođene plaćanja poreza na dodanu vrijednost. Osporenom odredbom ta se oslobođenja odnose na zdravstvene
47
U-I/949/1995; 23.11.2005 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
može podmiriti sudsku pristojbu bez štetnih posljedica za nužno uzdržavanje sebe i svoje obitelji. Propisan je i postupak za oslobođenjeodplaćanja ... dokaz u postupku povodom prijedloga za oslobođenjeodplaćanja pristojbe prihvatiti potvrdu o imovnom stanju, ako od izdavanja potvrde do podnošenja ... , izjavitelji odgovaraju za davanje lažne izjave. Kada sudski postupak traje dulje od dvije godine, osoba oslobođena odplaćanja pristojbe treba nakon isteka ... dovršen. Daljnjim odredbama glave I. Zakona, koja sadrži opće odredbe, propisan je postupakplaćanja pristojbe (državnim biljezima ili u gotovom novcu). U
za oslobođenjeodplaćanjatroškova sudskih pristojbi. Drugostupanjski sud svojim rješenjem Gž-2116/99 od 14. prosinca 1999. godine preinačio je prvostupanjsko rješenje i prihvatio prijedlog za oslobođenjeplaćanjatroškovapostupka. Dana 24. veljače 2000. održano je drugo ročište na kojemu je donesena presuda zbog ... postupak radi odlučivanja o tužbenom zahtjevu za isplatom iznosa od 100.000,00 kn vodit će se pod novim brojem: P-564/03. Dana 19. siječnja 2004. godine pod ... predmet vodio u trajanju od skoro šest godina te iako je u međuvremenu donesena presuda, koja je ukinuta zbog izostanka te je sud u ponovnom postupku donio
troškove vještačenja po određenom vještaku te je sudu predložila da je se oslobodi odplaćanjatroškovapostupka u ovoj pravnoj stvari; - podneskom od 16 ... podnositeljice za oslobođenjeod obveze plaćanja sudskih pristojbi u ovoj pravnoj stvari; - protiv odluke suda podnositeljica je 20. lipnja 2003. izjavila žalbu ... sud odbio je prijedlog podnositeljice za oslobođenjeod obveze plaćanja sudskih pristojbi u ovom predmetu; - protiv drugostupanjske presude ... je proveo dokaz saslušanjem svjedoka te podnositeljice kao stranke u postupku; - rješenjem od 16. studenoga 2000. sud je odredio provođenje dokaza
o određivanju privremene mjere i protiv rješenja kojim je odbijen prijedlog za oslobođenjeodplaćanja sudskih pristojbi). Postupci pred drugostupanjskim sudom ... oslobođenje malodobne tužiteljice odplaćanja sudskih pristojbi, te je istog dana doneseno rješenje kojim se prijedlog za oslobođenjeodplaćanja sudskih ... prezimena, kao i potvrdu o imovnom stanju, te ponovno traži oslobođenjeodplaćanja sudskih pristojbi, - 29. lipnja 2000. godine održano je ročište u ... izostanak s ročišta zakazanog za 31. kolovoza, te dostavila pisanu izjavu o imovinskim prilikama, radi oslobođenjaodplaćanja sudskih pristojbi, - ročište 31
