„Prema odredbi čl. 14. st. 8. OZ-a, ovrhovoditelj može već u ovršnom prijedlogu zatražiti da se radi naplate predvidivihtroškovapostupka odredi ... zasnivaju prava koja osiguravaju buduće namirenje troškovapostupka.
Prema stavku 9. tog istog članka, ako ovrhovoditelj u ovršnom prijedlogu zahtijeva određivanje ovrhe za predvidive troškove, dužan je u ovršnom prijedlogu posebno navesti za koje nastale troškove zahtijeva naknadu i njihov ukupni obračun te ... troškovi, oni se ne mogu zatražiti u paušalnom iznosu kako je to učinio ovrhovoditelj u konkretnom slučaju.
Naprotiv, predvidive troškove za koje se traži
„Nadalje, u konkretnim procesnim okolnostima ovršenica opravdano pobija dosuđenje naknade troška za izradu ovršnog prijedloga, jer za naplatu takvog troška nema osnove, obzirom da pravni sustav RH predviđa priznavanje troškova pravne pomoći angažiranog odvjetnika, a ne i zaposleniku pravne osobe. Radi navedenoga opravdano je reducirati nastale troškove postupka ovrhovoditelja na iznos od 90,00 kn, dok u konkretnim okolnostima, radi činjenice da je preinačena prvostupanjska odluka o visini ovršeničine novčane obveze ovrhovoditelj još ne ostvaruje pravo na naknadu predvidivihtroškova ovrhe (koji u konkretnim procesnim
troškovi izravne naplate trebaju priznati kao dio troškovaovršnogpostupka.“
... 250,00 kuna temeljem Tbr. 32. stavak 2. i 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, dalje u tekstu: Tarife), te trošak pribave obračuna porezne uprave u iznosu od 312,50 kuna temeljem Tbr. 32. stavak 3. Tarife. Naime, troškovi koje je ovrhovoditelj zatražio u svom zahtjevu bili potrebni za provođenje postupka izravne naplate sukladno članku 14. stavku 4. OZ-a. Nadalje, nije sporno da je
„Mogućnost osiguranja novčane tražbine s osnove troškovapostupka osiguranja nije predviđena niti odredbom čl.14. OZ-a kojim su normirani troškovipostupka u vezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja jer odredba čl. 14. stav.8. OZ-a daje predlagatelju osiguranja mogućnost u prijedlogu za osiguranje zatražiti da se radi naplate predvidivihtroškovapostupka osiguranja odredi (tek) ovrha protiv protivnika osiguranja a da će (tek) na temelju ... osiguravaju buduće namirenje troškova.
U konkretnom slučaju predlagatelj osiguranja nije ni predložio da se radi naplate predvidivihtroškova osiguranja odredi
ili ako iz tog popisa proizlazi da dužnik ima imovinu koja nije dostatna za namirenje predvidivihtroškova stečajnog postupka, te ako u roku od 45 dana niti jedan vjerovnik ne predloži otvaranje stečajnog postupka i ne predujmi sredstva za namirenje troškovapostupka, smatrat će se da je dužnik ... predvidivihtroškova stečajnog postupka, te budući da je u zakonskom roku vjerovnik M. L., koji je učinio vjerojatnim postojanje svoje tražbine i stečajnog ... te uplate predujam za pokriće troškova tog postupka, - upozorenje o pravnim posljedicama nepodnošenja prijedloga za otvaranje stečajnog postupka iz čl
6
U-III/3254/2017; 28.10.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
naknaditi tuženici trošakovršnogpostupka u iznosu od 75,00 kuna s pripadajućim zateznim kamatama (točka I. izreke). U dijelu kojim su nastali određeni troškoviovršnogpostupka u iznosu od 131,25 kuna, kao i predvidivitroškoviovršnogpostupka u iznosu od 506,25 kuna, ukinut je platni nalog sadržan u navedenom rješenju o ovrsi (točka II. izreke) te je naloženo podnositeljici naknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 1.300,00 kuna (točka ... , te suci Mato Arlović, Davorin Mlakar, Rajko Mlinarić i Miroslav Šumanović, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula Tanja Čotić iz
pripadajućim kamatama te iznos od 526,25 kuna na ime nastalih i predvidivihtroškovaovršnogpostupka te je u tom dijelu tužbeni zahtjev odbijen. Točkom III. izreke naloženo je podnositelju da tuženiku naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 1.406,00 kuna. 1.1. Podnositelj smatra da mu je sudskim odlukama ... : Povrv-589/16. II. ČINJENICE I OKOLNOSTI PREDMETA 3. Postupak koji je prethodio ustavnosudskom postupku pokrenut je na temelju ovršnog prijedloga podnositelja (ovrhovoditelja u ovršnom i tužitelja u parničnom postupku koji je uslijedio) protiv ovršenika/tuženika, na temelju vjerodostojne isprave (izvatka
8
U-III/1030/2019; 16.11.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
pojedine iznose pobliže navedene u izreci i naknaditi tužitelju trošakovršnogpostupka od 144,37 kn; točkom II. izreke ukinut je navedeni platni nalog u dijelu u kojem je podnositelju naloženo platiti tužitelju 343,25 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, trošakovršnogpostupka od 155,63 kn i predvidivitrošakovršnogpostupka od 888,75 kn; točkom III. izreke naloženo je podnositelju naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 725,00 kn; te je točkom IV. izreke naloženo tužitelju naknaditi podnositelju trošakpostupka od 326,25 kn. 4. Podnositelj u ustavnoj tužbi navodi da mu je
9
U-I/6147/2011; 25.4.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
održavanja, - stvaranje primjerene zajedničke pričuve za predvidive buduće troškove, - uzimanje zajmova radi pokrića troškova održavanja koji nisu pokriveni ... za održavanje i poboljšice, kao i predvidivihtroškova i opterećenja u narednoj kalendarskoj godini, te to na prikladan način objaviti u kući najkasnije do isteka ... , - izraditi pregled predviđenih poslova za održavanje i poboljšice, kao i predvidivihtroškova i opterećenja u narednoj kalendarskoj godini (godišnji program ... . Eventualni plodovi u vidu kamata jesu vlasništvo suvlasnika. Nije u pravu predlagateljica kad tvrdi da mogućnost pokretanja ovršnogpostupka zbog neplaćanja
Vodoopskrbi i odvodnji d.o.o. 534,42 kn s pripadajućim zakonskim kamatama na pojedine iznose pobliže navedene u izreci i naknaditi tužitelju trošakovršnogpostupka od 60,00 kn, točkom II. izreke ukinut je navedeni platni nalog u dijelu u kojem je podnositelju naloženo naknaditi trošakovršnogpostupka od 100,00 kn i predvidivitrošakovršnogpostupka od 430,00 kn, te je točkom III. izreke naloženo podnositelju naknaditi trošak parničnog postupka od 725,00 kn ... pokrenuo je protiv podnositelja 2012. godine ovršnipostupak koji je nakon podnositeljeva prigovora nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga
rješenju Županijski sud u Puli - Pola bavio pitanjem redoslijeda namirenja između troškovaovršnogpostupka i tražbine založnog vjerovnika koji nije ... pitanje redoslijeda namirenja između troškovaovršnogpostupka i tražbine založnog vjerovnika koji nije ovrhovoditelj te stoga očigledno nije primjenjivo na ... . Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je spis Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru (u daljnjem tekstu: ovršni sud), broj: Ovr-2317/18 ... namirenja tražbine od 107.070,91 EUR utvrđene pravomoćnom i ovršnom presudom, stupa kao drugoovrhovoditelj u ovaj ovršnipostupak pored podnositelja kao sada
12
U-I/1686/2019; 23.3.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
smislu članka 48. stavka 1. Ustava. One su primjerice ovršne isprave u smislu: - Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93 ... o prijedlogu za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90., 135/97., 113/00., 28/01., 76/10. i 5/14.), na sjednici održanoj 23. ožujka 2021. donio je R J E Š E N J E Ne prihvaća se prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom ... e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Zakon o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, na temelju članka 2. stavka 4. alineje 1. Ustava, donio je 6. srpnja 2018
plaćanja pristojbi javnim bilježnicima u ovršnimpostupcima, što godišnje iznosi oko 8 milijuna kuna oslobođenja. HRT oslobođen je i snašanja troškova ... predlagatelj samostalno vodi ovršnepostupke. Prema okvirnoj simulaciji troškova koju je predlagatelj izradio na zahtjev Nadzornog odbora Hrvatske ... kapacitete za samostalno vođenje ovršnihpostupaka, nego da se taj trošak ni približno ne bi mogao pokriti iz paušalne naknade od 100,00 kn po predmetu. Dakle ... po pravilima dostave u ovršnompostupku, zajedno s ispravom iz koje proizlazi osnovanost tražbine. Danom predaje naloga za plaćanje pošti radi dostave
troškove postupka tužiteljice od 32.437,50 kn uz trošak žalbe od 6.437,50 kuna. Prvostupanjskom presudom taj je tužbeni zahtjev odbijen u cijelosti. 2 ... , valjalo je izmijeniti i odluku o parničnom trošku. Tužitelj ima pravo na naknadu troškova parničnog postupka temeljem čl. 154. st. 1. ZPP, i to mu prema ... postupka u iznosu od 28.980,90 kn te dosuditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 32.437,50 kn. Tužitelj je u cijelosti uspio u žalbenom postupku ... presuda. Prigovara i obvezi plaćanja troškovapostupka (poziva se na odluku broj: U-III-4029/2013 od 27. prosinca 2017.). 6.1. Osim toga ističe
te odbijen podnositeljev tužbeni zahtjev za isplatom 1.788.412,16 kuna s pripadajućim zateznim kamatama i troškovimaovršnog i parničnog postupka. 1.2 ... primijetiti da je i sam podnositelj, kad je pokretao ovršnipostupak protiv trgovačkog društva dužnika, uz prijedlog za ovrhu priložio obračune kamata koji nisu ... , te suci Mato Arlović, Snježana Bagić, Davorin Mlakar, Rajko Mlinarić i Miroslav Šumanović, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenulo ... Paveliću, na sjednici održanoj 15. travnja 2021. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM
16
U-III/3689/2018; 10.12.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
i obiteljskog života; - prava na pristup sudu i prava na mirno uživanje vlasništva zbog troškovapostupka koje su dužni namiriti državi, a koje za njih ... nadoknaditi troškove. Članak 154.a (2) U postupcima u kojima državni odvjetnik ili koje drugo državno tijelo nastupa kao stranka, odluka o troškovimapostupka ... vlasništva (članak 48. Ustava i članak 1. Protokola br. 1 uz Konvenciju) 5.12. ESLJP je u pogledu troškovapostupka u predmetima poput ovog zauzeo sljedeća ... presude u dijelovima koji se tiču troškovapostupka utemeljene na člancima 154. i 154.a ZPP-a. Stoga ocjenjuje da je miješanje bilo zakonito. (b) Je li
tumačenja pravnih propisa te istog prava i prava na mirno uživanje vlasništva zbog troškovapostupka koje su dužni namiriti državi, a koje za njih predstavlja ... drugo državno tijelo nastupa kao stranka, odluka o troškovimapostupka donosi se u korist, odnosno protiv Republike Hrvatske." V. OCJENA USTAVNOG SUDA 5 ... je u pogledu troškovapostupka u predmetima poput ovog zauzeo sljedeća stajališta. Nalog za podmirenje troškova zastupanja države predstavlja miješanje ... .; i Cindrić i Bešlić, § 93.). S tim u vezi Ustavni sud utvrđuje da su osporene presude u dijelovima koji se tiču troškovapostupka utemeljene na člancima 154
vjerovnik. Stoga je prvopodnositelj smatrao da se ovršnipostupak nije ni mogao voditi, već je prvotužena INA d.d. svoj pravni status i namirenje mogla vršiti jedino u stečajnom postupku. Prvopodnositelj je smatrao da je javna bilježnica bila dužna prekinuti ovršnipostupak te prvotuženika INA d.d. uputiti da ... pokrenuli prije otvaranja stečajnog postupka nastaviti će se i provesti ovršni sud po pravilima ovršnogpostupka. Unovčenje predmeta na kojim postoji razlučno ... će se u ovršnompostupku koji je pokrenuo razlučni vjerovnik (čl. 164. st. 2. SZ-a). Neosnovani su žalbeni navodi u kojima žalitelj smatra da je
19
U-III/3873/2021; 24.10.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
protutužbeni zahtjev podnositelja te je podnositelju naložena isplata troškovapostupka, sve pobliže kako je označeno u točki III. izreke osporene presude. 2. U ... namjernog ispunjenja ili iz krajnje nepažnje stoga u ovom postupku tuženik može potraživati samo predvidivu štetu (obična šteta i izmakla korist) odnosno onu ... kn (s propadajućom kamatom) i naložio naknadu troškovapostupka tužiteljima-protutuženicima s obrazloženjem da "nije bilo osnove" podnositelju dosuditi ... , te suci Snježana Bagić, Josip Leko, Davorin Mlakar, Rajko Mlinarić i Miroslav Šumanović, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenulo
20
U-III/657/2019; 15.12.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
podnositelja uvažena kao djelomično osnovana na način da je preinačena odluka o troškovima parničnog postupka sadržana u presudi Općinskog suda u Osijeku broj: P ... 2013., proglašena je nedopuštenom. Pod točkama II. i III. izreke odlučeno je o troškovima parničnog postupka. 2. Podnositelj u ustavnoj tužbi tvrdi da su ... -2 od 14. ožujka 2016., određena ovrha protiv ovršenika (tužitelja u parničnom postupku) po prijedlogu podnositelja (kao ovrhovoditelja u ovršnom ... (tužitelj u parničnom postupku) je podnio žalbu zbog žalbenog razloga predviđenog člankom 50. stavkom 1. točkom 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112
i predvidivihtroškova i opterećenja u narednoj kalendarskoj godini (godišnji program) ili za višegodišnje razdoblje, te to na prikladan način objaviti u kući ... podnositi tužbu, odnosno ovršne prijedloge radi naplate sredstava zajedničke pričuve, koju su suvlasnici dužni uplaćivati u poseban fond. Smatra da na to ima ... razlozima: "Prema odredbi članka 378. stavak 5. ZV-a, upravitelj zastupa suvlasnike u svezi s upravljanjem nekretnina u postupcima pred državnim tijelima. Iz ... postupcima, mjerodavne su sljedeće odredbe Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima: Međuvlasnički ugovor Članak 375. (1) Uzajamni odnosi suvlasnika u
22
U-III/355/2019; 3.11.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
-44/15 od 16. siječnja 2015. i naloženo podnositelju naknaditi tužitelju trošakovršnogpostupka u iznosu od 105,00 kn s pripadajućom zakonskom zateznom ... točki I. izreke u dijelu u kojem je podnositelj obvezan naknaditi tužitelju trošakovršnogpostupka na način da je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu ... tražbine ovrhovoditelja u visini od 80,00 kn s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, nastalih troškovapostupka u iznosu od 206,25 kn i predvidivih ... 80,00 kn s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 10. prosinca 2014. do isplate i obvezan je podnositelj naknaditi tužitelju trošakovršnog
23
U-I/6090/2020; 28.9.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
dužnik ima imovinu koja nije dostatna za namirenje predvidivihtroškova stečajnog postupka te ako u roku od 45 dana nijedan vjerovnik ne predloži otvaranje ... uređuje ovršnipostupak. (5) Agencija će postupiti po osnovi za plaćanje ako su osobni identifikacijski broj i ime i prezime odnosno naziv ovršenika ... zanimanja, stavljaju u poziciju da ne uživaju zaštitu tijekom ovršnogpostupka koju uživaju fizičke osobe potrošači, iako im dugovi koji su predmet ovrhe ... članka 5. Ovršnog zakona, za obustavu sudskog postupka ovrhe, propisani znatno kraći rokovi. Opisano zakonsko rješenje uvedeno je primarno radi
, predsjednik Vijeća, te suci Andrej Abramović i Snježana Bagić, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d. sa ... . Podnositeljičina žalba je djelomično uvažena tek u pogledu parničnih troškova tako što je podnositeljici u konačnici naloženo da nadoknadi parnične troškove od 6.890,62 kuna, dok je osporenom drugostupanjskom presuda preinačena odluka o parničnim troškovima tako što je zahtjev potrošača odbijen za iznos od 600,00 ... Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, a podneskom od 28. srpnja 2021. podnositeljica je Ustavnom sudu predložila nastavak ustavnosudskog postupka nakon što je
zahtjev podnositelja ustavne tužbe za naknadu troškova žalbenog postupka. Drugostupanjskom presudom i rješenjem odbijena je podnositeljeva (tužiteljeva ... dijelu točke II. izreke za 367.125,00 kn i riješeno da se odbija tuženikov zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka od 367.125,00 kn (točka II ... podnositeljev zahtjev za naknadu troškova žalbenog postupka od 166.250,00 kn te tuženikov zahtjev za naknadu troškova žalbenog postupka od 234.375,00 kn (točka V ... , te suci Mato Arlović, Snježana Bagić, Mario Jelušić, Davorin Mlakar i Rajko Mlinarić, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenulo
26
U-III/1372/2019; 21.12.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
trošakovršnogpostupka u iznosu od 137,50 kuna, kao i predvidive troškove ovršnogpostupka u iznosu od 37,50 kuna. Odlukom o troškovima naloženo je ... ovršnompostupku i rješenje o ovrsi doneseno na temelju izvatka iz poslovnih knjiga (saldakonti otvorenih stavki) tužitelja, dok je na ročištu održanom 9 ... , te suci Mato Arlović, Snježana Bagić, Mario Jelušić, Rajko Mlinarić i Miroslav Šumanović, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula ... e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Ustavnu tužbu podnijela je Miljenka Klasić iz Krapine (u daljnjem tekstu: podnositeljica). Ustavna tužba podnesena je u
27
U-III/1412/2018; 26.10.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
odlučio o nadoknadi troškova parničnog postupka. U mjerodavnom je dijelu obrazloženja presude navedeno: "Prema odredbi čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama ... , Branko Brkić, Mario Jelušić, Lovorka Kušan, Josip Leko, Davorin Mlakar, Rajko Mlinarić, Goran Selanec i Miroslav Šumanović, u postupku koji su ustavnom ... uredu u Zagrebu, na sjednici održanoj 26. listopada 2021. donio je O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM ... Republici Hrvatskoj troškove parničnog postupka od 2.750,00 kn. 1.2. Podnositelji smatraju da su im osporenom presudom povrijeđena ustavna prava zajamčena
28
U-III/5802/2021; 24.11.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
dužniku Nogometnom klubu "Pomorac" iz Kostrene, a koji je prestao postojati 24. lipnja 2016., te na ime dosuđenih troškova parničnog postupka u kojem je ta ... slučaju prestanka postojanja udruge imovina se, nakon namirenja vjerovnika i troškova likvidacijskog, sudskog i drugih postupaka, predaje udruzi, ustanovi ... neuspješnog ovršnogpostupka protiv dužnika u odnosu na kojeg je podnositelj ishodio pravomoćnu i ovršnu presudu. Ustavni sud primjećuje da u spisu predmeta ne ... , te suci Mato Arlović, Snježana Bagić, Davorin Mlakar, Rajko Mlinarić i Miroslav Šumanović, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo Loris Valjan iz
29
U-I/331/2021; 19.12.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
troškova javnih bilježnika u ovršnompostupku ('Narodne novine', br. 8/11., 112/12. i 114/12.) ostaje na snazi do stupanja na snagu podzakonskih propisa ... mu je zajamčena zakonskim i podzakonskim aktima. Taj trošak prvo plaća ovrhovoditelj svom punomoćniku, a nakon dovršetka ovršnogpostupka taj dodatni ... 131/20.). II. Ovo rješenje objavit će se u "Narodnim novinama". O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Ovršni zakon donio je na ... troškove postupka o kojima ovisi poduzimanje neke radnje u roku koji odredi bilježnik. Ako u roku ne budu predujmljeni troškovi, radnja se neće provesti
ovršne isprave u skladu je i sa sudskom praksom Vrhovnog suda koja se razvila u odnosu na rješenja o vraćanju imovinske koristi ili o troškovimapostupka ... /2016 i spis Županijskog suda u Dubrovniku broj: K-8/13. II. ČINJENICE I OKOLNOSTI PREDMETA 5. Ustavnosudskom postupku prethodio je ovršnipostupak u ... . ožujka 2015. (u daljnjem tekstu: prvostupanjska kaznena presuda i/ili ovršna isprava). 6. Ovršna isprava donesena je u kaznenom postupku koji je vođen ... kunama prema srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan plaćanja, uvećano za pripadajuću kamatu te troškove postupka. 13. Prvostupanjski ovršni sud je
31
U-III/934/2020; 4.5.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
: prvostupanjska presuda) odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev podnositelja kao tužitelja, te je odlučeno o naknadi troškova parničnog postupka. 3.3. Presudom ... Abramović, Mario Jelušić, Lovorka Kušan, Josip Leko i Goran Selanec, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenulo trgovačko društvo Centar ... . jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Trgovačko društvo Centar banka d. d. u ... rješenjem odbačen je kao nedopušten prijedlog podnositelja (kao tužitelja) za dopuštenje revizije. Zahtjev tuženice za naknadu troška odgovora na prijedlog
32
U-III/497/2021; 4.5.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
od 29.229,60 kuna. Rješenjem su odbačene tuženikove žalbe izjavljene na dio presude vezano uz naknadu troškovaovršnogpostupka, dok je istim rješenjem ... rješenjima o troškovimapostupka sadržanim u presudi prvostupanjski sud naložio tuženiku da plati podnositelju trošakovršnogpostupka u iznosu od 5.128,38 ... pobliže opisanim u izreci presude, dok je djelomično odbio zahtjev podnositelja za naknadu troškaovršnogpostupka u iznosu od 73,20 kuna s pripadajućim ... ovršnogpostupka u iznosu od 5.128,38 kuna sa zateznom kamatom od 29. listopada 2007. do 31. prosinca 2007. (na način pobliže opisan u izreci presude
33
U-III/961/2021; 6.10.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Abramović, Mario Jelušić, Lovorka Kušan, Josip Leko i Goran Selanec, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula Pavla Sabalić iz Zagreba ... . listopada 2020. te se predmet vraća tom sudu na ponovni postupak. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Pavla Sabalić iz Zagreba (u daljnjem tekstu: podnositeljica), koju u ustavnosudskom postupku zastupaju Ana Bandalo i Natalija Labavić, odvjetnice iz Odvjetničkog društva Bandalo ... .). 1.2. Za potrebe ustavnosudskog postupka, a na temelju članka 69. alineje 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 99
novčane tražbine, te je podnositelju naloženo da tužiteljima namiri trošak parničnog postupka. 2. U ustavnoj tužbi podnositelj tvrdi da mu je ... - ovršenika, radi namirenja njegove novčane tražbine prodajom nekretnina (ovršnipostupak vođen je pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pod brojem Ovr-767/13). 4.1 ... . Nadalje, nije bilo sporno da prednik tužitelja prijedlog za uknjižbu prava vlasništva nije podnio ni prije pokretanja ovršnogpostupka, kao ni prije 11 ... . Zaključno, nije bilo sporno ni da je nad drugotuženikom, to jest ovršenikom iz ovršnogpostupka, otvoren stečaj (24. listopada 2014.) i da je podnositelj
ugovor o otkupu stana opisanog u izreci presude, te je naloženo tuženiku naknaditi podnositeljima trošak parničnog postupka. 1.1. Podnositelji u ustavnoj ... , te suci Mato Arlović, Snježana Bagić, Davorin Mlakar, Rajko Mlinarić i Miroslav Šumanović, članovi Vijeća, u postupku koji su ustavnom tužbom pokrenuli ... . jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Milan Potkrajac iz Bogovlja i Josipka Potkrajac iz Korenice (u daljnjem tekstu: podnositelji), koje u postupku pred Ustavnim sudom zastupa Draško Šoć, odvjetnik u Zagrebu, podnijeli su 12
sporne ugovore prvi puta vidio nakon što je tuženik pokrenuo protiv njega ovršnipostupak radi naplate troškova smještaja i prijevoza za vrijeme rada ... . travnja 2014. te je odbijen tužbeni zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka. Točkom II. te presude naloženo je podnositelju da tuženiku - Đuro ... Abramović, Mario Jelušić, Lovorka Kušan, Josip Leko i Goran Selanec, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo Josip Radman iz Slavonskog ... odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Dopuštenu i pravodobnu ustavnu tužbu podnio je 17. prosinca 2020. Josip Radman iz
trošak ustavnosudskog postupka, Ustavni sud ističe da sukladno članku 23. Ustavnog zakona u ustavnosudskom postupku svaki sudionik snosi svoje troškove ... , te suci Mato Arlović, Snježana Bagić, Mario Jelušić, Rajko Mlinarić i Miroslav Šumanović, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula ... Županijskom sudu u Šibeniku na ponovni postupak. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Marijana Zorica (u daljnjem tekstu: podnositeljica ... 14. lipnja 2016. (u daljnjem tekstu: prvostupanjska presuda) i tužba podnositeljice je odbačena. 1.1. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je
kamatama, te je tužbeni zahtjev u tom dijelu odbijen kao neosnovan. Preinačena je i odluka prvostupanjskog suda o troškovimapostupka te je podnositelju ... prava na jednako postupanje na trošak tuženika objavi u medijima. Prema odredbi čl. 399. st. 2. Zakona o parničnom postupku ('Narodne novine', broj 53/91 ... je utvrđena povreda prava na jednako postupanje na trošak tuženika objavi u medijima. (...)" "Izvanredni pravni lijekovi Članak 23. U postupcima iz ... Abramović, Mario Jelušić, Lovorka Kušan, Josip Leko i Goran Selanec, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo Krešimir Dulčić iz Splita
/2008 od 07. srpnja 2011. godine, prema kojoj se u ovršnompostupku ne može osporavati zakonitost ovršnih isprava tj. ne mogu se isticati prigovori vezani ... radi naplate poreza, kamata i troškova ovrhe vodi postupak pred sudom, da za vrijeme trajanja tog postupka zastara ne teče. Kako je nesporno da se radi ... zasnovana po sili članka 142. stavka 1. OPZ-a koji propisuje da protiv rješenja o ovrsi donesenog u postupku porezne ovrhe na temelju ovršne isprave ovršenik ... suci Mato Arlović, Snježana Bagić, Mario Jelušić, Davorin Mlakar i Miroslav Šumanović, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenulo
za podmirenje troškovapostupka Republici Hrvatskoj, Ustavni sud smatra da je on preuranjen pa nije razmatrao jesu li kumulativno ispunjeni uvjeti iz presude ESLJP-a Cindrić i Bešlić protiv Hrvatske. 6.26. U odnosu na zatraženi trošak ustavnosudskog postupka, Ustavni sud ističe da sukladno članku 23. Ustavnog ... suci Mato Arlović, Snježana Bagić, Josip Leko, Davorin Mlakar i Miroslav Šumanović, članovi Vijeća, u postupku koji su ustavnom tužbom pokrenuli Vlado ... Županijskom sudu u Dubrovniku na ponovno odlučivanje. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Vlado Kandrać i Mirko Kandrać, obojica iz Gunje
41
U-III/384/2019; 24.2.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
je utvrđena povreda prava na jednako postupanje na trošak tuženika objavi u medijima. (...)" "Izvanredni pravni lijekovi Članak 23. U postupcima iz ... Abramović, Mario Jelušić, Lovorka Kušan, Josip Leko i Goran Selanec, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo Oliver Mittermayer iz Zagreba ... Hrvatske broj: Revr 1487/2016-2 od 30. listopada 2018. te se predmet vraća tom sudu na ponovni postupak. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM ... radnog suda u Zagrebu broj: Pr-8759/14-44 od 24. veljače 2016., a kojima je pravomoćno odbijen tužbeni zahtjev podnositelja u postupku za zaštitu od
troškova ustavnosudskog postupka. O b r a z l o ž e n j e o d l u k e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Jeka Injac iz Sjedinjenih Američkih Država (u ... nedopuštena revizija podnositeljice i II. tužiteljice izjavljena protiv odluke o troškovima parničnog postupka. 2. Podnositeljica u ustavnoj tužbi navodi da su ... osporenih presuda i naknadu troška ustavnosudskog postupka od 6.250,00 kuna (sastavljanje ustavne tužbe s porezom na dodanu vrijednost). 3. Za potrebe ... došlo do zastoja zastare u smislu članka 5. Zakona o odgovornosti RH. I odluka o troškovimapostupka pravilna je kako u osnovi tako i u visini troškova
bila utemeljena nadležnost općinskih sudova u vrijeme podnošenja tužbe. 6.25. U odnosu na zatraženi trošak ustavnosudskog postupka, Ustavni sud ističe da ... suci Mato Arlović, Snježana Bagić, Josip Leko, Davorin Mlakar i Miroslav Šumanović, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula Ramiza ... službi u Županji na ponovno odlučivanje. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Ramiza Keller iz Gunje (u daljnjem tekstu ... o trošku tuženika. 1.1. Podnositeljica smatra da su joj osporenim rješenjem povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 29. stavkom 1., 34. stavkom 1., 48
44
U-III/1934/2019; 28.10.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
je utvrđena povreda prava na jednako postupanje na trošak tuženika objavi u medijima. (...)" "Izvanredni pravni lijekovi Članak 23. U postupcima iz ... , te suci Mato Arlović, Josip Leko, Davorin Mlakar, Rajko Mlinarić i Miroslav Šumanović, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo ... Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-2783/2018-2 od 14. ožujka 2019. te se predmet vraća tom sudu na ponovni postupak. i R J E Š E NJ E Ustavna tužba se odbacuje u odnosu na presudu Županijskog suda u Rijeci broj: Gž R-518/2016-2 od 4. srpnja 2018. I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Ustavne tužbe
Abramović, Ingrid Antičević Marinović, Mato Arlović, Mario Jelušić i Lovorka Kušan, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo Ratko Eljuga ... . jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu podnio je Ratko Eljuga iz Zagreba (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg u postupku pred Ustavnim sudom zastupa Tomislav Grahovac, odvjetnik u Odvjetničkom ... . stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - odluka USRH broj: U-I-448/2009
stečajnog dužnika dovoljna za namirenje troškova stečajnog postupka te koliki je iznos predvidivihtroškova prethodnog i stečajnog postupka. U podnesku od 28 ... pokrenuti kako ovršni tako i stečajni postupak radi naplate tražbine, dok je dužnik istovremeno spriječen u dokazivanju da tražbina predlagatelja nije ... , Snježana Bagić, Branko Brkić, Mario Jelušić, Lovorka Kušan, Josip Leko, Davorin Mlakar, Rajko Mlinarić, Goran Selanec i Miroslav Šumanović, u postupku koji ... postupka, kojeg zastupa Marina Tolj, odvjetnica u Zagrebu, na sjednici održanoj 3. veljače 2021. donio je O D L U K U I. Ustavna tužba se odbija. II. Danom
Abramović, Mario Jelušić, Lovorka Kušan, Josip Leko i Goran Selanec, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula Gordana Colnar iz Zagreba ... Hrvatske broj: Rev 3024/2018-2 od 16. rujna 2020. te se predmet vraća tom sudu na ponovni postupak. i R J E Š E NJ E Ustavna tužba se odbacuje u odnosu na presudu Županijskog suda u Rijeci broj: Gž R-272/17-2 od 11. srpnja 2018. O b r a z l o ž e n j e o d l u k e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Gordana ... 16. rujna 2020. i presude Županijskog suda u Rijeci broj: Gž R-272/17-2 od 11. srpnja 2018. donesene u postupku za zaštitu od diskriminacije od strane
48
U-III/2483/2020; 20.10.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Abramović, Mario Jelušić, Josip Leko, Davorin Mlakar i Goran Selanec, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnim tužbama pokrenula Mirjana Radaković iz ... usvaja. II. Ukida se rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Revr-647/2018-3 od 28. siječnja 2020. te se predmet vraća tom sudu na ponovni postupak ... e o d l u k e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Mirjana Radaković iz Zagreba (u daljnjem tekstu: podnositeljica), koju zastupa Nataša Owens, odvjetnica ... : Gž R-689/16-8 od 6. ožujka 2018., donesene u postupku za zaštitu od diskriminacije od strane tuženog poslodavca. Kako je podnositeljica istodobno s
49
U-III/1533/2019; 11.11.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
kuna naknade za zaustavljanje autobusa s pripadajućim zateznim kamatama i 1.250,00 kuna troškovaovršnogpostupka s pripadajućim zateznim kamatama; - pod ... kamatama; - te pod točkom III. izreke osporene presude Visokog trgovačkog suda odbijen podnositeljev zahtjev za nadoknadom troškova žalbenog postupka ... duga od 12.850,00 kuna s pripadajućim zateznim kamatama i ovršnimtroškovima. 3.1. U povodu podnositeljevog prigovora u kojem je podnositelj tvrdio da ne ... , te suci Mato Arlović, Snježana Bagić, Davorin Mlakar, Rajko Mlinarić i Miroslav Šumanović, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnim tužbama
50
U-III/6195/2021; 10.11.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, Zdravstvenoj ustanovi Ljekarne Dvoržak, isplati iznos od 366.387,50 kuna, zakonske zatezne kamate te troškove postupka, na ime neplaćenih troškovapostupaka ... okončanih sudskih postupaka, sa zateznim kamatama i (novim) troškovimapostupka. 4. Prvostupanjski sud je prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice uz sljedeće ... pravomoćne i ovršne presude i rješenja koje su prethodno navedene, obvezane Ljekarne Šernhorst da isplate Ljekarnama Dvoržak naknadu parničnog troška u ... je slijedom toga tuženik kao osnivač ustanove u obvezi naknaditi tužitelju dugovanje Ljekarne Šernhorst s osnova parničnog troška iz postupaka koji su
