supstrat - osnovanost iste vrste zahtjevanaknade štete), a ne u odnosu na visinu tužbenogzahtjeva, pa bilo kakvo povećanjetužbenogzahtjeva - preinaka ... povećanjemtužbenogzahtjeva u odnosu na povećani dio tužbenogzahtjeva pitanje zastare ocjenjuje samostalno tako da je za dio tražbine na koji se odnosi ... . Ustavni sud ocjenjuje da su razlozi za preinačenje prvostupanjske presude i odbijanje dijela (povišenjem) preinačenog tužbenogzahtjeva podnositeljice ... naknadu imovinske štete od 37.490,98 kn. Pritom je sud dopustio preinaku tužbe u vidu povišenja tužbenogzahtjeva nakon prometnog vještačenja, s obzirom da
preinačenjetužbenogzahtjeva te je rješenjem od 31. ožujka 2003. sud odbio preinačenjetužbenogzahtjeva; - rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike ... prvostupnjskom sudu na nastavak postupka, uz obrazloženje da je potrebno dopustiti preinačenjetužbenogzahtjeva; - dana 4. veljače 2004. predmet je preuzeo ... roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.". Ustavna tužba je ... relevantnom razdoblju, prvostupanjski sud, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o tužbenomzahtjevu podnositelja, održao svega 2 ročišta
povećanjemtužbenogzahtjeva daje joj mogućnost da tužbenizahtjev prilagodi rezultatima raspravljanja. U protivnom, provedeno vještačenje ne bi imalo smisla ... povećanjemtužbenogzahtjeva nakon zaključenja prethodnog postupka (jer su provedenim vještačenjem utvrđene nove činjenice od kojih ovisi visina tužbenog ... saznanje o realnoj visini pravične novčane naknade i s tim povezane imovinske štete, te mu je povećanjetužbenogzahtjeva (ili ako baš treba reći, preinaka ... parnica se nalazila u fazi glavne rasprave. Prema mišljenju tog suda povećanjetužbenogzahtjeva ne može se opravdati ni medicinskim vještačenjem provedenim
hotel (10. srpnja 2004.), ne daje protutužitelju razlog za shvaćanje suprotno navedenom: da nije riječ o povećanjutužbenogzahtjeva. (...) S prethodno ... stavku 1.) 'Preinaka tužbe jest promjena istovjetnosti zahtjeva, povećanje postojećeg ili isticanje drugog zahtjeva uz postojeći.', (u stavku 3.) 'Tužba nije preinačena ako je tužitelj promijenio pravnu osnovu tužbenogzahtjeva, ako je smanjio tužbenizahtjev ili ako je promijenio, dopunio ili ispravio ... osporene odluke, prema pravnom shvaćanju Vrhovnog suda u slučaju preinake tužbe povišenjemtužbenogzahtjeva u odnosu na povišeni dio tužbenogzahtjeva
5
U-III/5212/2014; 11.10.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
daljnjem tekstu: prvostupanjski sud) broj: IIP-1293/02 od 16. listopada 2008., u pobijanom dijelu kojim je prihvaćen dio tužbenogzahtjeva u odnosu na prvotuženicu Jasnu Zupan i trećetuženika Maria Zupana, na način da je odbijen tužbenizahtjev za njihovim iseljenjem iz stana u Splitu, Bana Berislavića 5. Presudom prvostupanjskog suda djelomično je usvojen tužbenizahtjev podnositelja u odnosu na prvotuženika i trećetuženika te im je naloženo da se isele iz ... nije dao otkaz ugovora o najmu stana u predviđenom obliku u smislu članka 22. ZNS-a. Prvostupanjski sud usvojio je dio tužbenogzahtjeva na iseljenje
6
U-III/2930/2015; 16.12.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
troška žalbe. 1.2. Prvostupanjskom presudom je suđeno: "I Djelomično se usvaja tužbenizahtjev tužitelja koji glasi: 'Utvrđuje se da su tuženik Ćulav Jozo ... .' II Odbijaju se tužitelji sa dijelom tužbenogzahtjeva koji glasi: 'Nalaže se tuženima da zatvore sve otvore - prozore na istočnoj strani tuženikove ... postupku koji je prethodio ustavnosudskom postupku, bio je tužbenizahtjev tužitelja na utvrđenje da su tuženici Jozo Ćulav iz Zagreba, kao I. tuženik ... i III. tužitelju i IV. tužiteljici 474.888,00 kn - sve s pripadajućim zateznim kamatama. Odlučujući o tužbenomzahtjevu tužitelja prvostupanjski sud je
. listopada 1993. Podneskom od 29. studenoga 1993. tuženik se usprotivio tužbenomzahtjevu. Dana 10. veljače 1994. održano je ročište pred izmijenjenim sudskim vijećem, na kojem se zastupnik tuženika protivio pravnoj osnovi tužbenogzahtjeva, a podnositelj precizirao zahtjev. Riješeno je da će se zatražiti priklop ... je podnositelj dodatno obrazložio pravnu osnovu tužbenogzahtjeva. Tuženik, uredno pozvan, ponovo je izostao, a sud je donio rješenje da će se tužba ... povisio tužbenizahtjev uz protivljenje tuženika. Glavna rasprava je zaključena. Dana 30. rujna 1994. ponovo je preotvorena glavna rasprava, na kojoj je
tužbe jest promjena istovjetnosti zahtjeva, povećanje postojećeg ili isticanje drugog zahtjeva uz postojeći. (2) Ako tužitelj preinačuje tužbu tako da ... može protiviti. (3) Tužba nije preinačena ako je tužitelj promijenio pravnu osnovu tužbenogzahtjeva, ako je smanjio tužbenizahtjev ili ako ga je ... i rješenje Općinskog suda u Splitu broj: IV P-1430/93 od 5. studenoga 2003. godine na način da je odbijen glavni tužbenizahtjev podnositeljice (tužiteljice u parničnom postupku) i zahtjev za naknadu parničnog troška u odnosu na drugotuženu "D." d.d. S. Navedenom prvostupanjskom presudom prihvaćen je glavni tužbeni
razmjerno utvrđenoj vrijednosti izvršenih ulaganja od ukupno 113.031,25 kn, iznosi 28.257,82 kn, zbog čega je tužbenizahtjev u navedenom iznosu, preinačenjem ... ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu pravosuđa i uprave ... prvostupanjske presude glasi: "I. Odbija se tužbenizahtjev tužiteljice koji glasi: 'Nalaže se tuženiku ... isplatiti tužiteljici Snježani Galeković iz Zagreba ... I OKOLNOSTI SLUČAJA 4. Predmet spora u parničnom postupku koji je prethodio ustavnosudskom postupku bio je tužbenizahtjev podnositeljice za povrat sredstava
& Steiermarkische Bank d. d. Rijeka. Navedenom prvostupanjskom presudom djelomično je prihvaćen tužbenizahtjev tužiteljice Erste & Steiermarkische Bank d. d. Rijeka ... 12. rujna 1996. odbijen je zahtjev podnositeljice za zaštitu prava i potvrđena odluka o izvanrednom otkazu ugovora o radu. Na pisani zahtjev ... . Ustavnog suda), u kojoj navodi kako je tužena sačinila zahtjev za isplatu s računa M.K. (skratio Ustavni sud - op.) te za istim terminalom ispostavila ... tužene došlo do umanjenja imovine tužitelja, tj. otuđenjem depozita klijenata tužena je spriječila povećanje imovine tužitelja koja bi bila ostvarena
11
U-III/3873/2021; 24.10.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
utvrdio da je dio protutužbenog zahtjeva - i to povećanje protutužbenog zahtjeva iz podneska iz 2004. i 2010. godine - u zastari s obzirom na to da je taj ... dostavio odgovarajuću knjigovodstvenu dokumentaciju iz koje bi bilo moguće utvrditi osnovanost ovog dijela tužbenogzahtjeva te koji dio zalihe roba se ... i tužbenihzahtjeva bilo je potraživanje tužitelja-protutuženika na ime neplaćenih računa izdanih na osnovu ugovora o prijevozu u željezničkom prometu te ... raskida. U postupku je, međutim, bilo sporno je li podnositelju zbog raskida Ugovora nastala šteta i u kojoj visini. 1) U odnosu na tužbu i tužbenezahtjeve
tužbenizahtjev podnositelja Dragana Jurišića te je točkom II. izreke naloženo tuženici, Hrvatskoj radioteleviziji, da mu s osnova naknade nematerijalne ... 20.000,00 kuna zajedno sa zateznim kamatama na način pobliže opisan u izreci presude. Točkama VII. i VIII. izreke odbijen je tužbenizahtjev podnositelja u ... . Istom presudom utvrđuje se da su podnositelji djelomično uspjeli sa svojim tužbenimzahtjevom, pa je tako podnositelju Draganu Jurišiću pod točkom II ... postupku, predmet parničnog postupka koji je pokrenut 13. siječnja 1998., bio je tužbenizahtjev podnositelja radi naknade materijalne i nematerijalne štete
tužbenizahtjev kao neosnovan, odnosno presuditi kao pod točkom 1. izreke." Podnositelj je protiv presude Upravnog suda u Splitu broj: Usl-2554/13-18 od 10 ... . - dalje u tekstu: ZUS) odbio tužbenizahtjev tužitelja kao neosnovan. Ispitivanjem osporavane prvostupanjske presude sukladno odredbi članka 73. stavka 1 ... Odluku o povećanju temeljnog kapitala dužnika od 18. kolovoza 2014. godine, te rješenje Trgovačkog suda u Splitu broj Tt-14/5140-3 od 16. listopada 2014. godine, a kojim rješenjem je u sudski registar upisana Odluka o povećanju temeljnog kapitala društva, čime su se ispunile pretpostavke za sklapanje
činjenično stanje prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo te odbio tužbenizahtjev, uz razložno obrazloženje s kojim je ovaj sud suglasan ... Odluku o povećanju temeljnog kapitala dužnika od 18. kolovoza 2014. godine, te rješenje Trgovačkog suda u Splitu broj Tt-14/5140-3 od 16. listopada 2014. godine, a kojim rješenjem je u sudski registar upisana Odluka o povećanju temeljnog kapitala društva, čime su se ispunile pretpostavke za sklapanje ... je dužnik održao skupštinu društva 18. kolovoza 2014. te da je donesena Odluka o povećanju temeljnog kapitala izdavanjem redovnih dionica, unosom u
15
U-III/406/2021; 8.11.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
znatno nižu osnovicu pa podnositelj iz tog razloga potražuje i isplatu razlike plaće. S ovim dijelom tužbenogzahtjeva podnositelj je uspio u parnici i on ... teret dokaza nije dokazao činjenice o kojima ovisi osnovanost tužbenogzahtjeva". Podnositelj ističe da drugostupanjski sud nije mogao drukčije utvrditi ... pripadajući iznos plaće tužitelju. Drugostupanjski sud je preinačio prvostupanjsku presudu odbijanjem tužbenogzahtjeva tužitelja kao neosnovanog, ocijenivši da ... o djelu za što mu nije isplaćena novčana naknada. Prvostupanjski sud je taj dio tužbenogzahtjeva ocijenio osnovanim. Prvostupanjski sud naveo je da tužena
16
U-III/2489/2021; 21.12.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
sljedeće: "Tužitelj uz ovo potraživanje koje je zahtijevao glavnim, odnosno podrednim tužbenimzahtjevom, zahtjeva i naknadu štete zbog gubitka naknade koju ... ustavne tužbe, zaprimljenoj na Općinskom sudu u Splitu pod br. IV P -116/06, u kojoj je tužitelj istaknuo više tužbenihzahtjeva (naknada plaće, naknada ... odlučivanje - preinačenje drugostupanjske presude i odbijanje tužbenogzahtjeva tužitelja, daje nerazumljive, nedorečene i kontradiktorne razloge ne uzimajući u ... presude, te je u odnosnom dijelu ta odbijajuća prvostupanjska presuda preinačena na način da je drugostupanjski sud prihvatio dio podnositeljevog tužbenog
17
U-III/4071/2019; 14.10.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
parametrima (npr. LIBOR, CDS, trošak regulacije) i javno objavljenim općim uvjetima poslovanja. Također je u odnosu na oba tužbenazahtjeva istaknula prigovor ... ), prvostupanjski sud nije razdvojio parnični postupak u odnosu na prvotužiteljicu i drugotužitelja pa se o oba tužbenazahtjeva raspravljalo i odlučivalo u istom ... , prvostupanjski sud nije razdvojio postupak u odnosu na drugotužitelja i odlučio je zajedničkom odlukom o oba tužbenazahtjeva te ih prihvatio. 18.2. Ustavni sud ... o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli vezanoj uz tečaj švicarskog franka predstavljala jedinstvenu cjelinu, o prihvaćanju tužbenogzahtjeva
ostvario pravo na povrat preplaćenih anuiteta kredita samo u odnosu na anuitete koji su dospjeli u razdoblju od pet godina prije podnošenja tužbenihzahtjeva ... sljedeće opće shvaćanje broj: Su-IV-47/2020-2 od 30. siječnja 2020.: "Zastarni rok u slučaju restitucijskog zahtjeva prema kojem su ugovorne strane dužne vratiti jedna drugoj sve ono što su primile na temelju ništetnog ugovora, odnosno u slučaju zahtjeva iz članka 323. stavak 1. ZOO/05 (članak 104. stavak 1 ... primjenjivo pravno shvaćanje Vrhovnog suda iz predmeta broj: Rev 2245/2017 o prekidu zastare restitucijskih zahtjeva pokretanjem kolektivnog spora. 8. Nastavno
. i Radobuljac protiv Hrvatske, br. 51000/11, presuda od 28. lipnja 2016., § 59.) Ustavni sud primjećuje da su sudovi usvajanjem tužbenogzahtjeva zaštitili ... . stavcima 1. - 3. Ustava. 23. Stoga je ukinuta točka II. presude kao i točka II. rješenja koje se odnose na dio tužbenogazahtjeva koji je odbijen i na ... ; točka II. izreke rješenja). Odbijen je tužbenizahtjev za iznos od 70.000,00 kuna (točka II. izreke presude). 1.1. Podnositelj je u ustavnoj tužbi ... dostavljen je prije održavanja pripremnog ročišta 17. ožujka 2021. 4. Nakon provedenog dokaznog postupka prvostupanjski sud je dijelom usvojio tužbenizahtjev
20
U-III/5963/2020; 14.10.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
upravnom postupku, te je s obzirom na mjerodavne, naprijed citirane odredbe Zakona, dao valjane razloge za odbijanje tužbenogzahtjeva. Svoju odluku sud je ... odbijen je podnositeljev tužbenizahtjev za poništenje rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Uprave za imigraciju, državljanstvo ... Dubrovnik izrazio namjeru za podnošenjem zahtjeva za međunarodnom zaštitom u Republici Hrvatskoj. a) Zahtjev za međunarodnom zaštitom 11. Zahtjev ... Interpolove tjeralice netočan. Na pitanje da pojasni navode iz zahtjeva o problemima koje je imao zbog svoje narodnosti podnositelj je naveo da je konkretni
21
U-III/444/2017; 1.4.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
o tužbenomzahtjevu trećepodnositelja odlučeno istovjetno ranije ukinutoj presudi, trećepodnositelj je podnescima od 13. veljače 2018. te 15. ožujka 2018 ... obični materijalni suparničari, svaki sa svojim tužbenimzahtjevom, to se učinci podnesenog prijedloga za ponavljanje postupka odnose samo na ... položaj pri odlučivanju o njezinom zahtjevu. Neosnovano joj je omogućio rješavanje njezinog zahtjeva u rekordnom roku, a da nije postojao bilo kakav ... SLOVAČKE od 7. srpnja 2015. navodi: 'Što se tiče Vladine tvrdnje da su dva podnositelja zahtjeva koji su kupili predmetne stanove u 2005. godini bili svjesni
tužbe za zaštitu kolektivnih interesa i prava te dopuštenosti predmeta tužbenogzahtjeva, a u skladu s mjerodavnim zakonskim odredbama. 2. O prigovorima ... se obračunava u CHF mjesečno, po proporcionalnoj dekurzivnoj metodi) za ocjenu osnovanosti postavljenogtužbenogzahtjeva zapravo nema nikakvo značenje ... protiv točke I. 1. izreke presude Visokog trgovačkog suda broj: Pž-7129/13-4 od 13. lipnja 2014. kojom je odbijen tužbenizahtjev radi utvrđenja da su ... tužitelja protiv točke I. 2. izreke presude Visokog trgovačkog suda broj: Pž-7129/13-4 od 13. lipnja 2014., a kojom je odbijen tužbenizahtjev u odnosu na
podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-174/2020-4 od 20. svibnja 2020., u dijelu kojim je prihvaćen zahtjev tužiteljice protiv II. tuženika G. Z., zbog pravnog pitanja koje glasi: "Je li zakonito preinačenje tužbe povećanjemtužbenogzahtjeva nakon zaključenja prethodnog ... rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnio je II. tuženik. 2. Drugostupanjska odluka zasnovana je na pravnom shvaćanju da je dopušteno preinačenje tužbe povećanjemtužbenogzahtjeva ako je nakon zaključenja prethodnog postupka utvrđena visina imovinske štete. 3. Ocijenjeno je da se radi o pitanju
u tom postupku, odnosno do prekida zastare ne dolazi tek u trenutku preinačenja tužbe povećanjem postojećeg tužbenogzahtjeva". 17.1. To stoga što je ... sudskim putem u slučaju preinake tužbe povećanjem postojećeg tužbenogzahtjeva samostalno te je li za ocjenu nastupa zastare za tražbinu na koju se odnosi ... stavaka 3. i 5. ZPP. 5. U odnosu na drugo naznačeno pitanje ''prekida li se zastara u slučaju preinake tužbe povećanjemtužbenogzahtjeva već podnošenjem ... . Prema drugom pravnom shvaćanju, "povećanjetužbenogzahtjeva predstavlja preinaku tužbe, pa se glede tog zahtjeva parnica smatra pokrenutom tek kad je
štete kod povećanjatužbenogzahtjeva, ocjenjuje li se u odnosu na povećani diozahtjeva zastara samostalno ili navedeno nema karakter novog zahtjeva ... zastara; 2. Je li podnošenjem tužbe prekinut tijek zastare i glede preinačenog dijela tužbenogzahtjeva; 3. U predmetima naknade štete kod povećanja ... izraženu u oduci broj Revr-1460/2013 od 24. siječnja 2017. ocijenio da se u slučaju preinake tužbepovećanjemtužbenogzahtjeva u odnosu na povećani dio ... 2024. vezi s pitanjem prekida zastare za preinačeni dio zahtjeva tužbe povećanjem postojećeg tužbenogzahtjeva iz iste činjenične osnove (neprava
raspravi u parničnom postupku? 3. Da li je li prekid zastare za cjelokupni obujam naknade štete ostvaren samim podnošenjem osnovnog tužbenogzahtjeva za naknadu štete ili je prekid zastare ostvaren samo za postavljeni tužbenizahtjev, a ne i za dio zahtjeva koji se povisuje nakon primitka nalaza i mišljenje sudskog vještaka na glavnoj raspravi pred sudom u parničnom postupku? 4. Računa li se zastara posebno za preinačeni dio tužbenogzahtjeva u slučajevima povećanjatužbenogzahtjeva za naknadu štete u fazi glavne rasprave pred sudom u parničnom postupku, nakon primitka nalaza i mišljenja sudskog vještaka
„(…) svako povećanjezahtjeva za isplatu pa i onoga koje se sastoji u zahtijevanju većeg iznosa s iste osnove predstavlja preinaku tužbe, a navedeno znači da u slučaju preinake tužbe povećanjemtužbenogzahtjeva u odnosu na povećani dio tužbenogzahtjeva pitanje zastare ocjenjuje se samostalno, tako da je za dio ... tužbenogzahtjevapovećanjem istog na način da se potražuje veći iznos naknade štete iz iste činjenične osnove, zbog okolnosti nastalih nakon podnošenja tužbe, zastara u odnosu na takav preinačeni/povećani dio tužbenogzahtjeva prekida podnošenjem tužbe ili pak se (kako je to utvrđeno u pobijanoj presudi
28
Rev 325/2023-2; 13.6.2023 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
medicinskom vještačenju, 30. kolovoza 2018. preinačio tužbu povećanjemtužbenogzahtjeva, koju je preinaku prvostupanjski sud dopustio pa tužitelju dosudio dio preinačenog iznosa. 7.1. Drugostupanjski je sud, u pogledu tog, preinačenog dijela tužbenogzahtjeva (a za iznos 7.500,00 kuna) ukinuo prvostupanjsku presudu, zauzimajući pravno shvaćanje da se preinaka tužbe povećanjemtužbenogzahtjeva nakon zaključenja prethodnog postupka ne može tražiti niti kao iznimka prema čl ... . I. izreke) i odbijen je tužitelj sa preostalim dijelom tužbenogzahtjeva u iznosu 3.500,00 kune. 2. Drugostupanjskom je presudom potvrđena prvostupanjska u
tužiteljice za preinačenje tužbe povećanjem postojećeg zahtjeva. To zato jer iako je prvostepeni sud nedonošenjem odgovarajuće odluke o navedenom zahtjevu ... parničnog postupka propuštanjem prvostepenog suda da mu dostavi na očitovanje podnesak tužiteljice kojim je preinačila tužbu povećanjem u tužbi navedenog tužbenogzahtjeva. To zato jer nedostavljanje navedenog podneska revidentu samim time revidentu nije onemogućeno da raspravlja pred sudom jer je prvostepeni sud raspravio i odlučio u okviru zahtjeva istaknutog u tužbi tj. u okviru iznosa od 2.000 CRD mjesečno, a o kojem sezahtjevu revident očitovao, a ne u
isplate, u odnosu na pravno pitanje: „Ocjenjuje li se pitanje zastare potraživanja sudskim putem u slučaju preinake tužbe (povećanjemtužbenogzahtjeva ... /2022-2 od 19. listopada 2022., izraženo pravno shvaćanje: „U slučaju preinake tužbe povećanjemtužbenogzahtjeva u odnosu na povećani dio tužbenogzahtjeva pitanje zastare ocjenjuje se samostalno tako da je za dio tražbine na koji se odnosi preinačenje tužbe za ocjenu pitanja zastare bitan dan preinake
31
Rev-422/2024-2; 27.8.2024 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
zastara "računa od podnošenja tužbe, a ne od dana preinačenjatužbenogzahtjevapovećanjem istog". 10. Neosnovano revidentica ukazuje na pogrešnu primjenu ... , odnosno do prekida zastare ne dolazi tek u trenutku preinačenja tužbe povećanjem postojećeg tužbenogzahtjeva". 11. Naime, u okviru svoje ustavne uloge koja ... navedene struke nakon čega je tužiteljica preinačila tužbu povećanjemtužbenogzahtjeva jer je umjesto iznosa od 35.657,84 kuna (4.732,60 €) kojeg je ... uskladi''). 16. Spomenuti domaći autori smatraju da u slučaju kvantitativnog povećanjatužbenogzahtjeva tužitelj u stvari obavlja sukcesivnu kumulaciju
sudova koji su protivni već izraženim shvaćanjima revizijskog suda. 2.1. Postavljena pitanja glase: "1. Je li preinaka tužbe povećanjemtužbenogzahtjeva ... . i Rev x 424/11-2 od 29. siječnja 2014.) izrazio pravno shvaćanje koje se u bitnom svodi na to da povećanjemtužbenogzahtjeva dolazi do preinake tužbe pa ... dana preinačenja, odnosno može li tuženik biti u zakašnjenju u odnosu na razdoblje prije nego je postavljen preinačeni dio tužbenogzahtjeva ... tuženik u obvezi platiti zakonske zatezne kamate na preinačeni dio tužbenogzahtjeva od dana podnošenja tužbe ili od dana preinačenja, odnosno može li
33
Rev 812/2022-4; 21.3.2024 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354.st.1. ZPP-a time što su dopustili preinačenje tužbe povišenjem tužbenogzahtjeva upravljenog na isplatu štete ... povećanjemtužbenogzahtjeva nakon zaključenja prethodnog postupka, odnosno nakon provedenog vještačenja kojim je utvrđena visina materijalne/imovinske štete u ... i povećanjemtužbenogzahtjeva vezuje za činjenicu je li tužitelj preinaku mogao poduzeti i ranije do zaključenja prethodnog postupka. 13. Sukladno čl. 272.st.1 ... doznao za puni i realni novčani ekvivalent svoje štete to su sudovi pravilno dopustili preinaku tužbe povišenjem tužbenogzahtjeva sukladno odredbi čl. 190
34
Rev 647/2023-2; 18.6.2024 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
ne dolazi tek u trenutku preinačenjatužbepovećanjem postojećeg tužbenogzahtjeva.“ 18. Dakle, povećanjetužbenogzahtjeva predstavlja preinaku tužbe ... podnošenje revizije rješenjem ovog suda Revd-4114/2022-2 od 22. veljače 2023., a koja pitanja glase: „1. Predstavlja li povećanjetužbenogzahtjeva s osnove ... o osnovanosti ili neosnovanosti materijalnopravnog prigovora zastare. U slučaju preinake tužbe povećanjemtužbenogzahtjeva pitanje zastare se u odnosu na povećani dio zahtjeva ocjenjuje samostalno onda kada se uz povećanjetužbenogzahtjeva mijenja pravna i činjenična osnova prijašnjeg tužbenogzahtjeva do
li se pitanje zastare potraživanja sudskim putem u slučaju preinake tužbe (povećanjemtužbenogzahtjeva) samostalno, te je li za ocjenu nastupa zastare ... teče zastara u situaciji kada je povećanjemtužbenogzahtjeva došlo do objektivne preinake tužbe u smislu odredbe čl. 191. st. 1. ZPP-a, pa i u slučaju ... preinake tužbe povećanjemtužbenogzahtjeva u odnosu na povećani dio tužbenogzahtjeva pitanje zastare ocjenjuje se samostalno tako da je za dio tražbine na ... -848/2014-2 od 24. veljače 2015. i dr., koje u bitnom glasi: Preinaka tužbe jest promjena istovjetnosti zahtjeva, povećanje postojećeg ili isticanje
glede tog pitanja odstupa od shvaćanja ovoga suda izraženog u više odluka da se u slučaju preinake tužbe povećanjemtužbenogzahtjeva u odnosu na povećani dio tužbenogzahtjeva pitanje zastare ocjenjuje samostalno tako da je za dio tražbine na koji se odnosi preinačenje tužbe za ocjenu pitanja zastare ... ), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja oba predlagatelja o tijeku zastare na preinačeni dio tužbenogzahtjeva koja se svode na jedinstveno pitanje ... Zagrebu poslovni broj Gž-2503/2023-6 od 31. listopada 2023., u odnosu na pravno pitanje: "Je li za ocjenu zastare preinačenog (povećanog) dijela tužbenog
. ZPP-a) ima li preinaka tužbe značaj isticanja novog/drugog tužbenogzahtjeva u odnosu na prvobitno postavljeni tužbenizahtjev ili je u odnosu na prekid zastare preinačeni dio tužbenogzahtjeva obuhvaćen danom podnošenja same tužbe primjenom odredbe čl. 241. ZOO-a? 3. Ima li tužba, preinačena povećanjem ... preinake tužbe povećanjemtužbenogzahtjeva u odnosu na povećani dio tužbenogzahtjeva pitanje zastare ocjenjuje se samostalno tako da je za dio tražbine na ... mijenjaju Orijentacijski kriteriji? 2. U situaciji kada preinakom nije došlo do promjene istovjetnosti tužbenogzahtjeva na ime naknade neimovinske štete, već
povećani iznos zastara teče do podneska kojim je tužitelj zatražio povećanjetužbenogzahtjeva, a ne već od tužbe kako to pogrešno smatra drugostupanjski sud. 17. Stoga odgovor na drugo pitanje glasi: U slučaju povećanja postojećeg tužbenogzahtjeva radi se o preinaci tužbe, a zastara se u slučaju preinačenja ... pitanje zastare u slučaju preinake (povećanja) tužbenogzahtjeva u odnosu na preinačeni/povećani dio tužbenogzahtjeva samostalno na način da zastara u ... . izraženo je sljedeće pravno shvaćanje: „U slučaju preinake tužbe povećanjemtužbenogzahtjeva u odnosu na povećani dio tužbenogzahtjeva pitanje zastare
nacionalnoj osnovi, odbijen je prijedlog tužitelja za preinačenje tužbe povećanjemtužbenogzahtjeva," te spajanje postupka P-42/12", a naloženo je tužitelju ... ). U reviziji se dalje iznosi da je tužitelju uskraćeno da se "osobno očituje u pogledu tužbenogzahtjeva". Prije svega treba reći da je čudno da tužitelj ima potrebu osobno se izjašnjavati u pogledu svog vlastitog tužbenogzahtjeva, a nije jasno niti kakav je sadržaj tog izjašnjenja koji bi mogao biti ... tužitelja po osnovi naknade štete zastarjelo, dakle, da je zahtjev za naknadu štete neosnovan, to ima za posljedicu i neosnovanost onog tužbenogzahtjeva
shvaćanje da je bez obzira na preinačenjetužbenogzahtjeva u toku spora povećanjem iznosa tražene naknade štete, a što da je učinjeno radi pada vrijednosti ... . O kojoj je pak vrijednosti predmeta spora riječ radi obrede troškova kategorija je procesnog prava, a u svakom slučaju kad je predmet tužbenogzahtjeva ... i naknadi za rad odvjetnika, posebno u Tbr. 48. st. 3., kao niti u odredbama Zakona o parničnom postupku (posebno što i povišenje tužbenogzahtjeva u ... zastupanje) utvrdjuje prema visini konačno postavljenog tužbenogzahtjevašto smatra pravilnim revizija cijeneći da je povišenje tužbenogzahtjeva "rezultat
presude. 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je postavio sljedeća pitanja: „1. Predstavlja li povećanjetužbenogzahtjeva preinaku tužbe u smislu ... . i Revr- 1460/13-2 od 24. siječnja 2017., Rev-1734/19 od 21. svibnja 2019.), s pravnim shvaćanjem da svako povećanjezahtjeva za isplatu pa i onoga koje se sastoji u zahtijevanju većeg iznosa s iste osnove predstavlja preinaku tužbe, a navedeno znači da u slučaju preinake tužbe povećanjemtužbenogzahtjeva u ... ., zbog sljedećeg pravnog pitanja: Predstavlja li povećanjetužbenogzahtjeva preinaku tužbe u smislu odredbe čl. 191.st.1. Zakona o parničnom postupku
pitanja slijedećeg sadržaja: „1. Predstavlja lii zahtijevanje viših iznosa neisplaćenih dodataka na plaću tijekom postupka, povećanjetužbenogzahtjeva ... kojem u slučaju preinake tužbe povećanjemtužbenogzahtjeva u odnosu na povećani dio tužbenogzahtjeva pitanje zastare ocjenjuje se samostalno tako da je ... neisplaćenih dodataka na plaću tijekom postupka, povećanjetužbenogzahtjeva i time preinaku tužbe u smislu relevantnih odredbi Zakona o parničnom postupku? 2. Je li za ocjenu prigovora zastare u odnosu na povećani dio tužbenogzahtjeva pravno relevantan trenutak podnošenja tužbe ili trenutak preinake tužbe
43
Rev 771/2023-2; 21.11.2023 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
shvaćanje: "U slučaju preinake tužbe povećanjemtužbenogzahtjeva u odnosu na povećani dio tužbenogzahtjeva pitanje zastare ocjenjuje se samostalno tako da ... tužbenogzahtjeva, a ne već od tužbe kako to pogrešno smatra drugostupanjski sud. 20. Stoga odgovor na drugo pitanje glasi: Zastara se u slučaju preinačenja tužbe povećanjemtužbenogzahtjeva u odnosu na preinačeni odnosno povećani dio tužbenogzahtjeva ocjenjuje samostalno i za ocjenu nastupa zastare ... povećao zahtjev podneskom od 23. travnja 2015., a potom na iznos od 159.480,00 kuna podneskom od 23. lipnja 2020. predstavlja preinačenjetužbenogzahtjeva
i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovni postupak ili da iste preinači odbijanjem tužbenogzahtjeva tužitelja i usvajanjem njihovog protutužbenog zahtjeva ... preinače-nje tužbe u smislu odredbe čl. 191. st. 1. ZPP (promjenom istovjetnosti zahtjeva, povećanjem postojećeg ili isticanjem drugog zahtjeva uz postojeći ... vrijednost predmeta spora nije prelazila tadašnjih 50,000 dinara odnosno 5,00 konvertibilnih dinara. Prema odredbi čl. 40. st. 2. ZPP, kad se tužbenizahtjev ... ), i kojem je odbijen protutužbeni zahtjev tuženih za brisanje uknjižbe prava vlasništva na nekretninama, pobliže opisanim u stavu drugom izreke te upis tih
kroz sudsku praksu. Naime, tužitelj kroz predmetno pitanje problematizira tijek zastarnog roka u odnosu dio preinačeni dio tužbenogzahtjeva, međutim, pobijana odluka u skladu je s pravnim shvaćanjem ovoga suda iz odluke poslovni broj Revr 1460/13-2 od 24. siječnja 2017., a koje glasi: „U slučaju preinake tužbe povećanjemtužbenogzahtjeva u odnosu na povećani dio tužbenogzahtjeva pitanje zastare ocjenjuje se samostalno tako da je za dio tražbine na koji se odnosi preinačenje tužbe za ocjenu pitanja zastare bitan dan preinake tužbe.“ 5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske
46
Rev 957/2023-2; 6.12.2023 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
: „Ocjenjuje li se pitanje zastare potraživanja sudskim putem u slučaju preinake tužbe (povećanjem postojećeg tužbenogzahtjeva) samostalno te da li je za ocjenu ... je navedeno: „... u slučaju preinake tužbe povećanjemtužbenogzahtjeva u odnosu na povećani dio tužbenogzahtjeva pitanje zastare ocjenjuje se ... odnosima odlučan dan preinake tužbe, a ne dan podnošenja tužbe? Je li tuženik u obvezi platiti zatezne kamate na preinačeni dio tužbenogzahtjeva od trenutka kada je isti postavljen i može li tuženik biti u zakašnjenju u odnosu na razdoblje prije nego je uopće postavljen preinačeni dio tužbenogzahtjeva? Može
Rimu 4. studenog 1950. godine, tim više što u konačnoj specifikaciji nije riječ o povećanjutužbenogzahtjeva iznad onog postavljenog u tužbi.“. 11 ... istovjetnosti zahtjeva, povećanje postojećeg ili isticanje drugog uz postojeći (čl. 191. st. 1. ZPP-a) te povećanjezahtjeva za isplatu (naknade štete) predstavlja preinaku tužbe, i prema kojoj se, u slučaju preinake tužbe povećanjemtužbenogzahtjeva u odnosu na povećani dio tužbenogzahtjeva pitanje zastare ... : „Je li nastupila zastara tražbine tužitelja za naknadu štete za preinačeni (povećani) dio tužbenogzahtjeva (preko 5.418,00 kn do 11.714,00 kn) u
zaključiti da podnesak tužitelja od 14. kolovoza 1998. nije niti stvorio učinke preinačenja tužbe povećanjemtužbenogzahtjeva - i da (slijedom toga) od ... preinačenjutužbenogzahtjeva, - da je o tuženikovom protivljenju preinačenjutužbenogzahtjeva odlučeno izrekom prvostupanjske odluke, rješenjem da se ... i za odluku o predmetu spora samo u slučaju o kakvom ovdje nije riječ: da je preinačenjetužbenogzahtjeva u konačnom imalo učinaka i da je (time) o parničnom ... prema uspjehu stranaka u odnosu na tužbenizahtjev tužitelja iz tužbe, a sve uz zaključak da preinaka toga zahtjeva iz podneska tužitelja „ostaje bez
49
Rev 49/2024-2; 5.6.2024 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
-2 od 10. travnja 2023., a koje se pitanje odnosi na početak tijeka zastare u slučaju preinake tužbe/povećanjatužbenogzahtjeva po osnovi naknade nematerijalne štete u odnosu na preinačeni/povećani dio tužbenogzahtjeva odnosno pitanja počinje li teći zastara u odnosu na preinačeni/povećani zahtjev od dana ... osnove predstavlja preinaku tužbe, a navedeno znači da u slučaju preinake tužbe povećanjemtužbenogzahtjeva u odnosu na povećani dio tužbenogzahtjeva ... slijedeće pravno shvaćanje: „U slučaju kad je preinaka tužbe povećanjem postojećeg tužbenogzahtjeva iz iste činjenične osnove (neprava preinaka) moguća
37.500,00 kn (preko iznosa od 30.000,00 kn do iznosa od 67.500,00 kn), zbog sljedećeg pravnog pitanja: „Ocjenjuje li se u slučaju preinake tužbe povećanjemtužbenogzahtjeva, a u odnosu na povišeni dio tužbenogzahtjeva, pitanje zastare samostalno tako da je za dio tražbine na koji se odnosi preinačenje tužbe ... tužbenizahtjev u odnosu I. tužiteljicu Z. K. za iznos od 110.000,00 kn (preko iznosa od 148.000,00 kn do iznosa od 258.00,00 kn), u odnosu na II
