osiguranja također nije dokazao. Opasnost o kojoj ovisi određivanje privremenemjere kvalificirana je kao subjektivna opasnost, što znači da je predlagatelj ... tražbina uopće postoji. Iz navedenog proizlazi da za određivanje privremenemjere nije dostatno postojanje tzv. objektivne opasnosti već je potrebno da ... U ovom postupku predlagatelj osiguranja je podnio prijedlog za donošenje privremenemjere zabrane otuđenja i opterećenja nekretnina u vlasništvu ... osiguranja mora učiniti vjerojatnim da postoji neka njegova tražbina u odnosu prema protivniku osiguranja prema kojemu se privremenamjera izriče i mora
osiguranja, već samo navodi da takvu opasnost nije potrebno dokazivati jer predloženom prethodnom mjerom protivnik osiguranja ne bi trpio nikakvu štetu. Međutim, navedena odredba o tome da nije potrebno dokazivati opasnost ukoliko se radi o mjeri kojom protivnik osiguranja ne bi trpio nikakvu ili samo neznatnu štetu, ne odnosi se na prethodne mjere, već na privremenemjere. U pogledu prethodnih mjera Ovršni zakon takvu odredbu ne propisuje već propisuje da ... opasnosti da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili onemogućio ostvarenje tražbine predlagatelja osiguranja. Predlagatelj osiguranja u
u smislu članka 296. stavak 1. Ovršnog zakona, te da je drugi uvjet za određivanje privremenemjere propisan navedenim člankom - opasnost zbog kojeg ... Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem odredio privremenumjeru zaustavljanjem jedrilice ,,Topsy", vlasništvo protivnika osiguranja i zabranom ... članka 953. stavak 2. PZ-a radi ostvarenja pomorskog privilegija može odrediti privremeno zaustavljanje broda. Sam privilegij ne znači da protivnik ... pristojbe predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim te da obzirom da je protivnik osiguranja sa sjedištem u Njemačkoj, pa postoji opasnost predviđena
Protivnik osiguranja se protivio predloženoj privremenojmjeri tvrdnjom da on ima tražbinu prema predlagatelju osiguranja, te tvrdnjom da njegov ... protivnom ne bi i dalje isporučivao robu.
Ocjenjujući postojanje pretpostavki iz čl. 296. st. 1. OZ-a za određivanje predložene privremenemjere ... daje on nesposoban za plaćanje. (...)
Prema čl. 296. st. 1. OZ-a za određivanje privremenemjere moraju biti kumulativno ispunjene određene pretpostavke ... postojanje opasnosti koja prijeti budućem ostvarenju te tražbine, odnosno da se učini vjerojatnom opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja
imovine na području Republike Hrvatske, u smislu članka 344. stavak 3. OZ-a smatra se da postoji opasnost da bi bez privremenemjere naplata tražbine bila znatno otežana ili onemogućena, stoga ostali žalbeni navodi i prigovori tuženih nisu od utjecaja na izrečenu privremenumjeru, te će se o istima raspraviti ... "7. Odredbom članka 344. stavak 1. OZ-a propisano je da se privremenamjera radi osiguranja tražbine može odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbini time što će svoju imovinu
„Činjenična utvrđenja, kao i pravnu ocjenu suda prvog stupnja, u odnosu na činjenicu vjerojatnosti opasnosti i ovaj sud u cijelosti prihvaća kao pravilne. Pretpostavka opasnosti iz čl. 344. st. 1. OZ-a predstavlja subjektivnu opasnost, dakle, opasnost da bi bez određivanja privremenemjere protivnik ... za određivanje privremenemjere nije dostatna objektivna opasnost, dakle, u konkretnom slučaju mogućnost otuđenja ili opterećenja nekretnine, a bez da je ... objektivnu opasnost te eventualno postojanje takve opasnosti, po ocjeni ovoga suda nije dovoljna da bi se privremenamjera odredila.“
"Odredbom članka 346. OZ-a propisano je: "(1) Radi osiguranja nenovčane tražbine može se odrediti privremenamjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine, zatim: 1. ako učini vjerojatnom i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ... nastanak nenadoknadive štete koja prijeti. (2) Odredbe članka 344. stavaka 2. i 3. ovoga Zakona primjenjuju se i pri određivanju privremenihmjera radi ... vlasnik, a izdavanjem privremenemjere za protivnika ne nastaje nikakva šteta jer bi i dalje bio korisnik vozila."
navedeno u pobijanom i ovom rješenju, ispravan je zaključak da postoji vjerojatnost opasnosti da će bez predložene privremenemjere protivnica osiguranja ... zemljišnu knjigu. Uslijed navedenog učinjena je vjerojatnom opasnost da će bez predložene privremenemjere protivnica osiguranja spriječiti ili znatno otežati ... „S time u vezi treba reći da u postupku osiguranja privremenommjerom ne treba sa sigurnošću utvrditi odlučne činjenice u odnosu na osnovu i visinu ... to bila znatna šteta, dok je sud prvog stupnja, s druge strane, pojasnio koji je učinak određene privremenemjere.“
.
Opasnost se, kako je to ocijenio prvostupanjski sud, pravilnom primjenom odredbe čl. 344. st. 3. OZ-a, pretpostavlja. Bez značaja je navod žalbe da je
za određivanje privremenemjere (članak 346. stavak 1. OZ-a), tako i vjerojatno opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili otežao ostvarenje ... o prijedlogu za određivanje privremenemjere sud odlučivao odmah po primitku tužbe, o čemu je u konkretnom slučaju upravo i riječ. Međutim, prema odredbi članka 337. stavak 4. OZ-a, rješenje o određivanju privremenemjere mora biti obrazloženo, te nije dovoljno navesti kako iz priložene dokumentacije uz tužbu ... stanje, te zaključiti da su ispunjene pretpostavke postojanja, kako objektivne, tako i subjektivne opasnosti koja se sastoji u aktivnom djelovanju
„Iz stanja spisa razvidno je da je tužiteljica prijedlog za osiguranje izdavanjem privremenemjere vraćanja na rad na poslove asistentice redatelja u redakciji Stranog programa podnijela dana 16. studenog 2012.g. pa je stoga o predloženoj privremenoj mjeri valjalo odlučiti primjenom odredbi Glave tridesettreće OZ-a koji je stupio na snagu 15. listopada 2012.g. Prema odredbi čl.346. OZ-a privremenamjera može se odrediti radi osiguranja nenovčane tražbine ... privremenemjere predlagatelj osiguranja, između ostalog mora istaknuti zahtjev u kojem će točno označiti tražbinu čije osiguranje traži, odrediti kakvu mjeru
. stavak 2. Ovršnog zakona (dalje: OZ - "Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 53/16 i 73/17), potrebne za određivanje privremenemjere, odnosno da li je osnovano tražio od suda da donese privremenumjeru. Tužitelj predmetnom tužbom zahtijeva poništenje Ugovora o kupoprodaji nekretnina od 16. svibnja ... može odrediti privremenamjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine (objektivna pretpostavka) zatim, ako učini ... pretpostavka). Svrha privremenemjere kao mjere osiguranja jest privremeno zamrznuti postojeće stanje ili urediti odnose sa ciljem da bi se u postupku ovrhe
. Odredbom čl. 346. st. 1. OZ-a propisane su pretpostavke za određivanje privremenemjere radi osiguranja nenovčane tražbine tako da se može odrediti privremenamjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine, zatim: ako učini vjerojatnom i opasnost da bi bez takve mjere ... "Odlučujući o prijedlogu za određivanje privremenemjere, sud prvog stupnja utvrđuje da nisu ispunjene pretpostavke za određivanje privremenemjere s ... . Tužitelj je prijedlog za određivanje privremenemjere podnio pozivom na odredbu čl. 124. st. 2 Zakona o radu ("Narodne novine" br. 93/14 i 127/17-dalje: ZR
osiguranja utvrđena nasljednikom, a sama činjenica što nije navedeno da je ona dijete iz prvog braka ni na koji način ne čini vjerojatnim postojanje opasnosti da bi protivnici osiguranja bez takve privremenemjere spriječili predlagateljicu osiguranja u ostvarenju svoje tražbine. Dakle, predlagateljica osiguranja, prema ocjeni ovog suda, svojim navodima iz prijedloga za osiguranje nije učinila vjerojatnim niti drugi element potreban za određivanje privremenemjere radi osiguranja nenovčane tražbine.“
opteretiti predmetnu nekretninu, a to nije dokazao niti to tvrdi u prijedlogu za određivanje privremenemjere. Dakle, ne može se zaključiti da je vjerojatno da ... privremenumjeru zabrane protivniku osiguranja otuđenja ili opterećenja predmetne nekretnine.“
... činjenica i dokaza sama po sebi nije dovoljna za zaključak da je vjerojatno da postoji opasnosti da će protivnica osiguranja spriječiti ili otežati ostvarenje tražbine predlagatelja osiguranja prodajom nekretnine niti da je mjera potrebna da bi se spriječio nastanak nenadoknadive štete kako to tvrdi predlagatelj
uzdržavanja i to čl. 354. toga Zakona koja određuje da mjere osiguranja prema odredbama toga Zakona jesu privremenamjera radi uzdržavanja i prethodna mjera radi uzdržavanja. Obiteljski zakon, niti jednom svojom odredbom ne propisuje neku drugu privremenumjeru radi zaštite interesa djece.
Međutim ... drugom privremenommjerom, ako se ista određuje radi sprečavanja nasilja ili otklanjanja nenadoknadive štete. Kako je dakle, tužiteljica podnijela prijedlog za osiguranje donošenjem privremenemjere koja nije propisana Obiteljskim zakonom kao posebnim Zakonom to je prvostupanjski sud pravilnom primjenom
osiguranja C. B. d.d. u stečaju, OIB …, Z., ili trećih osoba. Predlaže se osigurati takvu tražbinu privremenommjerom zabrane naplate po zadužnicama i prijenosa prava iz tih zadužnica od strane protivnika osiguranja na druge osobe. Pravila o uvjetima i postupku osiguranja privremenimmjerama određuju da je ... svrha osiguranja. Radi osiguranja nenovčane tražbine može se odrediti privremenamjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnom svoju tražbinu, kao ... štetu. Vrste dopustivih privremenihmjera po pravilima ovršnog prava uređene su pravilom iz čl. 347. OZ-a. Mišljenje je ovog suda da se osiguranje
“8. U odnosu na prijedlog tužiteljice na donošenje privremenemjere kojim se zabranjuje tuženiku - protivniku osiguranja provedba natječaja od 14. studenog 2022. sud napominje kako se u ovome postupku privremenamjera može predlagati u odnosu na osiguranje one tražbine koja je predmetom tog sudskog ... određivati privremenamjera za ono što nije predmet sudskog postupka, a provedba natječaja koji je od 14. studenog 2022. (dakle prije nego što je podnesen ... nisu kumulativno ispunjene obje pretpostavke, a koje moraju biti ispunjene za određivanje ove privremenemjere (tako i Visoki trgovački sud, u predmetu
"5. Činjenično stanje odlučno za ocjenu osnovanosti određivanja privremenemjere je utvrđeno, jer je sud prvog stupnja provjerom u JRO MUP RH utvrdio ... . Na ovako činjenično stanje sud prvog stupnja je pravilno primijenio materijalno pravo kada je odredio pobijanu privremenumjeru jer je predlagateljica osiguranja učinila vjerojatnim postojanje tražbine i postojanje opasnosti nastupanja nenaknadive štete obzirom da predlagateljica osiguranja ima određenih ... nekretninu u kojoj može živjeti te određenom mjerom ne bi pretrpjela nikakvu štetu."
tražbine može se odrediti privremenamjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine te opasnost da bi bez takve mjere ... "Rješenjem broj od 3. srpnja 1998. godine Trgovački sud u R. odredio je privremenumjeru kojom se zabranjuje tuženiku (protivniku osiguranja ... osiguranja ne mora dokazivati postojanje opasnosti ako učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu (čl. 298. st. 2. u svezi čl. 296. st. 2. OZ). Predloženom i određenom privremenommjerom tuženi ne trpi štetu. Kako postoji njegova obveza predati brodicu
predlagatelja osiguranja kojom dokazuje vjerojatnost opasnosti osujećenja naplate tražbine odnosi se na činjenicu da je privremenamjera predložena radi ... privremenommjerom propisane odredbom čl. 296. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05-dalje u tekstu ... privremenemjere radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja. Pretpostavke za određivanje privremenemjere radi osiguranja novčane tražbine određene su u čl. 296. OZ-a. Privremenamjera radi osiguranja novčane tražbine može se odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje
i prava iz ostavine odrediti privremenemjere predviđene Ovršnim zakonom, ako stranka učini vjerojatnim opasnost da bi se bez takve mjere promijenilo ... učiniti vjerojatnim opasnost da bi se bez takve mjere promijenilo postojeće stanje stvari i prava ili da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti. 8. Činjenicama, koje je predlagatelj iznio radi određivanja privremenemjere, predlagatelj nije učinio vjerojatnim ... privremenemjere, prvostupanjski sud je pravilnom primjenom materijalnog prava odredbe članka 202. ZN-a odbio prijedlog radi određivanja privremenemjere.“
«Pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da predlagatelj osiguranja nije učinio vjerojatnim da bi bez određivanja privremenemjere protivnik ... mogućnost raspolaganja navedenom nekretninom. Predlagatelj osiguranja navedenu pretpostavku za određivanje predložene privremenemjere u prijedlogu uopće nije obrazložio, iako je u smislu odredbe čl. 293. st. 2. Ovršnog zakona (dalje: OZ) u prijedlogu za određivanje privremenemjere osiguranja bio dužan istaknuti ... privremenamjera prisilno ostvariti, te predmet osiguranja, uz odgovarajuću primjenu pravila OZ-a o sredstvima i predmetu ovrhe, te je bio dužan navesti
stvari i prava iz ostavine odrediti privremenemjere predviđene Ovršnim zakonom, ako stranka učini vjerojatnim opasnost da bi se bez takve mjere ... za određivanjem privremenemjere za sprječavanje takve radnje, niti uvjeta za postojanje iste bojanzi zbog koje bi sud odredio pečaćenje ostavine. “Pobijanim ... 201. ZN-a podredno da se odredi privremenamjera zabrane otuđenja pokretnina iz predmetnog stana sukladno članku 202. ZN-a, odbijajući ove prijedloge ... sadržaj oporuke, međutim, da okolnost što je među nasljednicima sporna valjanost oporuke nije dovoljna osnova za određivanje privremenemjere te da navodi
) privremenamjera radi osiguranja nenovčane tražbine može se odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari ili ako ... tužitelj nije dokazao postojanje tražbine ili da nije dokazao opasnost, nisu pravilni razlozi, jer kod odluke o određivanju privremenemjere osiguranja ... privremenemjere tuženik pretrpio neznatnu štetu u smislu odredbe članka 344. stavak 2. OZ-a u svezi odredbe članka 346. stavak 2. OZ-a, odnosno da će svaku
privremenemjere nije jasno traži li tužiteljica naknadu štete ili isplatu naknade za neovlašteno korištenje. Bez točne određenosti tražbine sud ne može ocijeniti je li predložena privremenamjera usmjerena na osiguranje baš takve konkretne tražbine da bi sud mogao ocijeniti kao tražbinu koju je predlagatelj učinio vjerojatnom i za koju od njih (za sve ili jednu od predloženih) je ocijenio da postoji vjerojatnom opasnost od povrede u smislu odredbe čl. 185. st
"Po čl. 265. st.1. preuzetog Zakona o izvršnom postupku (NN, 53/91 - dalje: ZIP) privremenamjera za osiguranje novčanog potraživanja može se odrediti ako je vjerovnik učinio vjerojatnim postojanje potraživanja i opasnost da će bez takve mjere dužnik spriječiti ili znatno otežati naplatu potraživanja time što će svoju imovinu odnosno svoja sredstva otuđiti, prikriti ili na drugi način raspolagati njima.
U konkretnome slučaju ispunjen je samo prvi uvjet, jer je dovoljno učiniti vjerojatnim potraživanje, a ne i dokazati osnovanost potraživanja. No, drugi uvjet, tužitelj nije dokazao. To što kod
privremenemjere predviđene Ovršnim zakonom, ako stranka učini vjerojatnim opasnost da bi se bez takve mjere promijenilo postojeće stanje ili ako učini ... „Pobijanim rješenjem, povodom prijedloga za osiguranje nenovčane tražbine određivanjem privremenemjere zabranom korištenja osobnog automobila i oduzimanjem prometne dozvole vozila, udovoljeno je prijedlogu za određivanjem privremenemjere,i određeno je da zabrana traje do pravomoćnog okončanja ... čuvanje imovine trećoj osobi ili postavljanje privremenog skrbnika ostavine. Na temelju naprijed iznesenoga, prvostupanjski sud će ispitati postojanje
296. stavak 1. Ovršnog zakona, radi osiguranja novčane tražbine može se odrediti privremenamjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim ... otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati.
Iz navedenog proizlazi da je u konkretnom slučaju predloženo određivanje privremenemjere radi ... , koja je već postala pravomoćna, nije dopušteno ni privremenom, niti prethodnom mjerom. Osim toga, privremenamjera ne može se odrediti tijekom ovršnog postupka u slučaju da se ovrha osiguranja može postići sredstvima ovrhe, jer je ovrha jače sredstvo osiguranja od privremenemjere.
Naime, privremenamjera
za izdavanje privremenemjere. Pretpostavke za određivanjem privremenemjere za osiguranje novčanog potraživanja kakav je konkretni slučaj jesu: 1. ako je vjerovnik učinio vjerojatnim postojanje svojega novčanog potraživanja i 2. opasnost da će bez takve mjere dužnik spriječiti ili znatno otežati naplatu ... je dužnik. Ishod navedena izvršnog postupka nije pravno odlučan u pogledu ocjene izdavanja predložene privremenemjere. Naime, u konkretnome slučaju ... ovom privremenommjerom želi spriječiti provođenje postupka prisilnog izvršenja. To, međutim, nije moguće. Izvršni se postupak odvija po pravilima iz ZIP
"Po ocjeni ovog suda podnošenjem tužbe kojom traži da je tuženica dužna trpjeti da se kao suvlasnik uknjiži na ½ dijela nekretnine koja je u zemljišnim knjigama uknjižena kao njezino vlasništvo, tužitelj je učinio vjerojatnim postojanje svoje tražbine. Naime, kod određivanja privremenemjere nije ... , a to znači da je tužitelj morao učiniti vjerojatnom i opasnost da bi bez takve mjere tuženica spriječila ili znatno otežala ostvarenje tražbine, ili je morao učiniti vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti. Po ocjeni ovog suda, a
tuženica određivanjem privremenemjere pretrpjela samo neznatnu štetu, to nije potrebno utvrđivati, a niti je tužiteljica dužna dokazati opasnost da bi bez takve mjere tužena kao protivnica osiguranja spriječila ili znatno otežala naplatu njezine tražbine. 12. Privremenamjera zabrane otuđenja ili opterećenja ... privremenemjere zabranom otuđenja i opterećenja predmetne nekretnine, upisom određene privremenemjere nastaje neznatna šteta, a navedeno potvrđuju i žalbeni navodi tužene kada navodi da iz činjenice već upisane zabilježbe privremenemjere proizlazi da tužena praktično više i ne može slobodno raspolagati
biti kumulativno ispunjena, da bi sud odredio predloženu privremenumjeru radi osiguranja nenovčane tražbine. Naime, prema toj zakonskoj odredbi radi osiguranja nenovčane tražbine može se odrediti privremenamjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine i ako učini vjerojatnom ... 346. Ovršnog zakona pri određivanju privremenihmjera radi osiguranja nenovčanih tražbina primjenjuje se i odredba članka 344. stavka 3. toga Zakona ... privremenumjeru kojom nalaže obustavljanje naplate po zadužnicama. Glede žalbenih navoda koji se odnose na razloge primjene odredbe članka 344. stavka 3
2015. pa da stoga nije ispunjena osnovna pretpostavka iz članka 344. stavka 1. OZ-a za izdavanje privremenemjere. Iz spisa proizlazi da je predlagatelj osiguranja 31. siječnja 2019. podnio prijedlog za izdavanje privremenemjere radi osiguranja novčane tražbine koja se sastoji u zabrani izravne naplate ... osiguranja čiji je legitimitet, a potom i pravna sudbina u potpunosti neizvjesna. Sukladno odredbi članka 344. stavka 1. OZ-a, privremenamjera radi osiguranja novčane tražbine može se odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja
osiguranja nije dokazala postojanje opasnosti da joj protivnik osiguranja neće biti u mogućnosti nadoknaditi štetu, smatrajući da takav zahtjev predlagateljice
-a propisane su posebne pretpostavke za određivanje privremenemjere zbog povrede ili neposredne opasnosti od povrede prava, prava iz tog Zakona ... Trgovački sud u Zagrebu rješenjem broj XXIV P-5102/2004 od 14. veljače 2005. godine odredio je privremenumjeru kojom se zabranjuje protivniku ... privremenemjere učinio je vjerojatnim da je pravo iz ZASP-a povrijeđeno, a što je i dokazano ... Također je učinjena vjerojatnom i druga pretpostavka iz ... rješenja. Stoga temeljem članka 185. ZASP-a i članka 19. Ovršnog zakona prijedlog za određivanje privremenemjere ocijenjen je osnovanim, a troškovi postupka
„7. Prema odredbi čl. 345. st. 1. OZ-a, radi osiguranja novčane tražbine može se odrediti privremenamjera ako predlagatelj osiguranja učini ... vjerojatnim da bi šteta, koja bi nastala za protivnika osiguranja uslijed određivanja privremenemjere, bila samo neznatna, iz njegovih činjeničnih navoda ... osiguravalo. Svrha privremenemjere je osigurati tražbinu, a upravo suprotno tome, u okolnostima konkretnog slučaja činjenica postojanja zabilježbe takve privremenemjere drastično bi utjecala na nemogućnost unovčenja te imovine (jer bi to odvraćalo potencijalne kupce), a negativno bi se odrazila i na tržišnu
postojanje još jedne od kumulativno propisanih pretpostavki za određivanje privremenemjere, tj. opasnost da će tuženica otuđenjem imovine ili nekim drugim ... "Naime, predlagatelji osiguranja - I. i II.tužitelji su svojim prijedlogom zatražili određivanje privremenemjere radi osiguranja nenovčane tražbine, sukladno odredbi čl. 346. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 - dalje: OZ), prema kojem se privremenamjera može ... privremenemjere propisana odredbom čl. 346. st. 1. OZ, to je valjalo temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP uvažiti žalbu tuženice i preinačiti rješenje suda
) radi osiguranja nenovčane tražbine može se odrediti privremenamjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine te ako učini ... . istoga članka, odredbe članka 344. stavka 2. i 3. ovoga Zakona primjenjuju se i pri određivanju privremenihmjera radi osiguranja nenovčanih tražbina. 12 ... iz drugih važnih razloga to potrebno radi osiguranja pravnoga reda, sud može odrediti mjeru kojom će privremeno urediti sporni odnos među strankama. 13 ... člankom 442. ZPP odredivši predloženu privremenumjeru, budući je tužitelj M. J. učinio vjerojatnim postojanje svoje nenovčane tražbine - smetanja posjeda
„To dakle znači da se privremenamjera za osiguranje nenovčane tražbine može odrediti samo u slučaju ukoliko su ispunjene obje pretpostavke predviđene odredbom čl. 346. OZ-a tj., ukoliko je sud utvrdio da je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim, kako postojanje svoje tražbine, tako i postojanje opasnosti da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati ostvarenje tražbine ili da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti. Opasnost da će protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati ostvarenje tražbine, mora biti subjektivne prirode, što znači
odnos vjerovnika prema značaju i opsegu umanjenja imovine dužnika uslijed određivanja privremenemjere osiguranja, ne predstavlja pravno-relevantnu okolnost koja bi ga oslobodila obveze dokazivanja vjerojatnosti opasnosti prema odredbi čl. 296. st. 2. OZ-a.“
... osiguranja tek u žalbi iznosi da pledira na primjeni odredbe čl. 296. st. 2. OZ-a prema kojoj ne mora dokazivati opasnost ako učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu.
Pri tom valja tek kratko navesti da je predlagateljeva interpretacija pravnog standarda
“7. U smislu članka 344. stavak 1. OZ-a, privremenamjera radi osiguranja novčane tražbine može se odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu ... situaciji ovaj sud smatra da nisu ostvareni zakonski uvjeti ni svrha izdavanja predložene privremenemjere, te je prvostupanjski pravilno primijenjeno materijalno pravo kada je odbio donijeti predloženu privremenumjeru.“
U smislu čl. 55. Zakona o industrijskom dizajnu („Narodne novine“ broj 173/03) ako nositelj industrijskog dizajna učini vjerojatnim da je njegovo pravo povrijeđeno ili da postoji opasnost od povrede može od suda zahtijevati izricanje privremenemjere zabrane obavljanja radnji kojima se vrijeđa pravo nositelja industrijskog dizajna.
Dakle, pretpostavka za donošenje privremenemjere je vjerojatnost povrede prava nositelja industrijskog dizajna.
Nositelj industrijskog dizajna ima isključivo pravo korištenja registriranog dizajna i sprječavanja drugih osoba da se tim dizajnom koriste bez njegova odobrenja
privremenommjerom zaustaviti primjenu odluke za koju se tužbom traži da se utvrdi ništavom, ako bi se njezinim provođenjem društvu mogla pričiniti nenadoknadiva šteta. Predlagatelj u postupku mora dokazati da su ispunjene pretpostavke za određivanje privremenemjere radi osiguranja nenovčane tražbine koje su ... društva s odredbama ZTD-a.
Zato je sud pravilno našao da ima osnova odrediti privremenumjeru zabrane provedbe odluke skupštine društva, jer se time ... nenovčane tražbine koja je usmjerena na utvrđenje ništavosti odluke skupštine društva,
- opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili
“Iz stanja spisa proizlazi da je predlagateljica osiguranja podnijela prijedlog za određivanje privremenemjere, a ujedno i tužbu zbog smetanja ... . stavkom 1. OZ-a propisano je da se radi osiguranja nenovčane tražbine može odrediti privremenamjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim ... stupnja odredio je privremenumjeru kojom je naložio I. protivniku osiguranja H. E. d.o.o. da izda nalog II. protivniku osiguranja H.-O. d. s. d.o.o. E. S ... očitovanju na prijedlog za određivanje privremenemjere naveli, a isto ponavljaju i u žalbi, da su postupali sukladno članku 94. i 97. Općih uvjeta
odrediti privremenamjera zaustavljanja broda i da bi se ta tražbinu imala ostvariti u inozemstvu. Do zaključka o vjerojatnosti postojanja novčane tražbine ... brodu (list 5. do 100. spisa). Zakonske pretpostavke za prihvaćanje prijedloga za osiguranje novčane tražbine privremenommjerom, propisane su odredbom čl ... predlagatelja osiguranja radi određivanja privremenemjere. To iz razloga što predlagatelj osiguranja, kao brodopopravljač, još uvijek drži brod VICTORIA PL kod ... tražbine. Sve dok se brod i nalazi kod predlagatelja osiguranja, predlagatelj osiguranja nema pravo svoju novčanu tražbinu osigurati privremenommjerom. Time
vjerojatnim postojanje konkretne tražbine prema protivniku osiguranja, a niti je učinio vjerojatnim postojanje opasnosti da će, bez određivanja predložene privremenemjere, protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu njegove novčane tražbine (ukoliko se ona osigurava), odnosno, spriječiti, ili znatno otežati, ostvarenje nenovčane tražbine (ukoliko se privremenommjerom traži osiguranje takve tražbine) pri čemu valja upozoriti da predlagatelj
zahtjev za određivanje privremenemjere može zatražiti onda kada se započinje s provođenjem pobijane odluke ili prijeti opasnost da će se to učiniti, kako to čini i predlagatelj.
Međutim, osim naprijed navedenih okolnosti koje sud treba imati u vidu, privremenumjeru treba odrediti sasvim iznimno ... Za ocjenu ima li mjesta da se takve odluke zaustave, a još više je li primjereno odrediti privremenumjeru, sud treba postupati vrlo restriktivno, uvijek u interesu društva, te bi mjeru trebao odrediti samo onda ako društvu može biti počinjena šteta provođenjem njegove vlastite odluke, a time ujedno
“6. Ovrhovoditelj je naime protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu radi osiguranja tražbine izdanom privremenommjerom dana 19. veljače 2021., a ... : 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.) jer je utvrdio da ovršenik nije postupio u skladu s obvezom iz privremenemjere određene rješenjem prvostupanjskog suda Ovr-2./2020. od 19. veljače 2021. Protivno žalbenim navodima rješenje kojim je određena privremenamjera sudska je odluka, ali ona nije ovršna isprava već to rješenje ima učinak rješenja o ovrsi sukladno odredbi članka 294. stavak 3. Ovršnog zakona, a privremenamjera ne prestaje okončanjem
