Pretraživanje sudske prakse: ugovor o prijevozu - odgovornost prijevoznika

1

Prijevoz željeznički - ugovor o prijevozu putnika - odgovornost prijevoznika - za štetu zbog smrti, oštećenja zdravlja ili ozljede putnika; 6.11.2014 · Sentence županijskih sudova u RH

tekstu: ZOO/05). U konkretnom pravnom odnosu pitanje zastare se ima ispitati primjenom čl. 73. točka 2. u vezi čl. 74. točka 2. Zakona o ugovorima o prijevozu u željezničkom prometu (NN broj 87/96), prema kojim odredbama iz ugovora o prijevozu zastarijevaju tražbine zbog smrti, oštećenja zdravlja i ozljede

2

Obvezno pravo - ugovor o prijevozu robe; 4.10.1994 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

prijevoz izvršen s plombiranim vozilom... pa shodno tome odgovornost za manje isporučenu robu ne bi mogao snositi prijevoznik...". Ročištu od 9. 11. 1993 ... uredno plombirana". Prema odredbi čl. 671. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (preuzetog - NN 53/91, 73/91 i 3/94), prijevoznik odgovara za gubitak ili ... uzrocima koji se nisu mogli predvidjeti, ni izbjeći ili otkloniti. U našem slučaju, dakle, tužitelj kao prijevoznik bio je dužan ponuditi dokaz da je do gubitka količine mesa došlo zbog razloga koji isključuju njegovu odgovornost. Kako to tužitelj nije učinio, a iz isprava koje je sam tužitelj ponudio

3

U-III/1678/2014; 21.4.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

i Jakopić imaju potpisane Ugovore o prijevozu učenika osnovnih škola na koje osnivačka prava polaže Međimurska županija, - da prijevoznici - potpisnici ovog ... priložiti ovaj Ugovor. (4) Troškove izdavanja novih dozvola za zajedničko obavljanje prijevoza snositi će u cijelosti i solidarno prijevoznici Rudi express ... prijevoz. ... tužitelj je tvrdio i to proizlazi iz dokaznog materijala da su spomenuta dva prijevoznika obavljala prijevoz temeljem ugovora o podvozarstvu ... obavljanje prijevoza drugom prijevozniku dužan je u roku od osam dana od dana sklapanja ugovora, isti dostaviti izdavatelju dozvole." 10.1. Također, mjerodavan

4

U-II/1024/2021; 8.6.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

o prijevozu - koristiti mjesta zaustavljanja koja su predviđena voznim redom (...)" "Pojam Članak 661. (1) Ugovorom o prijevozu obvezuje se prijevoznik prevesti ... -a i ZOO-a koje uređuju javni linijski prijevoz putnika odnosno obveze prijevoznika prema ugovoru o prijevozu. Međutim, iz naprijed navedenog proizlazi ... linijskog prijevoza putnika u unutarnjem cestovnom prometu Članak 34. Prijevoznik koji obavlja javni linijski prijevoz putnika u unutarnjem cestovnom prometu ... obavljanja javnog linijskog prijevoza u unutarnjem cestovnom prometu Članak 41. (1) Prijevoznik je dužan obavljati javni linijski prijevoz putnika na liniji

5

U-III/3274/2022; 12.9.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

: "- da prijevoznici Presečki grupa i Jakopić imaju potpisane Ugovore o prijevozu učenika osnovnih škola na koje osnivačka prava polaže Međimurska županija, - da prijevoznici - potpisnici ovog Sporazuma, imaju potpisane ugovore o posebnom linijskom prijevozu ili o korištenju javnog linijskog prijevoza s ... o prijevozu u cestovnom prometu. (2) Presečki grupa se potpisom ovog Ugovora obavezuje dopustiti upis prijevoznika Jambrošić i Rudi express na sve dozvole ... cijelosti i solidarno prijevoznici Rudi express i Jambrošić." U članku 6. stavku 1. Ugovora utvrđeni su udjeli u obavljanju javnog linijskog prijevoza putnika

6

U-I/1899/2019; 13.7.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

prijevoza putnika na sustav obavljanja javnog cestovnog županijskog prijevoza putnika kao javne usluge temeljem ugovora između prijevoznika i tijela područne ... na temelju pisanog ugovora između prijevoznika i naručitelja prijevoza, pri čemu naručitelj u cijelosti plaća prijevoz, a naručitelj može biti ... pokazati osobi ovlaštenoj za nadzor. (6) Prijevoznik ne smije obavljati javni prijevoz ili prijevoz za vlastite potrebe vozilima koja ne zadovoljavaju ... autotaksi prijevoza putnika na području pojedinih jedinica lokalne samouprave te davanja mogućnosti da autotaksi prijevoznik može obavljati djelatnost ne samo

7

U-I/2280/2019 i dr.; 13.7.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

prometu Članak 33. (1) Komunalni prijevoz putnika obavlja se temeljem ugovora sklopljenog između prijevoznika i jedinice lokalne samouprave na čijem ... sklapanja ugovora o javnoj usluzi, dužno je uvažiti stečena prava prijevoznika koji su obavljali prijevoz temeljem dozvola ili koncesija na dan stupanja na ... sud): "Članak 33. (1) Komunalni prijevoz putnika obavlja se temeljem ugovora sklopljenog između prijevoznika i jedinice lokalne samouprave na čijem ... sklapanja ugovora o javnoj usluzi, dužno je uvažiti stečena prava prijevoznika koji su obavljali prijevoz temeljem dozvola ili koncesija na dan stupanja na

8

U-II/1181/2022; 7.6.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

pisanog ugovora između prijevoznika i naručitelja prijevoza, pri čemu naručitelj u cijelosti plaća prijevoz, a naručitelj može biti isključivo pravna osoba ... pisanog ugovora koji je sklopljen između prijevoznika i zračne luke i koji nema obilježja drugih oblika prijevoza putnika; točka 50. članka 4. ZoPCP-a). 12 ... linijskog prijevoza temeljem sklapanja ugovora o javnoj usluzi u cestovnom prijevozu putnika između jedinica (područne) regionalne samouprave i prijevoznika ... prijevoznik može nastaviti koristiti vozilo iz stavka 1. ovoga članka isključivo za obavljanje autotaksi prijevoza sukladno članku 47. stavku 1. Zakona

9

U-I/2218/2018; 16.11.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

čijem području će se organizirati i provoditi komunalni prijevoz putnika s prijevoznicima će sklopiti ugovor o komunalnom prijevozu putnika sukladno ... linijskog prijevoza putnika na sustav obavljanja javnog cestovnog županijskog prijevoza putnika kao javne usluge temeljem ugovora između prijevoznika i tijela ... za obnovu dozvole autotaksi prijevoznik dužan je dokazati da ispunjava uvjete za dobivanje licencije za obavljanje autotaksi prijevoza putnika. Zahtjev ... izjaviti žalba Ministarstvu. (19) Izvornik dozvole nalazi se u sjedištu autotaksi prijevoznika. (20) Prilikom obavljanja autotaksi prijevoza, odnosno tijekom

10

U-III/1418/2020; 8.2.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

prometu ('Narodne novine' br. 82/13), odnosno da je prijevoznik obavljao javni cestovni prijevoz, povremeni prijevoz putnika u međunarodnom cestovnom ... prijevoz putnika samo do Metkovića gdje su se putnici sa vodičem trebali premjestiti u drugo vozilo sasvim drugog prijevoznika i nastaviti s planom putovanja ... iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se i upravitelj prijevoza prijevoznika, odnosno odgovorna osoba druge pravne osobe ili vozač stranog vozila ... -pravna osoba i prijevoznik-fizička osoba obrtnik odnosno druga pravna osoba, ako: (...) 25. obavlja povremeni prijevoz putnika u međunarodnom cestovnom

11

U-II/4066/2024; 3.12.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

linijskog prijevoza temeljem sklapanja ugovora o javnoj usluzi u cestovnom prijevozu putnika između jedinica (područne) regionalne samouprave i prijevoznika ... 1. (2) Autotaksi prijevoznik može nastaviti koristiti vozilo iz stavka 1. ovoga članka isključivo za obavljanje autotaksi prijevoza sukladno članku 47 ... prijevozniku odnosno fizičkoj osobi - obrtniku ili pravnoj osobi u svrhu obavljanja autotaksi prijevoza od strane onoga tko je vozilo kupio ili unajmio ili mu je ... , ne sa ovim cijenama prijevoza. A vozila su takva jer se prijevoznici prilagođavaju potrebama klijenata i vrsti posla. Pa će primjerice prijevoznik u

12

U-II/1900/2019; 16.11.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

posebnog oblika prijevoza putnika u cestovnom prometu, u kojoj se temeljem pisanog ugovora najmodavac (prijevoznik) obvezuje najmoprimcu (turistička ili ... + jedno putničko mjesto ili autobusima kategorije M2 ili M3 pod uvjetima koji su određeni pisanim ugovorom između prijevoznika i naručitelja prijevoza koji ... , odnosno naziva i sjedišta trgovačkog društva koje obavlja prijevoz i OIB prijevoznika, istaknuto najmanje na vanjskim bočnim stranama vozila, pri čemu ... . ovog Pravilnika. (2) Autotaksi prijevoznik može nastaviti koristiti vozilo iz stavka 1. ovoga članka isključivo za obavljanje autotaksi prijevoza

13

U-III/2836/2020; 18.5.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

za pregled carinskog tijela 2. Prikladnima za plombiranje smatraju se i cestovna vozila, prikolice, poluprikolice i kontejneri odobren iza prijevoz robe pod ... vozila, prikolice, poluprikolice odobreni za prijevoz robe. Budući da se u konkretnom slučaju radilo o vozilu koje je imalo tovarni prostor zaštićen ... konkretnom slučaju riječ o situaciji koja ne može biti u potpunosti pod kontrolom prijevoznika, s obzirom na sve obveze koje je dužan poštivati "a u svezi s ... neosnovano poziva na primjenu čl. 305. Provedbene Uredbe Komisije br. 2015/ 2447 jer se ta Uredba odnosi na situacije koji nisu u kontroli prijevoznika, a to

14

U-I/2282/2014; 3.11.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

obvezni naplaćivati u korist Hrvatskog Crvenog križa i njegovih ustrojstvenih oblika na svaku prodanu kartu iznos od 3% cijene karte (prijevoznici ... primjerice i korisnike usluga prijevoza u međumjesnom i međunarodnom željezničkom i autobusnom prometu u odnosu na druge koji ne koriste navedene usluge prijevoza. Opće je poznato kako su korisnici autobusnog i željezničkog prometa najčešće osobe koje u svojem vlasništvu nemaju prijevozno sredstvo i to su ... prijevoza u međumjesnom i međunarodnom željezničkom i autobusnom prometu, a korištenjem kojih usluga im se spornom odredbom nameće obveza plaćanja 3% veće

15

U-III/2291/2021; 8.10.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

, dokumentacija kojom je tužitelj mogao dokazati svoje navode je primjerice ugovor o prijevozu nepraćene prtljage kojim se prijevoznik obvezuje da će preuzetu ... koje glasi: "ukoliko je tužitelj preuzeo navedenu robu bez popratne dokumentacije (misli se na formalno sklopljeni ugovor o prijevozu i/ili prtljažnicu ... ., te je 23. ožujka 2018. od nepoznatih osoba, uz naplatu, preuzeo na prijevoz zatvorene pakete na kojima je bilo deklarirano da je riječ o svježim jajima ... zaposlen kod autobusnog prijevoznika, preuzeo bez ikakvog saznanja o stvarnom sadržaju kutija, zalijepio prtljažne naljepnice i naplatio prijevozničku uslugu

16

U-III/573/2020; 7.4.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

izbjeglica, te je trebao postupiti s povećanom pažnjom prilikom prijevoza robe po carinskoj deklaraciji kako bi zaštitio carinsko obilježje plombu i postupio u ... se i cestovna vozila, prikolice, poluprikolice i kontejneri odobreni za prijevoz robe pod carinskom plombom u skladu s međunarodnim sporazumom u kojem ... za prijevoz robe. Budući da se u konkretnom slučaju radilo o vozilu koje je imalo tovarni prostor zaštićen ceradom, a na ceradu je bila stavljena plomba ... , prijevoznik, deklarant ili druga osoba odgovorna za robu, dužna je primjereno zaštititi od oštećenja odnosno uništenja i spriječiti oštećenje, uništenje ili

17

U-III/886/2015; 21.9.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

) ugovorom o prijevozu obvezuje se prijevoznik prevesti na određeno mjesto neku osobu ili stvar, a putnik, odnosno pošiljatelj se obvezuje da mu za to plati ... na temelju ugovora o prijevozu željezničkom prometu te obračunatih i uglavničenih zakonskih zateznih kamata na potraživanja koja je podnositelj platio ... prijevoza temeljem Ugovora o dugoročnoj poslovno-tehničkoj suradnji od 10. prosinca 1996. Sporno je bilo je li podnositelju nastala šteta (i u kojoj visini ... potvrdio prvostupanjsku presudu glede protutužbenog zahtjeva. Vrhovni je sud pak zaključio da predmetni ugovor u sebi sadrži dva ugovora (ugovor o prijevozu

18

U-III/5038/2013; 27.4.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

. travnja 1997. bio sklopljen ugovor o prodaji robe, kojim je Livana d. o. o. obvezana isporučenu robu plaćati u roku od petnaest (15) dana od nastanka obveze (od preuzimanja robe na skladištu ili prodajnom mjestu ili od predaje robe prijevozniku, ako prijevoz osigurava kupac). Tužiteljica u sporu, Vindija d ... društvu, budući da članovi društva s ograničenom odgovornošću ne odgovaraju za obveze društva. 5.3. Drugostupanjski sud odbio je podnositeljevu žalbu, ističući sljedeće: "(...) Tuženik smatra da članovi društva s ograničenom odgovornošću ne odgovaraju za obveze društva izuzev kada je to određeno Zakonom

19

U-III/4159/2018; 15.12.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

je procjenjivao - usporedba je izvršena sa prijevoznicima za pružanje usluga prijevoza a ne za najam autobusa. Nadalje, Tuženik nije imao uporišta u ... knjigovodstvenu vjerodostojnost. Utvrđene su i razlike u podacima o transportnim sredstvima kojima je vršen prijevoz goriva, te su utvrđene manjkavosti u podacima ... podatke o društvu A. k. d.o.o. kao kupcu te je iz registarskih pločica vozila koja su naznačena u dokumentaciji kao vozila kojima je vršen prijevoz goriva ... za kraće vremensko razdoblje, pretežno za jednodnevne izlete ili za prijevoz učenika što utvrđuje i prvostupanjsko tijelo u svom Poreznom rješenju, ili se

20

U-III/1799/2019; 29.3.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

Željezničkog prijevoznika HŽ Putnički prijevoz d.o.o. o stanju i problemima sigurnosti u željezničkom prometu za 2009. godinu u kojoj se dogodila predmetna ... Putnički prijevoz d.o.o.), i Z. P., predsjednik Uprave HŽ Holdinga; - da se od HŽ-a pribavi ugovor o prodaji i isporuci dizel-motornih nagibnih vlakova ... još nije okončana, te njeno što žurnije okončanje. 2. Nalaže se operaterima - HŽ Putničkom prijevozu d.o.o. i HŽ Vuči vlakova d.o.o., da omoguće ... i izvješće HŽ Putničkog prijevoza o stanju i problemima sigurnosti u željezničkom prometu za 2009. godinu; da se ispitaju kao svjedoci predstavnici naručitelja

21

VSRH Revt 493/2017-2; 17.10.2018 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

postupao s dužnom pažnjom prilikom izbora prijevoznika te da se šteta koja je nastala tijekom prijevoza i uslijed toga što je prijevoznik izvršio prekrcaj ... postupka. Pritom se ističe kako tijekom postupka nije utvrđeno da bi tuženik usmenim ugovorom o otpremi preuzeo odgovornost za rad prijevoznika. Također ... prijevoz presadnica paprike iz Republike Austrije u I.. Sporno je, međutim, i u revizijskom stupnju postupka, postoji li u konkretnom slučaju odgovornost ... za međunarodni kamionski prijevoz i naloga broj 402-1092-006035/805 za međunarodni kamionski prijevoz proizlazi da je tuženik s društvom V. d.o.o. sklopio ugovor

22

Rev 978/2023-2; 16.1.2024 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

ugovor o prijevozu s prednikom tuženika već s 1. tuženikom o čijoj se pak, odgovornosti kao prijevoznika vodi drugi parnični postupak. 14. U tom smislu, ni ... primjenu odredbi čl. 16. i 19. Zakona o ugovorima u prijevozu u željezničkom prometu ("Narodne novine", broj 87/96) koje odredbe normiraju odgovornost prijevoznika što u konkretnom slučaju nije relevantno jer tuženici odgovaraju kao sljednici H. V. v. d.o.o. po osnovi objektivne odgovornosti vlasnika stvari, a ... . tuženika kao prijevoznika ali je otklonjen prigovor litispendencije jer se u konkretnom slučaju radi o odgovornosti vlasnika vlaka, - da se vlak ne može

23

VSRH Rev 1373/1990-2; 23.10.1990 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

o prijevozu ne preuzima odgovornost za ispunjenje ugovorne obveze prijevoznika. U obvezi prema imaocu prava iz ugovora o prijevozu stvari je prijevoznik ... o prijevozu u cestovnom prometu ("Narodne novine SR Hrvatske", br. 2/74; u nastavku teksta Zakon) prijevoznik je dužan stvari preuzete na prijevoz predati ... zahtjev za ispunjenje ugovora o prijevozu - zahtjev za predaju kalijeve peći na kruto gorivo koju je drugotuženik preuzeo na prijevoz a nije ju u odredišnom ... drugotuženikom ugovor o prijevozu kalijeve peći iz Z. u M.; da je drugotuženik preuzeo kalijevu peć na prijevoz; da je peć u toku prijevoza oštećena, te da je u M

24

VSRH Rev 761/2010-2; 14.12.2011 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

, prijevoznik u cestovnom prometu odgovara za nastalu štetu na robi, koja mu je dana na prijevoz po načelu objektivne odgovornosti. Stoga prijevoznik odgovara ... , je li tuženik kao prijevoznik odgovoran za nastalu štetu na pošiljci koja mu je data na prijevoz, a time i je li istu dužan naknaditi tužitelju. U ... mu je kao prijevozniku dana na prijevoz jer krađa pošiljke zajedno sa kamionom nije uzrokovana radnjom ovlaštene osobe, svojstvom pošiljke ili stranim ... tuženik preuzeo robu na prijevoz, te zato neosnovano revident ističe da je krađa kamiona s robom razlog u kojem slučaju bi tuženik kao prijevoznik u smislu

25

VSRH Rev 2754/1991-2; 5.3.1992 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

. Zakona o ugovorima o prijevozu u željezničkom prometu ne odnosi na njihovu odgovornost po osnovi obaveznog osiguranja putnika u prijevozu jer je pitanje ... kao putnik. Odredbom čl. 21. st. 1. Zakona o ugovorima o prijevozu u,željezničkom prometu, ("Sl. list SFRJ", br. 2/74, 17/90) u tekstu koji je u vrijeme ... dinara (20 HRD). Međutim prijevoznik se suglasno st. 2. čl. 21. cit. Zakona može pozvati na svoju ograničenu odgovornost iz st. 1. čl. 21. cit. Zakona samo ... kvalificiranom krivnjom - dakle, teret dokaza je na tuženom prijevozniku, može se pozvati na zakonsko, ograničenje odgovornosti. Odredbom čl. 118. tada mjerodavnog

26

VSRH Rev 1695/1994-2; 11.4.1996 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

. (prijevoz) govori i o odgovornosti prijevoznika za sigurnost putnika (čl. 684. ZOO). Sudovi su se u povodu prigovora tužene pozvali na odredbu čl. 684. st. 2. ZOO, da su ništave odredbe ugovora i općih uvjeta prijevoza kojim se odgovornost prijevoznika smanjuje. No u čl. 652. ZOO je propisano da se odredbe ove glave (XIV.) odnose na sve vrste prijevoza ako zakonom za pojedine vrste nije drugačije određeno. Za željeznički promet te odgovornost prijevoznika bio je ... o prijevozu u željezničkom prometu ("Službeni list SFRJ", br. 2/74 i 17/90). Prema odredbama toga Zakona prijevoznik odgovara za štetu što nastane zbog smrti

27

VSRH Revt 282/2010-2; 28.9.2011 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

na prijevoz odlučili na temelju odredaba čl. 671. st. 1. i čl. 648. st. 1. ZOO. Odredba čl. 671. ZOO, koja uređuje odgovornost prijevoznika u slučaju ... prijevoznika, već odredbom čl. 5. toč. 7. ZUPCP propisuje da se osoba koja ima zahtjev prema prijevozniku (nositelj prava) određuje ugovorom o prijevozu. Obzirom ... čl. 93. ZUPCP, koja glasi: "Prijevoznik odgovara za gubitak ili oštećenje stvari te za štetu što nastane zbog zakašnjenja u prijevozu i predaju stvari ... novine", broj 53/91, 73/91, 113/93, 3/94, 7/96, 91/96, 112/99 i 88/01 - dalje: ZOO) ili Zakon o ugovorima o prijevozu u cestovnom prometu („Službeni list

28

Rev 357/2016-2; 9.10.2019 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

rukovanju i postupanju oštećenoga", da on sam "nije prijevoznik opasnih tvari u smislu Zakona o prijevozu opasnih tvari, pa da bi vozilo kojim su transportirane boce acetilena trebalo udovoljavati uvjetima za prijevoz opasnih tvari", da se odredbe cit. Zakona primjenjuju "na prijevoznika koji ima ... .", - odredbe čl. 32., prema kojima: (stavak 1.) "Prijevoznik je dužan osigurati uvjete za prijevoz opasnih tvari sukladno članku 10. ovoga Zakona.", (stavak 2.) "Prijevoznik smije prijevoz opasnih tvari povjeriti samo vozaču koji je osposobljen za prijevoz opasnih tvari u skladu s člankom 37. ovoga Zakona.", - odredbu čl

29

VSRH Rev 109/2007-2; 13.8.2008 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

osiguraniku isplatio štetu temeljem zaključenog ugovora o osiguranju robe u prijevozu navodeći da se radi o navodnoj isplati no time ukazuje na pogrešno ... sudovi polaze od utvrđenja: - da je tuženik sa trgovačkim društvom A. d.o.o. M., Z. sklopio ugovor o prijevozu robe i to aluminijske folije i aluminijskih ... odredbi čl. 4. t. 9. toga Zakona međunarodni prijevoz je svaki cestovni prijevoz kada se u ugovoru navedeno mjesto primitka robe na prijevoz i odredište ... na ugovor uz naknadu o prijevozu robe cestom sklopljen između tuženika i trgovačkog društva A. d.o.o. iz Z. za prijevoz robe iz H. u I. u smislu čl. 1

30

Rev 723/2020-2; 24.8.2022 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

prijevoznicima koje je sam i izabrao, pa nije jasno kako bi to učinio da nije prethodno prihvatio naručiteljevu ponudu za prijevoz. 13. U vezi s ukazivanjem na ... tužbenom zahtjevu tvrdnjama: - da između F. S. G. i tuženika nije sklopljen ugovor o prijevozu, jer tuženik predmetni prijevoz nije izvršio i da zato ne ... . i tuženik nisu sklopili ugovor o prijevozu u smislu odredbe čl. 4., 6. i 9. Konvencije o ugovoru o međunarodnom prijevozu robe cestom ("Međunarodni ugovori ... druge strane, ukoliko bi se radilo o ugovoru o prijevozu (kako to tvrdi tužitelj), tada bi tuženik prema odredbi čl. 3. i čl. 17. Konvencije bio odgovoran

31

VSRH Rev 151/2014-2; 9.4.2018 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

i ozljedila se, zaključio o odgovornosti tuženika kao prijevoznika po načelu objektivne odgovornosti u smislu posebnog propisa, odredbi čl. 16. i 17. Zakona o ugovorima o prijevozu u željezničkom prometu („Narodne novine“ broj 87/96, dalje: ZUPŽP)“. Odredba čl. 16. ZUPŽP propisuje: „Prijevoznik ili osoba koja po ... prema drugim putnicima (pijane osobe, nasilnici i sl.). Prijevoznik bez obveze vraćanja naknade za prijevoz može isključiti iz prijevoza putnika koji ... reviziji tuženik postavlja pitanja koja glase: „Da li se linijski prijevoznici u RH (bilo autobusni,željeznički, pomorski) oslobađaju odgovornosti za štetu

32

VSRH Revt 100/2014-2; 7.5.2014 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

preuzeo na prijevoz trajektom kao teret uz izdavanje teretnice, odnosno ugovorom o prijevozu stvari) primjenjuju odredbe ZPUP-a o ugovorima o plovidbenom poslu koje se odnose na prijevoz putnika i prtljage (čl. 604. do 639.). U smislu odredbe čl. 621. st. 2. ZPUP-a prijevoznik odgovara prema načelu ... ZPUP). Prema odredbi čl. 604. st. 1. t. 4. ZPUP-a, prtljaga je svaka stvar uključujući i vozilo koje se prevozi na temelju ugovora o prijevozu, osim stvari i vozila koje se prevoze na temelju ugovora o zakupu, na temelju teretnice ili ugovora koji se u prvom redu odnosi na prijevoz stvari, i živih

33

Rev-139/2022-2; 26.11.2024 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

za sljedeće usluge: (a) usluge posebnog linijskog prijevoza pod uvjetom da se pružaju na temelju ugovora sklopljenog između organizatora i prijevoznika; (b ... primjenjuje na međunarodni prijevoz putnika običnim i turističkim autobusima na području Zajednice koji obavljaju prijevoznici sa sjedištem u državi članici kao ... država članica u kojoj prijevoznik ima poslovni nastan; 7. „kabotaža” znači ili: - unutarnji prijevoz putnika kao javnu uslugu, koji prijevoz prijevoznik ... skladu s odredbama ove Uredbe, pod uvjetom da to nije glavna svrha te usluge prijevoza; KABOTAŽA Članak 14. Opće načelo Svaki prijevoznik koji pruža usluge

34

VSRH Rev 2949/1995-2; 15.12.1999 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

. koji mu je i dao pošiljku na prijevoz, a tuženik kao prijevoznik nije imao primjedbi na nedostatke pakovanja pošiljke, u koje se i sam uvjerio, što je ... ", br. 36/98) našli odgovornim za nastalu štetu na pošiljci koja mu je kao prijevozniku data na prijevoz jer oštećenje iste nije uzrokovano radnjom ... nižestupanjskim sudovima utvrđena s iznosom od 1.013 HRD. Naime, prijevozniku u cestovnom prometu odgovara za nastalu štetu na robi, koja mu je dana na prijevoz po ... prihvatio i drugostupanjski sud. - da su osiguranik tužitelja poduzeće R.K. iz Z. i tuženik zaključili ugovor o prijevozu stvari - niskonaponskog sklopnog

35

Rev x 231/2018-2; 30.8.2022 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

. 16. Sudovi pravilno smatraju da je odgovornost prijevoznika za sigurnost putnika, od početka do završetka prijevoza, objektivna ali i da radnici ... prijevoznik nije dužan primiti na prijevoz osobu za koju se, zbog njezina ponašanja, može opravdano pretpostaviti da će onemogućiti prijevoznika u izvršenju ... objektivnoj odgovornosti kao sljednika prijevoznika (H. ž. d.d.) za sigurnost putnika. Prema odredbi čl. 684. st. 1. ZOO prijevoznik odgovara za sigurnost ... , ni izbjeći ili otkloniti te su prema st. 2. istog članka ništave odredbe ugovora te općih uvjeta prijevoza, tarifa ili kojeg drugog općeg akta, kojima

36

VSRH Rev 2754/1991; 1.1.1991 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

Sažetak: "U svezi s pravnim shvaćanjem sudova valja, međutim, reći da se ograničena odgovornost prijevoznika suglasno odredbi čl. 21. Zakona o ugovorima o prijevozu u željezničkom prometu ne odnosi na njihovu odgovornost po osnovi obveznog osiguranja putnika u prijevozu jer je pitanje obveznog osiguranja put...

37

VSRH II Rev 133/1997-2; 3.7.2002 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

, na način da bude prekrivena plastičnom ceradom, pa je tuženik samo iznajmio kao prijevoznik svoj plovni objekt, odnosno izvršio prijevoz riječnim putem ... nadoknadio spomenutoj inozemnoj tvrtki R., temeljem ugovora o osiguranju i na taj način na temelju subrogacije stekao prava koja je prema prijevozniku imao ... daljnjem tekstu: ZPUP) koji predstavlja i po nalaženju ovog Vrhovnog suda, mjerodavno pravo za rješavanje ovog spora, jer su ugovor o prijevozu zaključile ... pravnoj stvari predstavlja zahtjev tužitelja, inače inozemne osiguravajuće tvrtke, protiv tuženika – domaće pravne osobe – koja je vršila prijevoz robe

38

VSRH Revt 220/2013-2; 9.12.2014 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

prijevoznik, po načelu objektivne odgovornosti, neupitno odgovara za gubitak robe koju je primio na prijevoz i to plaćanjem naknade koja se obračunava prema ... slučaj u ovom sporu, tada navedena okolnost ne može koristiti niti jednoj stranci iz ugovora o prijevozu, dakle, ni naručitelju niti prijevozniku. Uostalom ... uslijed nestanka robe koju je tuženik kao naručitelj prijevoza povjerio tužitelju. U postupku pred sudom prvog stupnja utvrđeno je da je tuženik ugovorom ... , drugostupanjski sud ističe da je tužitelj, na osnovi odredbe iz članka 23. stavak 1. Konvencije o ugovoru za međunarodni prijevoz robe cestom - CMR („Službeni list

39

VSRH Rev 310/2009-2; 17.6.2009 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

odnos stranaka primjenjuju se odredbe Zakona o ugovorima o prijevozu u željezničkom prometu (Narodne novine broj: 87/96) koji u čl. 16. propisuje odgovornost prijevoznika za štetu koja nastane između ostalog zbog smrti putnika uzrokovane nezgodom od početka do završetka putovanja željeznicom. Odredba čl. 17. tog zakona propisuje oslobođenje prijevoznika od odgovornosti u slučaju ako je nesreća uzrokovana krivnjom putnika ili uzrokom koji se nije mogao predvidjeti, izbjeći ili otkloniti, a čl. 19. istog zakona propisano je da prijevoznik za štetu odgovara po općim propisima o odgovornosti za štetu. Nesporno je

40

Rev 3200/2016-2; 31.8.2021 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

motornog vozila prijevoznika nastane putnicima u tom vozilu u javnom prometu koji su sklopili ugovor o prijevozu, pasivno legitimiran osiguratelj kod kojeg je to motorno vozilo prijevoznika osigurano od automobilske odgovornosti ? Ima li tuženik pravo na naknadu troška vještačenja ukoliko tim dokazom nije ... nesporno da je prijevoznik Z. h. d.o.o., Podružnica „Z.“ s tuženikom zaključio ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti. Drugostupanjski sud smatra ... legitimaciju tuženika nije odlučna činjenica je li prijevoznik s tuženikom sklopio ugovor o osiguranju od odgovornosti iz prijevozničke djelatnosti, već

41

VSRH Rev 867/1990-2; 24.10.1990 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

prijevoznika iz čl. 100. Zakona o ugovorima o prijevozu u cestovnom prometu ("Sl. list SFRJ" br. 2/74 - dalje ZUPCP. Takav novi prigovor je očito činjenične ... ograničava njegova odgovornost kao prijevoznika (čl. 102. ZUPCP) ovisi o novim činjenicama kojima se sudovi u redovnom postupku nisu bavili, niti su se trebali baviti kad se nitko od revidenata u tom postupku na zakonske odredbe o ograničavanju odgovornosti prijevoznika nije ni pozivao. Novim prigovorima ... trećetuženikom da ovaj obavi prijevoz tog stroja svojim vozilom zvanim L. iz N. u T. za iznos od 55,00 konvertibilnih (550.000 prijašnjih) dinara i da je taj

42

VSRH Rev 786/2005-2; 14.12.2005 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

za nastalu štetu prihvaća i ovaj sud. Prema odredbi čl. 16. Zakona o ugovorima o prijevozu u željezničkom prometu (“Narodne novine” br. 87/96. – dalje: ZUPŽP) prijevoznik ili osoba koja po njegovu nalogu radi na prijevozu odgovara za štetu koja nastane zbog smrti, tjelesne ozljede ili duševne boli putnika ... ). Za štetu koja nastane zbog smrti, oštećenja zdravlja ili ozljede putnika, prijevoznik odgovara po općim propisima o odgovornosti za štetu (čl. 19. ZUPŽP). Prema tome, tuženik kao prijevoznik odgovora bez obzira na krivnju (po načelu objektivne odgovornosti. Prijevoznik se u smislu čl. 17. ZUPŽP može

43

Rev 168/2024-2; 12.3.2024 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

upravitelj infrastrukture, a željeznički prijevoznik ili pravna osoba koja obavlja prijevoz za vlastite potrebe u vlakovima ili željezničkim vozilima. 12.1 ... osoblje, kontrolor putničkog prijevoza, nadređeni službenici željezničkog prijevoznika, a osoblje na lokomotivi samo onda ako u vlaku nema vlakopratnog ... , Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HŽ Putnički prijevoz d.o.o ... ) željezničkog prijevoznika za štete koje nastanu na željezničkom vozilu koje je garažirano na infrastrukturnom području kolodvora, koje područje je na temelju čl

44

Rev 236/2019-2; 26.2.2020 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

). Prijevoznik može obavljati linijski prijevoz putnika na temelju dopusnice, koja se izdaje s rokom važenja do pet godina i može je koristiti samo prijevoznik ... i prigradskog prijevoza u cestovnom prometu na području Z. ž. na rok od 5 godina (dalje: Ugovor o koncesiji) te da su tužitelji s jedne strane i tužena Z. ž. te ... . Tužitelji i ne traže naknadu štete za razdoblje važenja tog Ugovora. U vrijeme sklapanja Aneksa (26. siječnja 2000.) bio je na snazi Zakon o prijevozu u ... pravo obavljanja usluge prijevoza putnika na svom području, već je, suprotno preuzetim ugovornim obvezama, raspisala natječaj i obavljanje prijevoza

45

Rev 189/2023-2; 22.8.2023 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

upravitelj infrastrukture, a željeznički prijevoznik ili pravna osoba koja obavlja prijevoz za vlastite potrebe u vlakovima ili željezničkim vozilima. 12.1 ... osoblje, kontrolor putničkog prijevoza, nadređeni službenici željezničkog prijevoznika, a osoblje na lokomotivi samo onda ako u vlaku nema vlakopratnog ... Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća, i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HŽ Putnički prijevoz d.o.o ... prometu („Narodne novine“, broj 124/10) za štete koje željezničkim prijevoznicima nastanu od strane trećih osoba na njihovoj imovini (prijevoznim

46

VSRH II Rev 16/1993-2; 11.5.1994 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

stupnja -mjerodavno materijalno pravo za rješenje ovog spora predstavljaju odredbe Zakona o ugovorima o prijevozu u željezničkom prometu (dalje: ZPŽ - "Sl. list bivše SFRJ" br. 2/74 i br. 18/76 preuzet kao zakon Republike Hrvatske, "NN" br. 53/91), prema kojima se prijevoznik oslobađa odgovornosti za oštećenje stvari kod ugovora o prijevozu u željezničkom prometu (neovisno da li se automobil prevozio na temelju ugovora o prijevozu stvari ili kao prtljaga ... potpiše pismenu izjavu kojom prijevoznika oslobađa od odgovornosti za nastanak eventualne štete na vozilu, nakon što je upozorio tužitelja, da bi zbog

47

Rev-199/2024-2; 2.7.2024 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

upravitelj infrastrukture, a željeznički prijevoznik ili pravna osoba koja obavlja prijevoz za vlastite potrebe u vlakovima ili željezničkim vozilima. 13.1 ... osoblje, kontrolor putničkog prijevoza, nadređeni službenici željezničkog prijevoznika, a osoblje na lokomotivi samo onda ako u vlaku nema vlakopratnog ... pitanja: „1. Postoji li odgovornost (suodgovornost) željezničkog prijevoznika za štete koje nastanu na željezničkom vozilu koje je garažirano na ... , Darka Milkovića člana vijeća, Dragana Katića člana vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HŽ putnički prijevoz d.o.o

48

VSRH Rev x 873/2011-2; 14.12.2011 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

blagajne dužan je voznu karu pribaviti u vlaku. Vozna karta je dokaz da je sklopljen ugovor o prijevozu putnika, ali se postojanje ugovora može dokazivati i na drugi način (čl. 9. st. 2.). Noveliranim čl. 16. st. 1. Zakona o ugovorima o prijevozu u željezničkom prometu uređuje se pitanje odgovornosti ... zakona – Zakona o ugovorima o prijevozu u željezničkom prometu („Službeni list“ broj 2/74 i 17/90) koji se ima primijeniti s obzirom na vrijeme nastanka štetnog događaja. Odredbom čl. 5. st. 1. t. 3. cit. Zakona putnik je osoba koja na temelju ugovora ima pravo na prijevoz. Prema odredbi noveliranog čl. 9

49

Rev 478/2022-2; 12.7.2023 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

upravitelj infrastrukture, a željeznički prijevoznik ili pravna osoba koja obavlja prijevoz za vlastite potrebe u vlakovima ili željezničkim vozilima, dok su ... PRIJEVOZ d.o.o., Zagreb, Strojarska cesta 11, OIB 80572192786, protiv tuženika HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o., Zagreb, Mihanovićeva 12, OIB 39901919995, radi ... željezničkom prometu (NN 124/10) za štete koje željezničkim prijevoznicima nastanu od strane trećih osoba na njihovoj imovini (prijevoznim kapacitetima ... objektima za razdoblje važenja voznog reda 2015/2016 broj 759 određeno je da tuženik, kao upravitelj infrastrukture, željezničkom prijevozniku odnosno

50

VSRH Rev 2601/1991-2; 31.8.1994 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

tužiteljicom, a reguliranog Zakonom o ugovorima u prijevozu u cestovnom saobraćaju (SI. 1. SFRJ br. 2/74), pa je tako odredbom čl. 8. propisana obveza prvotuženika kao prijevoznika da je dužan prevesti putnika uz one uvjete ugodnosti i higijene što se prema vrsti prijevoza vozila i trajanja putovanja smatraju potrebnima. Takva zakonska odredba, a koja se primjenjuje u ovom slučaju na ugovorni odnos stranaka obvezuje prvotuženika da prijevoz i na lokalnim relacijama ... autobusu nije postupak protivan uvjetima koje je prijevoznik prvotuženik osigurao za prijevoz. Prema tome budući da je tužiteljica pak zbog naglog kočenja

Sudska praksa