Pravomoćnom odlukom Vrhovnog suda M. M.-u će se oduzeti 5,73 milijuna kuna, jer se iznos od 173.194 kune nije moglo pribrojiti utvrđenom nerazmjeru. Najviši sud je, ne navodeći imena optuženika, podsjetio da je nekadašnji šef zagrebačke javne rasvjete M. M. osuđen na tri godine zatvora zbog primanja mita i zlouporabe položaja i ovlasti za pribavljanje imovinske koristi, dok je njegov pomagač P. G. uvjetno osuđen na godinu dana, uz rok kušnje od tri godine. Obojica su, dodaje sud, osuđena zbog događaja iz 2008. kada je P. G. pomagao M. M.-u da iskoristi svoj položaj na način da je preko Gavrilovića kao posrednika tražio mito od tvrtke podizvođača radova za dobivene poslove.
Vrhovni sud je pojasnio da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da M. M. ima imovinu koja je nerazmjerna sa zakonitim prihodima njega i članova njegovog kućanstva. Taj manjak, precizira sud, iznosi 5,73 milijuna kuna, odnosno nešto je manji od onog koje je u prvostupanjskom postupku utvrdio zagrebački Županijski sud.Vrhovni sud dodaje kako je zakonska pretpostavka da nerazmjerni dio imovine potječe od drugih konkretiziranih kaznenih djela te da je M. M. i prije nezakonitosti za koje je osuđen uzimao provizije od izvođača građenja javne rasvjete. ''Stoga nerazmjer u njegovoj imovini ima uzroke u njegovim brojnim kriminalnim postupcima. Zato je prvostupanjska presuda u tom dijelu preinačena i od optuženika je oduzeto 5,738.897 kuna'', priopćio je sud.
M. M. je osuđen jer je kao voditelj gradskog odsjeka zaduženog za građenje i održavanja javne rasvjete krajem 2005. zatražio proviziju od dobavljača za svaku nabavljenu svjetiljku određenog proizvođača. Najviši sud je dodao da je M. M. donio odluku da se ugrade svjetiljke baš tog proizvođača i da je M. M. u trogodišnjoj koruptivnoj aktivnosti primio 13.194 kune mita. M. M. je osuđen i jer je 2007. iskoristio svoj položaj i lažno se predstavio da ima odlučujući utjecaj na plaćanje računa za održavanje javne rasvjete. Vrhovni sud precizira da je M. M. od podizvođača na održavanju javne rasvjete tražio novac za odrađene poslove, ali i za dobivanje budućih poslova. Od odgovorne osobe te tvrtke primio je 40.000 kuna, a kako nije bio zadovoljan iznosom, tražio je još novaca te je potom primio još 40.000 kuna.
